Поздравление с иероглифами

Поздравление с иероглифами

Поздравление с иероглифами

Поздравление с иероглифами


Вхождение в еврейскую культуру


Я настаиваю, что евреи сделали для цивилизации человека больше чем любая другая нация.

Джон Адамс – президент США

 

В свое оправдание...

Автор этого очерка, вероятно, принадлежит к тем, кому менее всего пристало рассуждать о еврейской культуре – я не говорю и не пишу ни на одном из еврейских языков, не имею никакого формального гуманитарного, искусствоведческого или, как говорят, культурологического образования. Все, что мне известно о еврейской культуре – результат доморощенного (т.е. буквально – выращенного в домашних условиях) самообразования на почве русскоязычной и англоязычной литературы, результат собственных бессистемных наблюдений и размышлений. В своей профессиональной научной работе привык я быть на пике знаний и с этого пика судить о состоянии предмета исследования, поэтому, приступая к написанию данного очерка, испытываю чувство неловкости перед истинными знатоками еврейской культуры, перед высокообразованными профессионалами в этой области.

Тем не менее, есть как минимум два обстоятельства, влекущие отбросить сомнения и поделиться с читателями своими мыслями и, может быть, переживаниями. Первое – это мой личный тяжкий путь познания азов еврейской культуры, нелегкий, а подчас и горький, опыт преодоления выставленных на этом пути препятствий, равно как и собственного невежества. Второе – это удручающее состояние знаний о еврейской культуре у немалого числа в целом сравнительно образованных людей, в том числе у некоторых евреев, проявляющих, а подчас и предпочитающих дремучее неведение о своей национальной культуре.

Вспоминаю, что классик русской литературы Федор Достоевский предварял свои дневниковые размышления, озаглавленные «Еврейский вопрос», следующими словами: «О, не думайте, что я действительно затеваю поднять еврейский вопрос... Поднять такой величины вопрос... я не в силах. Вопрос этот не в моих размерах. Но некоторое суждение мое я все же могу иметь». Мною владеет то же чувство – поднять такой величины тему, как введение в еврейскую культуру, я, конечно, не в силах, но поделиться с читателями некоторыми мыслями считаю возможным. Мне кажется, что название данного очерка ясно ограничивает претензии автора – это лишь размышления у входа в гигантское хранилище культуры, полки которого уходят в глубь тысячелетий, а своды теряются в непостижимых небесных высях...

Печать еврейского авторства

Значительная часть интеллектуального реквизита в пьесе

современного мира несет на себе клеймо еврейского авторства.

Пол Джонсон – британский историк

В детстве и отрочестве, которые пришлись на конец 1940-х и начало 1950-х годов в разоренном войной Ленинграде, я не знал о еврейской истории и культуре ничего. За десять лет советской школы об этом не было сказано ни одного слова. Все народы Советского Союза, все нации от А до Я – от абхазов до якутов, даже небольшие народности Севера, имели свою национальную историю и культуру, все – кроме евреев. Недостаток школьного образования «компенсировался» дворовым ликбезом, где мне популярно объяснили, что евреи – это жиды. От этих «жидов» начал разгораться в душе моей слабый огонек протеста – не может такого быть, чтобы мой народ был хуже всех других! Потом, в годы юности и молодости от того детского огонька заполыхал во мне жгучий интерес к еврейской истории и культуре, который поначалу сводился к наивному отысканию евреев среди великих людей. Еще не понимая, что всё в окружающем мире – от письменности и социальной философии до этики и эстетики – пронизано древнейшей еврейской культурой, я пытался укрепить состоятельность своего протеста длинной цепочкой гигантов мировой истории, культуры и науки:

Авраам, Моисей, Давид, Соломон, Исайя, Эзра, Иешуа, Петр, Павел...

Филон Александрийский, Иосиф Флавий, Моисей Маймонид, Иегуда Галеви, Соломон Гебироль, Уриэль Ако́ста, Барух Спиноза, Моисей Мендельсон, Бенджамин Дизраэли, Вальтер Ратенау, Леон Блюм, Теодор Герцль, Давид Бен-Гурион, Генрих Грец, Давид Рикардо, Карл Маркс, Анри Бергсон, Мартин Бубер, Людвиг Витгенштейн, Людвиг фон Мизес, Карл Поппер, Исайя Берлин, Луис Брандес, Зигмунд Фрейд...

Уильям Гершель, Генрих Герц, Макс Борн, Нильс Бор, Альберт Эйнштейн, Альберт Майкельсон, Юджин Ви́гнер, Лев Ландау, Абрам Иоффе, Яков Зельдович, Виталий Гинзбург, Леонид Мандельштам, Роберт Оппенгеймер, Эдвард Теллер, Лео Сцилард, Лиза Мейтнер, Мария Гёпперт-Майер, Хаим Вейцман, Фриц Габер, Илья Мечников, Пауль Эрлих, Август Вассерман, Карл Якоби, Георг Кантор, Леопольд Кронекер, Туллио Леви-Чивита, Амалия Нётер, Герман Минковский, Cергей Бернштейн, Израиль Гельфанд, Милтон Фридман, Джон фон Не́йман, Норберт Винер...

Жак Галеви, Джакомо Мейербер, Феликс Мендельсон, Антон Рубинштейн, Жак Оффенбах, Густав Малер, Арнольд Шёнберг, Аарон Копланд, Имре Кальман, Исаак Дунаевский, Ирвинг Берлин, Джордж Гершвин, Курт Вайль, Альфред Шнитке, Леонард Бернстайн...

Исаак Левитан, Марк Антокольский, Иегуда Пэн, Натан Альтман, Леон Бакст, Лазарь Лисицкий, Эрнст Неизвестный, Хаим Сутин, Роберт Фальк, Александр Тышлер, Камиль Писсарро, Амедео Модильяни, Марк Шагал...

Генрих Гейне, Людвиг Бёрне, Менделе Мохер-Сфорим, Шолом Алейхем, Хаим Бялик, Семен Фруг, Исаак Бабель, Осип Мандельштам, Борис Пастернак, Иосиф Бродский, Василий Гроссман, Илья Эренбург, Шмуэль Агнон, Cол Беллоу, Артур Миллер, Лилиан Хеллман, Ирвин Шоу, Говард Фаст, Исаак Башевис-Зингер, Франц Кафка, Марсель Пруст, Андре Моруа, Стефан Цвейг, Лион Фейхтвангер, Айзек Азимов, Айн Рэнд, Юлиан Тувим, Стани́слав Е́жи Лец...

Вильгельм Стейниц, Эмануэль Ласкер, Михаил Ботвинник, Беньямино Джильи, Сара Бернар, Cоломон Михоэлс, Курт Зандерлинг, Бруно Вальтер, Сергей Кусевицкий, Самуил Самосуд, Йозеф Иоахим, Игнац Мошелес, Шарль Алькан, Артур Рубинштейн, Владимир Горовиц, Давид Ойстрах, Эмиль Гилельс, Иегуди Менухин, Яша Хейфец, Ефрем Цимбалист, Натан Мильштейн, Ицхак Перлман, Бенни Гудмен, Эдди Рознер, Кирк Дуглас, Пол Ньюмен, Элизабет Тейлор, Эл Джолсон, Асаф Мессерер, Майя Плисецкая, Ив Монтан...

 

Припоминаю, как в молодые годы был потрясен, узнав из старой потрепанной книжки Эрнеста Ренана, что Иисус Христос, мифологическому образу которого уже две тысячи лет поклоняются сотни миллионов религиозных людей, был, на самом деле, евреем, реально жившим в древнем Израиле. Не меньшим потрясением было знакомство с истинной биографией Карла Маркса по книге Франца Меринга, из которой я впервые узнал, что великий основоположник марксизма – тоже еврей. Много позже эта информация из книг Ренана и Меринга была дополнена своеобразно-ироничной оценкой знаменитого британского актера, режиссера и писателя Питера Устинова: «Они (евреи) не только дали миру двух вождей такого масштаба, как Иисус Христос и Карл Маркс, но и позволили себе роскошь не последовать ни за тем, ни за другим».

Шли годы, я узнавал мнения выдающихся личностей о народе, представители которого оскорбительно именовались на моей Родине жидами.

В 1808 году, один из отцов-основателей США и авторов исторической Декларации независимости, первый вице-президент и второй президент США Джон Адамс, в письме своему другу Френсису Вандеркемпу следующими словами оценивал вклад евреев в мировую культуру (перевод с английского мой – Ю.О.):

«Я настаиваю, что евреи сделали для цивилизации человека больше чем любая другая нация. Даже если бы я был атеистом и верил в слепую вековечную судьбу, я бы все равно считал, что эта судьба доверила евреям быть наиболее важным инструментом в цивилизации народов… Они представляют собой наиболее яркую нацию из всех населявших землю. Они дали религию трем четвертям населения земного шара, и они повлияли на достижения человечества много успешнее, чем все другие нации, древние или современные».

Эта оценка американского президента показалась мне особенно интересной потому что была сделана еще до масштабной эмансипации европейских евреев в посленаполеоновскую эпоху, еще до их массового вовлечения в мировую науку, искусство и социально-общественную жизнь Запада. Оценка Джона Адамса как бы подводила итог деятельности евреев в периоды древности и средневековья, что придавало ей особую значительность, – ведь Президент не мог достоверно знать, внесут ли евреи что-либо существенное в человеческую культуру во времена новой истории. Более того, в начале ХIХ века даже выдающиеся мыслители, в целом симпатизировавшие еврейству, полагали, что оно исчерпало свой креативный потенциал. По распространенному во времена Джона Адамса в культурной христианской среде мнению, еврейский народ сыграл значительную роль в духовной истории мира тем, что открыл концепцию монотеизма и сделал Библейские заповеди нравственной основой человеческого бытия – в этом виделось историческое предназначение евреев. Однако, как многие предсказывали, именно это конкретное предназначение влечет за собой неизбежное исчезновение евреев с исторической арены по завершении их миссии, превращает еврейский народ, образно говоря, в пустой сосуд. За последовавшие два столетия мировой истории еврейский народ претерпел такие страшные гонения, вплоть до попыток полного уничтожения, которые, казалось бы, должны были привести к безусловной реализации данного скорбного предсказания. Однако «теория пустого сосуда» не сработала, а оценка Адамса, напротив, получила весьма яркое подтверждение и развитие – не прошло и нескольких десятилетий как еврейский сосуд внезапно зафонтанировал с такой невиданной мощью, как будто в нем свершился Большой взрыв интеллектуального сгустка невероятной плотности. Фонтанируя с нарастающей силой уже полтора столетия, «пустой сосуд» совершенно непредсказуемо выплеснул из себя почти полтораста личностей, «принесших наибольшую пользу человечеству» – Нобелевских лауреатов в науке и литературе. Выплеснул среди прочих и человека, признанного гением №1 ХХ века – Альберта Эйнштейна.

В наши дни оценка вклада евреев в мировую культуру, сделанная Джоном Адамсом 200 лет тому назад, сильно укрепила свои позиции. Добавив к этой оценке новый двухвековой опыт человечества, выдающийся английский историк Пол Джонсон в своей фундаментальной «Истории евреев» весьма выразительно констатирует:

«В древности они (евреи) были великими новаторами в религии и морали. В Темную эпоху и в Европе раннего средневековья они были все еще среди передовых народов... Постепенно их выбросили из кареты, и они... оказались в конце ХVIII века в презираемом арьергарде цивилизованного человечества. И вдруг происходит удивительный второй взлет творческих способностей нации. Вырвавшись из своих гетто, они вновь преобразовали человеческое мышление, на этот раз в светской сфере. Значительная часть интеллектуального реквизита в пьесе современного мира несет на себе клеймо еврейского авторства».

Соломон Наумович Рабинович

Культуру нашу видят исключительно в разделении посуды на мясную и молочную.

Владимир Жаботинский – лидер сионизма

Мы здесь хотели бы обратить внимание на одну любопытную особенность заключений и Джона Адамса, и Пола Джонсона – в них речь идет о колоссальном вкладе евреев в мировую культуру, но ни слова не говорится собственно о еврейской культуре: «они дали религию..., они повлияли на достижения человечества..., они были великими новаторами..., они вновь преобразовали человеческое мышление...». То есть, еврейская культура – а ее не могло не быть, если она «повлияла», «преобразовала» и т.д. – постоянно растворяется в общечеловеческой культуре, наполняет ее новыми идеями и даже преобразует человеческую цивилизацию, но затем, выполнив свою новаторскую функцию, еврейская составляющая как бы исчезает в туманных далях обновленной ею мировой культуры. «Клеймо еврейского авторства» очень скоро стирается с «интеллектуального реквизита в пьесе современного мира» и оказывается, что еврейская культура здесь якобы ни при чем, а еврейский недоброжелатель, именуемый антисемитом, делает большие глаза – а существует ли вообще эта самая еврейская культура?

В феномене растворения выдающихся национальных достижений в общечеловеческой культуре нет, на самом деле, ничего удивительного или предосудительного, если только это не преднамеренная акция с целью скрыть национальные истоки того или иного достижения. Например, итальянцы в свое время изобрели и выпестовали оперу, ставшую ныне достоянием мировой музыкальной культуры. Со временем «клеймо итальянского авторства», конечно, слегка потускнело на этом достоянии, но все же, по крайней мере, достаточно образованные люди знают и помнят об итальянском авторстве и, приехав в Венецию, не забывают посетить местный театр, где когда-то впервые прозвучали завораживающие мелодии из «Риголетто» великого Джузеппе Верди – оперное искусство остается нетленной составляющей итальянской культуры.

С еврейской культурой дела обстоят много хуже – здесь и «клеймо еврейского авторства» подчас забывают проставить, а если и проставят, то так, чтобы не всем было видно. Хрестоматийный пример – христианство. Многие ли из двух с лишним миллиардов христиан на планете знают о еврейском происхождении этой вселенской религиозно-этической системы, о том, что ее прародитель – иудаизм? А из тех, кто знает, многие ли помнят о еврействе авторов Нового Завета, об иудее Павле и еврейских рыбаках из Галилеи, ставших Апостолами веры Христовой и разнесших ее по свету, о святых христианских первомучениках и первых Иерусалимских и Римских епископах – сплошь евреях? Многие ли помнят слова великого Папы Иоанна Павла II: «Евреи – наши старшие братья по вере». Совершенно поразительно и слегка смешно, с каким изобретательным тщанием христианство на протяжении веков скрывало свое еврейское происхождение; особенно усердно вытравливала из народного сознания всяческое напоминание о своих еврейских корнях русская православная церковь.

Трагикомичная история с преднамеренным стиранием из памяти людей исторических и духовных корней христианства яляется одним из многих примеров насильственного отторжения значительных пластов человеческой цивилизации от еврейской культуры. Что же остается в ней после всех этих отторжений? Нам подсказывают – зажигание субботних свечей! Этот злонамеренный навет, этот дьявольский прием сведения всей еврейской культуры к нескольким бытовым и религиозным обрядам, отличающим евреев от других народов, резко осуждал и высмеивал еще 100 лет тому назад в очерке «Критики сионизма» Владимир Жаботинский. Он саркастически замечал, что критики сионизма видят самобытную еврейскую культуру «исключительно в разделении посуды на мясную и молочную». Резюмируя мнение подобных «критиков» о еврейской культуре, Жаботинский далее писал:

«Иначе говоря, весь духовный багаж еврея, как такового, сводится к лапсердаку, трефу и субботе; кто носит пиджак, ест ветчину и пишет в день субботний, в том уже не осталось ничего еврейского; следовательно, вот в чем заключается еврейская культура, еврейские традиции: сумма внешних талмудических обрядностей, и больше ничего. После этого нисколько не странно, что “воскресение” такой культуры представляется делом реакционным и вредным»

Выдающийся лидер национально-освободительного движения еврейского народа противопоставляет этим убогим представлениям о еврейской культуре великие духовные открытия Библейских пророков, которые, словно высеченные на Скрижалях Завета, составили подлинную основу еврейской культуры, и «через много столетий проявились и в сочинениях Спинозы, Гейне, Брандеса, Нордау, и в учении Маркса, и в деятельности Дизраэли–Биконсфильда». Ссылаясь, как он пишет – «для контраста», на сочинение Мориса Мюрэ, отнюдь не симпатизирующего евреям и их идеалам, Жаботинский перечисляет лежащие в основе этих открытий принципы: мятежная ненависть ко всякому догмату; концепция всемирного братства людей; неприятие войны; стремление установить царство Божие на Земле, в противоположность арийскому идеалу царства Божия в загробном мире, и, как следствие этого стремления, склонность к социальным преобразованиям. Жаботинский далее пишет:

«Нельзя не отметить, что как друзья, так и враги наши всегда констатируют в нашем почти сорокавековом духовном творчестве постоянное присутствие одних и тех же основных идеалов, проникнутых принципами братства и социальной справедливости. Надо не уметь читать или не желать прочесть, чтобы не узнать этой правды; надо закрыть глаза и заткнуть уши, чтобы в самой жизни на каждом шагу не замечать слишком ясных подтверждений этой правды. И это все игнорируется, а культуру нашу видят исключительно в разделении посуды на мясную и молочную».

Нельзя не отметить – продолжу я в подражание Жаботинскому – что за прошедшие 100 лет многие евреи добились «значительного прогресса» в понимании еврейской культуры – они теперь отнюдь не видят культуру нашу «исключительно в разделении посуды на мясную и молочную» по той простой причине, что давно уже позабыли столь сложные и «мракобесные» материи, «прогресс же значительный» свелся к замене разделения посуды на непременное отплясывание «Хава нагилы» на ресторанных банкетах. Я сам восхищаюсь замечательной «Хава нагилой» – удивительно красивой и жизнерадостной мелодией и поразительно зажигательным танцем, но когда для еврея наша национальная культура начинается и кончается «Хава нагилой», меня, простите, оторопь берет. Несоразмерно большое число наших образованных и «приятных во всех отношениях» соплеменников затрудняются связать два слова, когда разговор заходит о еврейской культуре. О русской культуре они могут говорить много и содержательно – подчеркиваю это не в иронично-негативном, а, напротив, в весьма позитивном смысле. И о великих композиторах русских, и о художниках, и о знаменитых ученых, а о русских писателях и поэтах почти каждый может едва ли не лекцию-концерт устроить – просто замечательно! О французской культуре наш образованный соплеменник расскажет с ходу почти так же много и красочно, как о русской. О немецкой, английской, итальянской, испанской, голландской, греческой – расскажет без затруднений после краткой подготовки, даже об американской – кое-что вспомнит.

Что же касается еврейской культуры, то уже сам вопрос о ней вызывает у многих «интеллектуалов» некоторую недоуменную заминку – это о чем вы, дружище, спрашиваете, это что вы, собственно, имеете в виду? Затем, преодолев шок и понимая, что совсем уж отрицать существование еврейской культуры будет неполиткорректным, наш очень образованный соплеменник, пожалуй, назовет имена нескольких великих еврейских скрипачей и пианистов, скорее всего – Давида Ойстраха и Эмиля Гилельса, вспомнит, конечно, Феликса Мендельсона и Имре Кальмана, реже – Густава Малера и Жака Оффенбаха, почти никогда – Жака Галеви или Джакомо Мейербера, упомянет, безусловно, Нобелевских лауреатов в области литературы Шмуэля Агнона, Нелли Закс, Сола Беллоу и Исаака Башевис-Зингера, иногда припишет к нашим Осипа Мандельштама, Бориса Пастернака и Иосифа Бродского, а из нашей «старины», несомненно, вспомнит Шолома Алейхема, реже – Шолома Аша и Хаима Бялика, еще реже – Баруха Спинозу или Моисея Маймонида, почти никогда – Иегуду Галеви или Соломона Гебироля...

Чаще же всего и такого минимального признания не происходит, и замечательному писателю Соломону Наумовичу Рабиновичу под мелодии мюзикла «Скрипач на крыше» приходится одному отдуваться за всю великую еврейскую культуру, уходящую корнями в глубь тысячелетий...

Феномен еврейской культуры и четыре вершины ХХ столетия

Вероятно, ни один народ не имел такой многочисленной интеллигенции и не уважал ее так, как они.

Георгий Федотов – русский историк, философ

Подло эксплуатируя тот понятный факт, что евреи на протяжении двух тысячелетий были рассеяны среди других народов, расовые юдофобы пытаются доказать, что творческие достижения евреев есть результат их «паразитирования» на почве чужой культуры. Вот как, например, формулировал соответствующий постулат заядлый антисемит, швейцарский психолог и философ Карл Густав Юнг:

«…Еврей, как существо относительно кочевое, никогда не создавал, да и, пожалуй, никогда не создаст собственной формы культуры, поскольку все его инстинкты и талант зависят от того, насколько цивилизован народ-хозяин…»

Талант любого человека действительно произрастает и развивается на некоторой конкретной почве, в некоторой научной или художественной среде и, естественно, зависит от уровня развития этой среды. Хорошим примером является научная среда Соединенных Штатов – попав в нее, ученые разных национальностей, рас и культур становятся выдающимися специалистами, а подчас и Нобелевскими лауреатами. Поэтому, на поверхностный взгляд умозаключение Юнга представляется справедливым – достижения еврея, как и любого другого человека, конечно же, зависят от уровня развития страны, в которой он живет, учится и работает, т.е. от «цивилизованности хозяина». Это умозаключение, однако, оказывается ложным как только достижение еврея превосходит уровень «цивилизованности хозяина», ибо талант еврея, к счастью, зависит не от этой пресловутой «хозяйской цивилизованности», но от чего-то более возвышенного и вечного. Любопытным примером является знаменитый Манхэттенский проект по созданию ядерного оружия, который, по мнению многих историков, предотвратил катастрофу третьей мировой войны. В проекте, как известно, участвовали многие тысячи американских ученых, инженеров и конструкторов – талантливых людей разных национальностей, но поражает доминирование евреев в интеллектуальной элите проекта. Даже самый короткий список евреев или полуевреев из этой элиты просто потрясает: Роберт Оппенгеймер, Эдвард Теллер, Лео Сцилард, Феликс Блох, Юджин Ви́гнер, Нильс Бор, Отто Фриш, Джон фон Не́йман, Ричард Фейнман, Исидор Раби, Виктор Вайскопф, Георгий Кистяковский, Джон Ке́мени, Рудольф Пайерлс, Станислав Улам, Рой Глаубер... Ученые с мировыми именами, первооткрыватели новых законов природы, Нобелевские лауреаты в области физики и химии. Удивительный, поразительный список гениев, родившихся, учившихся и живших в разных странах с разным уровнем «цивилизованности хозяев» (Австрия, Англия, Венгрия, Германия, Россия, США, Швейцария и др.), но объединенных одним общим признаком – все они далеко превзошли тот уровень «хозяйской цивилизованности», который был им установлен в качестве верхней планки философом Карлом Юнгом. Почему же не «хозяева», а, напротив, именно евреи доминировали в физической науке ХХ века, почему не сами «хозяева», а евреи под «хозяйским присмотром» Карла Юнга и иже с ним совершили грандиозный прорыв в представлениях человечества об устройстве природы? Не думаю, что возможен исчерпывающий ответ на этот метафизический вопрос, находящийся, как мне представляется, в компетенции самого Провидения. Тем не менее, уверен, что объяснение кроется в глубинах именно той еврейской культуры, существование и саму возможность которой отрицает философ Карл Юнг. Вот какое любопытное позитивно-материалистическое объяснение дал этому феномену еврейской культуры выдающийся русский философ, историк и публицист Георгий Федотов:

«В своем гетто они не только считали деньги или торговали восточными товарами. Они усердно изучали Тору и Талмуд. Вероятно, ни один народ не имел такой многочисленной интеллигенции и не уважал ее так, как они. Когда пришло время, тысячелетиями утонченный умственный аппарат оказался прекрасно приспособленным к современной аналитической и рациональной науке. Если средневековая схоластика была подготовительной школой научного мышления, то такой же школой был и Талмуд. Сыновья и внуки ученых раввинов становятся в первых рядах европейской науки. А тонкая нервная организация, тонкие пальцы, не изуродованные грубой работой, дают лучших музыкантов – скрипачей, пианистов – наших дней. Воспитанное Библией и вековым притеснением острое чувство социальной справедливости, где современный социализм перекликается с древними пророками, создает вождей пролетариата, глашатаев социальной революции, деятелей Интернационала. Еврейская революционная интеллигенция подрывает тот самый капитализм, в котором так уютно чувствовала себя еврейская буржуазия».

Блестящая, лаконичная, но исчерпывающая характеристика истоков еврейского вклада в мировую культуру!

На протяжении почти двух тысячелетий евреи были рассеяны по всему миру, не имели своей государственности и единого языка. Они говорили и писали на нескольких еврейских языках – древнееврейском, арамейском, ладино, идише и иврите а, кроме того, – на языках тех народов, с которыми жили или общались. Многие выдающиеся произведения еврейских философов, ученых, теологов, писателей и поэтов написаны на греческом, латинском, арабском, персидском, турецком, испанском, итальянском, немецком, французском, фламандском, английском, русском, польском, чешском, венгерском, румынском и многих других языках... Это, несомненно, затрудняет идентификацию творчества еврейских авторов, но отнюдь не изменяет сути дела...

В качестве примеров приведем хорошо известных представителей еврейской культуры из четырех разных областей – науки, литературы, живописи и музыки. Это нетрудно сделать, ибо чем дальше мы уходим в будущее, тем виднее на изломанном горизонте прошлого четыре гигантские сияющие вершины – Альберт Эйнштейн, Франц Кафка, Марк Шагал и Густав Малер.

В справочной литературе принадлежность этих гениев к еврейской культуре и вообще к еврейству замазывается и забалтывается до сумасшедшего бреда, до откровенного издевательства над истиной. Например, выкручивается, что Альберт Эйнштейн – швейцарский, немецкий или американский ученый, или, на худой конец, ученый без национальности – эдакий головастик интернациональный. Или, скажем, Франц Кафка – немецкий, чешский или австрийский писатель; предлагаются и совсем экзотические определения, лишь только бы не проговориться – еврейский писатель. Наконец, «сиротинушка безродная» Марк Шагал – французский, американский, российский, русский, белорусский или еще, черт знает какой, художник. Это все не мои выдумки, это выписки из энциклопедий и справочников. Правда, про Густава Малера вариантов поменьше – австрийский композитор однозначно, наш австрияк, ариец, эдакая белокурая бестия... И нигде ни слова – еврейский ученый, писатель, художник, композитор...

Заранее отклоняю все предсказуемые обвинения в «узком еврейском национализме», равно как и в каком бы то ни было преувеличенном педалировании еврейства великих людей, ибо нижеследующее обсуждение есть не более чем попытка противопоставить правду лживым утверждениям о том, что в творчестве Эйнштейна, Кафки, Шагала и Малера нет ничего еврейского, кроме их «случайных» родителей, равно как и злонамеренному вымарыванию слов «еврей» и «еврейский» из официальных творческих биографий этих гениев.

Один из создателей современной физики Альберт Эйнштейн родился и провел детство в Германии, получил образование и сделал свои величайшие открытия в Швейцарии (21 год с 1893 по 1914), затем работал в Германии (19 лет с 1914 по 1933) и в США (22 года с 1933 по 1955). Тесная связь великого ученого с еврейским народом, сионистским движением и Государством Израиль подвергалась остракизму как на протяжении всей его жизни, так и после смерти. В нацистской Германии эта связь послужила причиной отторжения идей и научной школы Эйнштейна, за что немцы, в конечном итоге, поплатились значительной деградацией своих интеллектуальных возможностей. На другом полюсе мракобесия – в бывшем Советском Союзе, кичившемся своим «интернационализмом», эта связь, равно как и сам факт еврейского происхождения ученого, подвергались жесткому и подлому замалчиванию. В первой советской книге, содержавшей подробную биографию и анализ научного творчества Эйнштейна, выпущенной Академией наук СССР уже в послесталинские времена, на 400-х страницах слова «еврей» или «еврейский» не встречаются ни разу – по-видимому, это было одним из условий издания книги, выдвинутых цензурой. Вспоминаю еще, что уже в 1980-е годы в СССР был выпущен справочник по истории физики с краткими сведениями обо всех известных физиках. Сведения сопровождались маленькими портретами ученых размером с почтовую марку, но четыре «величайших ученых всех времен и народов» – Галилей, Ньютон, Ломоносов и Эйнштейн – были представлены большими портретами во всю страницу. Под первыми тремя портретами были подписи: «Г. Галилей – выдающийся итальянский физик...», «И. Ньютон – выдающийся английский ученый...», «М.В. Ломоносов – выдающийся русский ученый...» С нетерпением листая справочник, чтобы посмотреть, что написано под портретом Эйнштейна, я, в конце концов, нашел: «А. Эйнштейн – выдающийся физик-теоретик...» Я никогда не был склонен к преувеличенному вниманию к национальности ученых, но тогда подумал: «Если вы, товарищи-издатели, сочли необходимым подчеркнуть, что Михайло Ломоносов – русский ученый, извольте отметить, что Альберт Эйнштейн – еврейский ученый». Да, большая проблема случилась у биографов Эйнштейна, ибо все «благозвучные» определения – швейцарский, немецкий или американский ученый – как-то ко двору не пришлись, а сказать ясное и очевидное – еврейский ученый – язык не поворачивается.

Если говорить серьезно, то творчество Франца Кафки во многом базировалось на глубинной, ветхозаветной принадлежности автора к еврейской культуре, хотя волею судьбы он писал на немецком языке. В одном из писем к переводчице Милене Есенской, в которую писатель был влюблен, содержится выразительное признание: «... у меня за плечами путешествие в 38 лет, да еще длиннее – ведь я еврей...» Это ощущение принадлежности к древнему народу с бесконечной трагической историей лежит в основе скрытого религиозно-философского подтекста его главного романа «Процесс», в основе всего созданного писателем кафкианского мира. Подобную интерпретацию творчества Кафки давал в свое время писатель Макс Брод, лучше кого бы то ни было знавший и понимавший своего великого друга. Он же обращал внимание на библейскую «Книгу Иова», как на важнейший источник романа «Процесс», его исходную мифологическую модель. Известно, что Кафка неоднократно обращался к этому величайшему по философской глубине и художественному драматизму произведению древней еврейской литературы. Разгадку таинственной сверхзадачи, которая увлекала писателя темными пражскими ночами в созданный им самим кафкианский мир, следует искать в трагической многотысячелетней истории евреев, начинавшейся со страданий библейского Иова – чистого праведника, чья вина никому не известна, непостижима и необъяснима. Роман «Процесс» есть аллегория бесконечного во времени кафкианского процесса над еврейским народом. В последние годы своей жизни Франц Кафка мечтал переехать в Тель-Авив вместе со своей последней любовью Дорой Диамант – этому плану помешала тяжелая болезнь и смерть писателя в возрасте 41 года. Если бы его мечта осуществилась, возможно, будущим биографам не пришлось бы мучиться с трудным для них словосочетанием – выдающийся еврейский писатель Франц Кафка.

На самом деле Марк Шагал, пожалуй, самый еврейский художник такого высокого уровня за всю историю искусства. Его неповторимый художественный стиль с "варварской экспрессией и сумасшедшим цветом" не имел, конечно, никаких корней или продолжений ни в российском, ни во французском искусстве. В полотнах молодого Марка доминировала тема еврейской жизни Витебска 1910-х и 1920-х годов: Вид Витебска с Задуновского моста, Серый дом, Голубой дом, Ворота еврейского кладбища, Над городом, Прогулка, Продавец газет, Улица вечером, Праздник Кущей, Отец за столом, Моя деревня, Музыкант, Святой извозчик над Витебском, Я и деревня, Двойной портрет и многие, многие другие... Не похожий ни на кого, Марк трансформировал образы Витебска в общемировые, космического масштаба проблемы века. Местечковый музыкант, вознесенный вдохновением над куполами города, играет на скрипке, упираясь одной ногой в крышу деревянного дома а другой – в земной шар. Зелено-голубые влюбленные обнявшись летят над соборами, синагогами, улицами и садами провинциального города. Темы еврейского Витебска – не эпизод творчества Марка Шагала, а вектор программной ориентации этого творчества. Как отмечала Наталья Апчинская, Марк Шагал в своих произведениях умудрялся оставаться в Витебске, как бы далеко от него ни находился – в Берлине, в Париже или в Нью Йорке. Еще в раннем детстве Марк слышал о своем прадеде-рисовальщике, которого звали Хаим бен Исаак Сегал и который в XVIII веке размалевал Могилевскую синагогу. «Мамочка – говорил Марк на идише – я хочу быть художником. Ни приказчиком, ни бухгалтером я не буду. Спаси меня, мамочка.» В школе живописи знаменитого еврейского художника Иегуды Пэна, куда Марка удалось пристроить, он воспринял азы национальной живописи, ту присущую искусству Пэна едва уловимую наивность художественного мышления, которая, в сочетании с еврейским экспрессивным началом, как бы предвосхищала будущий стиль Шагала. Как-то молодой Марк встретился на даче под Витебском с главой Любавичских хасидов Реббе Иосифом Шнеерсоном. Марк был на распутье, искал свой стиль в искусстве, не хотел быть похожим на других, и Реббе посоветовал ему – делай то, что больше нравится. Эта встреча была важным этапом в формировании шагаловского радостного восприятия жизни, основанного на менталитете хасидизма. Так из далекого детства через встречу с Любавичским Реббе до самых последних полотен и фресок протянулась еврейская линия в искусстве Марка Шагала. Исследователи отмечают постоянное присутствие явных черт хасидизма в творчестве Шагала, а в некоторых его картинах обнаружен буквальный перевод на изобразительный язык еврейских идиом. Многие его художественные приемы основаны на воплощении образов еврейского фольклора, а подчас на прямой «визуализации поговорок на идише». Грандиозные росписи и фрески в общественных зданиях Парижа, Нью-Йорка и Иерусалима, огромное собрание картин «Библейского послания», картины на сюжеты Ветхого Завета и христианских Евангелий, все это – составляющие открытого Марком Шагалом нового художественного видения общечеловеческих проблем, видения, уходящего корнями в древнейшую еврейскую традицию и культуру.

В отличие от Марка Шагала, относительно Густава Малера в энциклопедиях нет ни разнобоя, ни шатаний – он, по «всеобщему мнению», австрийский композитор, ибо большую часть своей жизни работал и творил в Вене.

Признáюсь моим уважаемым читателям – я испытываю непреодолимую идиосинкразию к эпитету «австрийский» в приложении к великим венским евреям ХХ столетия. «Австрийскими» называют всех незаурядных ученых, музыкантов, писателей и философов еврейского происхождения – как тех, кто был убит австрийскими нацистами, так и бежавших из Австрии от фашистских преследований. Имре Кальман, Зигмунд Фрейд, Карл Поппер, Стефан Цвейг и десятки других выдающихся евреев, успевших убежать из Австрии до того как их бы отправили в газовые камеры Освенцима, ныне числятся великими австрийцами. Не знаю, как вам, уважаемые читатели, но мне столь дурно пахнущая бестактность представляется отвратительной и совершенно неприемлемой. После присоединения Австрии к гитлеровской Германии, одобренного, кстати, на плебисците 99-ю процентами «расово полноценных» австрийцев, «высококультурные» жители прекрасной Вены с энтузиазмом присоединились к своим германским собратьям в терроре против евреев и даже превзошли их в издевательском рвении – евреев принуждали мыть венские тротуары и общественные туалеты в праздничной одежде, некоторых заставляли делать это зубными щётками или голыми руками, евреи не допускались в общественный транспорт. Более 120000 австрийских евреев бежали со своей родины, а 65000 не успевших убежать были поголовно уничтожены. До освобождения Вены советскими войсками 13 апреля 1945 года дожило 800 евреев из почти двухсоттысячного еврейского населения столицы – тысячелетняя культура и колыбель европейских талантов были уничтожены австрийцами за несколько лет!

Густав Малер, к счастью, не дожил до прихода австрийских фашистов к власти, но антисемитизма успел нахлебаться вдоволь. Известна любопытная история его назначения на должность директора Венской придворной оперы. Узнав об этом назначении, император Франц Иосиф спросил: «Но ведь он еврей?» Ему разъяснили, что Малер крестился, чтобы получить место директора. «Знаете, – заключил император – он мне больше нравился евреем». Крещение дало возможность Густаву Малеру стать ведущей, ключевой фигурой мировой музыкальной культуры конца ХIХ и начала ХХ веков, но не позволило ему отрешиться от своего еврейства. Композитор ясно сознавал это: «Везде я чувствую себя чужим – в Австрии как чех, в Германии – как австриец, и во всём мире – как еврей…»

Это осознание своей неотторжимой принадлежности к еврейству не могло не проявиться в творчестве Малера. Писатель Макс Брод, живший в Австро-Венгерской империи во времена Малера, находил в его симфониях сильную еврейскую составляющую. Известный музыковед и скрипач Артур Штильман подтверждает эту точку зрения со ссылкой на мнение выдающегося эстонского дирижера Неэме Ярви:

«Недавно мне довелось встретиться с одним из последних могикан дирижёрского исполнительского искусства – Неэме Ярви... После концерта мне удалось задать Ярви давно мучивший меня вопрос относительно оценки симфоний Густава Малера в ключе возможного влияния на его творчество "еврейского менталитета" – в понимании Макса Брода... На мой прямой вопрос, чувствует ли он влияние еврейства Малера на его творчество он, не задумываясь, ответил – Конечно! Несмотря на крещение ему нигде не давали покоя...»

Музыкант и педагог Лев Мадорский, известный своими публикациями по истории музыки, находит в произведениях Малера ту «еврейскую раздвоенность, в которой радость легко переходит в горе, лирика – в гротеск, так называемый бодрый патриотизм – в сарказм и пародию, веселый танец – в чудовищный танец смерти».

Как бы то ни было, но отмеченная еще Дмитрием Шостаковичем «двуслойность» еврейской музыки позволила Густаву Малеру возвысить симфоническую музыку до величайшей вершины. Известный музыковед Иван Соллертинский, который по воспоминаниям современников знал наизусть партитуры всех десяти симфоний Малера, дал следующую оценку творчеству композитора:

«Десять симфоний Густава Малера, написанные в период с 1888 по 1911 гг., бесспорно, самое значительное, что создано в европейской симфонической музыке после Бетховена... Самую проблему симфонизма Малер поставил несравненно глубже и серьезнее других».

Грандиозные симфонии Малера с гигантскими оркестром и хором, которые просто не помещаются в концертных залах стандартного размера, воистину ошеломляют слушателей – знаю это по собственному опыту. Не раз отмечалось, что музыка Малера способна вызывать нечто вроде религиозного экстаза. Сам композитор твердо настаивал: «Моя симфония должна стать чем-то таким, чего еще не слышал мир». Это кредо сродни аналогичным устремлениям Альберта Эйнштейна в науке, Франца Кафки в литературе, Марка Шагала в живописи, оно восходит к одной из основ еврейской культуры – жестковыйному нежеланию уподобляться кому бы то ни было и чему бы то ни было...

В завершение этих кратких размышлений о четырех гигантах еврейской культуры – Альберте Эйнштейне, Франце Кафке, Марке Шагале и Густаве Малере – хотелось бы еще раз подчеркнуть, что их связывает не только этническое происхождение – в действительности они воспитывались в очень разных условиях, родились и жили в разных странах, не были похожими ни по характеру, ни по роду занятий. В значительной степени их связывает коренная, фундаментальная, переходящая по наследству принадлежность к еврейской культуре. Непостижимая и прекрасная теория Альберта Эйнштейна, перевернувшая представления людей не только о пространстве и времени, но и о месте человека во Вселенной; загадочный и до сих пор до конца не понятый кафкианский мир Франца Кафки; ни на кого и ни на что не похожий, космических масштабов мир образов и красок Марка Шагала; грандиозные, вызывающие едва ли не религиозный экстаз симфонии Густава Малера – все это есть гениальные отблески нетленных оснований еврейской культуры: жестковыйности в творчестве и в отстаивании своих идей, мятежного отторжения догматов и стандартных решений, яростного неприятия несправедливости и смирения перед ней!

Азбука, от которой веет тысячелетней древностью

Вильям Блэйк – английский поэт

Помимо перечисленного выше, в фундамент еврейской культуры, безусловно, входит поразительно стойкое стремление к образованию, равно как и поголовная тяга к чтению и письму с древнейших времен, когда у других народов грамотность была еще профессиональным занятием привилегированных одиночек. Позволю себе напомнить читателям, что всеобщее обязательное начальное образование было введено в еврейском государстве в I веке до н.э. во времена правления иудейской царицы Александры. Историк Макс Даймонт по этому поводу писал: «За сто лет до рождения Христа, в мире сплошной безграмотности еврейский народ в своем крохотном государстве практически решил эту проблему». Недавно в издательстве Принстонского университета опубликовано совместное исследование двух ученых-экономистов из Италии и Израиля, которые обосновали невероятный экономический успех евреев во времена средневековья (вопреки всем препятствиям и преследованиям) их всеобщей грамотностью (на фоне тотальной неграмотности окружающего мира), основанной на постоянном, c детских лет, чтении Торы и Талмуда. Подобная точка зрения на истоки творческих успехов евреев, вообще говоря, не является новой – как мы видели выше, похожую позицию в отношении более поздних времен выдвигал и Георгий Федотов. Льву Толстому приписывают высказывание: «Еврей – первооткрыватель культуры. Испокон веков невежество было невозможно на Святой Земле – и в большей мере, чем ныне в цивилизованной Европе...»

Так или иначе, но традиционное стремление евреев к образованию, пожалуй, является общим местом всех рассуждений на данную тему. Что, однако, менее известно, а подчас и злонамеренно скрывается, так это серьезная причастность семитских народов, в том числе древних евреев, к истокам письменности и, в первую очередь, к изобретению алфавитного письма (см. книгу Макса Даймонта «Евреи, бог и история»). В 1940 году Гитлер запретил использование традиционной для Германии готической формы латинского алфавита, поскольку увидел в готических буквах схожесть с буквами так называемого квадратного еврейского алфавита. Вообще у нацистов была навязчивая идиосинкразия ко всем европейским алфавитам, ибо все они имели не арийские, а, напротив, семитские корни. Нацисты пытались противопоставить общепринятым в Европе алфавитам семитского происхождения древнегерманский рунический алфавит, который, якобы, имел несемитские корни. Известно, что знаки этого алфавита – руны – широко использовались, как символы эсэсовских дивизий германского вермахта, и даже служили, по указанию Гиммлера, знаками отличия офицеров СС. Нужно сказать, что у немецких нацистов были все основания остерегаться использования существующих алфавитов в «расово чистом, арийском тысячелетнем рейхе», ибо все они действительно имели «расово неполноценное», семитское происхождение.

В отличие от многочисленных языков народов мира, группы которых, как предполагается, возникли независимо и не имеют между собой ничего общего, все существующие алфавиты имеют один общий корень – древний семитский прото-алфавит! Мы здесь попытаемся лишь деликатно прикоснуться к этой великой теме, имеющей самое непосредственное отношение к еврейской истории и культуре.

Алфавитное письмо или просто – алфавит, безусловно, является самым удивительным и значительным изобретением человечества. Уму непостижимо, как в темной глубине веков, в древности, не знавшей для письменного изложения ничего кроме картинок-иероглифов и клинописи, возникла эта ошеломительная идея алфавитного письма. Описать все возможные объекты и явления мира, закодировать всё, что произносится на человеческом языке, причем на любом языке, с помощью нескольких десятков букв – эта идея и поныне вызывает трепетный восторг. Кто тот великий изобретатель идеи кодированного письма, где он жил и для чего разработал прото-алфавит? Как он дошел тысячелетия тому назад до центральной идеи теории кодирования: с помощью последовательности небольшого числа фиксированных символов можно представить любую мысль и описать любой предмет и понятие!

История изобретения алфавитного письма до сих пор остается загадочной и вокруг этой загадки роятся легенды. Писатель Редьярд Киплинг написал известную детскую сказку «Как был придуман алфавит» – девочка Таффимай придумала буквы, глядя на различных животных во время прогулки со своим отцом-охотником. Апологеты греческой культуры сочинили другую сказку – якобы, древние греки изобрели алфавит для того, чтобы записать поэмы великого Гомера. Другие полагают, что алфавит изобрели финикийцы – древний народ мореплавателей семитского происхождения, живший на побережье Восточного Средиземноморья в районе современных Израиля и Ливана и говоривший на семитском наречии, близком к древнееврейскому. Это уже ближе к истине, но не сама истина, ибо, в действительности, финикийский алфавит, наряду с древнееврейским, был лишь промежуточным звеном между неким древнесемитским прото-алфавитом и древнегреческим алфавитом.

Согласно современным научным воззрениям, алфавитная письменность возникла в середине II тысячелетия до нашей эры где-то в регионе Восточного Средиземноморья на территории от Синайского полуострова на юге до Сирии на севере. Выделяют две теории, условно называемые Синайской версией и Ханаанской версией.

Синайская версия возникновения прото-алфавита основана на находке в заброшенных шахтах по добыче бирюзы в отдаленной местности Синайской пустыни небольшой скульптуры сфинкса. Находка была сделана в 1905 году, скульптура датируется примерно 1500 годом до н.э., ныне этот сфинкс является экспонатом Британского музея в Лондоне. На сфинксе были вырезаны знаки неизвестного алфавита – всего около 30 знаков-букв. Сопоставив буквы этого алфавита с египетскими иероглифами, выбитыми на том же камне, специалисты отождествили их с названиями букв древнееврейского алфавита: алеф (бык), бейт (дом), гимел (верблюд), далет (дверь) и т.д. Британские археологи нашли вблизи тех древних шахт наскальные надписи с использованием этого прото-алфавита; они, судя по всему, принадлежали к семитскому языку ханаанских племен, живших в середине II тысячелетия до н.э. на территории нынешних Израиля и Ливана. По предположению ученых, ханаанеяне работали в шахтах в качестве рабов египетских фараонов XVIII династии – возможно, именно они изобрели прото-алфавит.

Некоторые ученые делают смелое предположение о связи Синайского прото-алфавита с Библейской историей Исхода евреев из Египта. По оценкам историков, исход евреев из Египта и их 40-летнее странствование по Синайской пустыне имели место в ХIII веке до н.э., поэтому допускается, что знаменитые Десять Заповедей на Скрижалях Завета могли быть записаны Моисеем на древнееврейском языке именно этим Синайским прото-алфавитом. Как не вспомнить в связи с этим строчку из стихотворения Вильяма Блэйка (перевод мой, оригинальный текст всего четверостишия помещен в эпиграфе данного раздела – Ю.О.): «В таинственной Синайской пещере Бог дал человеку чудесное искусство письменности» – как в воду глядел замечательный английский поэт за 100 лет до открытия Синайского прото-алфавита в каменоломнях Синайского полуострова!

Ханаанская версия возникновения прото-алфавита основана на находках на территории ненешних Израиля и Ливана нескольких семитских надписей, сделанных с помощью знаков-букв некоего древнего алфавита, называемого Ханаанским прото-алфавитом. Надписи датируются ХVII–ХVI веками до н.э., то есть они более древние, чем Синайские, поэтому ученые склонны отдать пальму первенства в изобретении алфавита ханаанеянам, жившим на территории нынешнего Израиля в середине II тысячелетия до н.э. Это предположение подкрепляется другими историческими и географическими фактами – ханаанеяне были умелыми международными торговцами, они жили на перекрестке дорог между Египтом, Вавилоном и другими крупнейшими империями древнего мира и остро нуждались в простом и общедоступном способе письменного общения.

Как бы то ни было, гениальный изобретатель алфавитного письма жил в середине II тысячелетия до н.э., скорее всего, в древнем Ханаане, говорил на семитском наречии и сочинил первый алфавит из одних согласных звуков, называвшихся древнееврейскими словами – алеф, бейт, гимел, далет... Этот прото-алфавит, который назовем условно синайско-ханаанским (иногда в литературе прото-алфавит называют северо-семитским или западно-семитским), постепенно модифицировался и рапространялся среди народов Средиземноморья.

Где-то в ХI веке до н.э. модифицированная версия синайско-ханаанского прото-алфавита стала основой очень близких древнееврейского и финикийского алфавитов – в них все еще были в основном согласные буквы и имели они по прежнему древнееврейские названия – алеф, бейт, гимел, далет... В VIII веке до н.э. финикийский алфавит попал к древним грекам, греки добавили к нему несколько гласных букв, и буквы нового греческого алфавита стали называться – альфа, бэта, гамма, дельта и т.д. От греков через этрусков алфавит распространился на Аппенинский полуостров, где в IV веке до н.э. был преобразован в латинский алфавит с буквами – а, бэ, це, де и т.д. От латинского алфавита в эпоху Римской империи возникли все модификации западноевропейских алфавитов. В IХ веке н.э. на базе греческого и древнееврейского алфавитов был создан кириллический алфавит с буквами – аз, буки, веди, глагол и т.д., ставший основой письменности на более чем 60 языках, включая русский язык, языки некоторых славянских народов и ряда народов бывшего Советского Союза.

Другая линия развития синайско-ханаанского прото-алфавита шла через родственные древнееврейскому финикийский и арамейский алфавиты. Арамейский алфавит был официальным в письменности позднего Вавилона, Ассирийской и Персидской империй. Его использовали евреи во времена царя Ирода Великого, Иисуса Христа, Апостолов и Епископов раннего христианства – вероятно, арамейским алфавитом были написаны оригиналы Евангелий. От арамейского алфавита пошли арабский, персидский и, возможно, индийский алфавиты. Древнееврейский алфавит использовался при написании Пятикнижия (Торы) и других книг Ветхого завета с конца ХI века до V века до н.э. С IV века до н.э., в эпоху Второго храма, евреи начали использовать при письме модифицированный под влиянием арамейского алфавита ново-еврейский алфавит, получивший позднее название «квадратного еврейского алфавита» – его модификация дошла до наших дней в виде алфавита официального языка Государства Израиль – иврита.

Удивительная, возвышенная и загадочная история создания алфавитной письменности! Из всех древних народов, участвовавших так или иначе в создании первого в мире прото-алфавита и донесших алфавитное письмо до древних греков, сохранился на Земле только еврейский народ. Ханаанеяне, финикийцы и другие народы Средиземноморья, внесшие исключительно важный вклад в этот исторический процесс, не только исчезли, но и не оставили никаких значительных письменных источников, созданных с помощью того алфавита, который они принесли человечеству. И только еврейский народ донес до нашего времени Книгу книг, написанную буквами еврейского алфавита, почти не отличимого от того, который был изобретен гением человека четыре с половиной тысячи лет тому назад. Взволнованно говорил об этом русский писатель Александр Куприн:

«...этот таинственный народ... сохранил священный язык своих вдохновенных божественных книг, сохранил свою мистическую азбуку, от самого начертания которой веет тысячелетней древностью!»

Песни Всевышнего

Представьте себе, что Вселенная начинает звучать...

Поют уже не человеческие голоса, а кружащиеся солнца и планеты...

Густав Малер

Из всех искусств больше всего меня влечет музыка, о которой, однако, могу судить лишь как рядовой слушатель. Недавно на юбилейном торжестве известных музыкантов посчастливилось мне побеседовать о еврейской составляющей мировой музыкальной культуры с двумя специалистами, имеющими самое непосредственное, профессиональное отношение к музыке. Первый из них сначала сказал, что «еврейской музыки, как таковой, не существует», но затем, подумав, добавил – «быть может, за исключением клезмерской музыки». Пытаясь отстоять существование хоть каких-нибудь ростков еврейской музыкальной культуры, я упомянул тысячелетнюю историю синагогальной музыки, включая изумительное пение канторов, но мне было разъяснено, что канторы пели по музыкальным канонам тех стран, где они жили. Смущенный этим профессиональным мнением, я беспокойно заметался среди своих дилетантских познаний: «Как же так получается – в мире полно выдающихся, даже гениальных композиторов-евреев, не меньше половины всех великих музыкантов – дирижеров, скрипачей, пианистов и т.д. – имеют еврейское происхождение, а еврейская музыка, тем не менее, якобы не существует. Никто не сомневается в существовании, скажем, немецкой, итальянской или русской музыки, а существование еврейской музыки неведомо даже профессионалам.» Озадаченной этой нестыковкой я обратился ко второму специалисту с тем же вопросом о еврейской музыке – он решительно сказал, что, пожалуй, «значительную часть мировой музыки можно считать еврейской либо по содержанию, либо по происхождению». Я попросил уточнить, как это следует понимать, и мне было разъяснено, что, например, «Страсти по Иоанну» и «Страсти по Матфею» Иоганна Себастьяна Баха имеют библейское, то бишь – иудео-христианское содержание, восходящее к еврейским литературным первоисточникам, а, скажем, скрипичный концерт Феликса Мендельсона имеет еврейское происхождение по национальности автора. Из этих бесед с музыкантами мне стало ясно лишь одно – идентификация еврейской составляющей музыкального искусства является серьезной проблемой даже для профессионалов.

Осознав эту проблему, обратился я к Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона столетней давности, которой, тем не менее, привык доверять. Там нашел большую статью (16 крупномасштабных страниц текста мелким шрифтом с приложением нотных записей) о еврейской музыке и о еврействе в музыке – так и захотелось воскликнуть словами Галилея: «А всё-таки она вертится!». Потом прочитал несколько статей современных авторов на эти темы. Дополнительной подпоркой надежды на существование еврейской музыки было известное высказывание Дмитрия Шостаковича:

«...еврейская народная музыка повлияла на меня сильнее всего. Я не устаю ей восторгаться. Она так многогранна. Она может казаться радостной и в действительности быть глубоко трагичной. Почти всегда это смех сквозь слезы. Это качество еврейской народной музыки очень близко моему представлению о том, какой должна быть музыка. Она должна всегда иметь два слоя. Евреи так долго мучались, что научились скрывать свое отчаяние. Его они выражают в танцах. Каждая настоящая народная музыка прекрасна, но еврейская – единственная в своем роде».

Эти слова моего любимого композитора всколыхнули далекие воспоминания... В 1959-м я был студентом Ленинградского электротехнического института связи, а в Москве летом того года открывалась первая Американская выставка – немыслимое для советского человека инопланетное чудо. Я, конечно, мечтал попасть на выставку, и, чтобы заработать на путешествие в Москву, мы с приятелем целый месяц натаскивали симпатичного морского офицера с Северного флота по математике и физике для поступления в Военно-морскую академию. Наш «ученик» щедро заплатил за учебу, и вот мы в Москве. Выставка была развернута в Сокольниках и по случаю ее открытия в Зеленом театре парка им. Горького состоялся большой концерт американских артистов. Не помню уже всех номеров того концерта, но осталось ощущение непрерывной цепи ошеломительных сенсаций – мы прежде никогда не видели зарубежную эстраду. Внезапно на сцене появились две очаровательные, стройные и, как теперь бы сказали – сексапильные, женщины. В совершенно незнакомой нам раскованной манере они начали петь неведомые и лихие еврейские песни – это был знаменитый дуэт Сестер Бэрри. Честно говоря, я тогда не сразу понял, что исполняются еврейские песни, но сердце как-то сразу откликнулось и радостно-тревожно сжалось. Потом многие годы мы слушали Сестер Бэрри на идише, иврите и английском в примитивных перезаписях и по зарубежным радиоголосам: знаменитые «Бублички», «Чирибим-чирибом», «Купите папиросы», «Тум-балалайка» и «Шмаровозник», восхитительные «А идише мама», «Хава нагила», «Крутится, вертится шар голубой...», «Где взять немного счастья», «Скажи мне это еще раз» и многие другие... Прошли еще годы и вот, наконец, еврейская народная музыка вырвалась в России на свободу – Ефим Александров создал грандиозный музыкальный спектакль «Песни еврейского местечка». Когда в финале концерта Ефим вместе с хором мощно запевает знаменитую «Эвейну шолом алейхем...», весь зал встает, все берутся за руки, и тогда... под сводами зала звучит величественная, похожая на гимн, бессмертная еврейская мелодия «Ло мир але инейнем...» («Давайте все вместе…»). Наверное, это именно тот «смех сквозь слезы», о котором так эмоционально говорил Дмитрий Шостакович: еврейская музыка – «единственная в своем роде»!

Вернемся, однако, к нашей теме. После всех блужданий в лабиринтах «еврейства в музыке» мне представляется, что еврейская составляющая мировой музыкальной культуры еще ждет своего правдивого и всеохватного исследования.

Феликс Мендельсон по совокупности талантов, вероятно, действительно является наиболее яркой личностью еврейской музыкальной культуры, столь богатой звездами первой величины. Многие выдающиеся деятели мировой культуры ставили его вровень с самыми великими: Гектор Берлиоз писал, что пианистическое искусство Феликса Мендельсона столь же велико, сколь его композиторский гений, Роберт Шуман называл его «Моцартом девятнадцатого столетия», а великий Иоганн Вольфганг Гёте, лично слушавший игру юных Моцарта и Мендельсона, отдавал предпочтение таланту Мендельсона. Известный филолог и публицист Азарий Мессерер недавно писал:

«Феликс Мендельсон являлся поистине человеком эпохи Возрождения... – поэтом, художником, математиком, лингвистом. Он в совершенстве знал пять европейских языков, свободно читал по латыни и переводил стихи с древнегреческого, да еще писал трактаты по философии и теологии... Да и в музыке он преуспел как мастер на все руки: виртуозно играл на рояле, скрипке, альте, органе, считался лучшим дирижером своего времени, сумевшим возродить... забытые произведения Баха и Шуберта. И прежде всего величайшее из творений Баха – “Страсти по Матфею”. По этому случаю двадцатилетний Феликс с иронией отмечал... – Подумать только, что молодой еврей смог возвратить народу величайшую христианскую музыку».

Знаменитый концерт Мендельсона для скрипки с оркестром является одной из величайших вершин, достигнутых человеческим гением в музыке. Если вы слушали его, то не нуждаетесь в комментариях, если нет, то никто не сумеет донести словами то, что вы почувствуете с первыми звуками скрипки, вступающей неожиданно, без оркестровой подготовки – на вас снизойдет, вас захватит дивная, страстная мелодия, влекущая в далекие неземные сферы. Где-то я читал, что в интернациональном братстве музыкальных инструментов скрипка считается еврейкой – таковой она предстает в мелодии Мендельсона. Азарий Мессерер пишет о вводной теме его концерта: «Эта божественная тема преследовала, изводила его долгие шесть лет, вплоть до завершения, наконец, всего произведения, вскоре ставшего скрипичной классикой». Мне лично «эта божественная тема» мендельсоновского концерта всегда, с самого первого раза, представлялась очень еврейской, эта тема, на мой взгляд, есть музыкальная аллегория судьбы и боговдохновенных мечтаний еврейского народа. Такие ассоциации вызывает у меня эта музыка – гениальное произведение искусства дает возможность каждому увидеть и услышать мир своих собственных образов и мечтаний...

Следуя навету подловатого Рихарда Вагнера, нацисты по приказу своего бесноватого фюрера в 1930-е годы сжигали партитуры еврейской музыки Феликса Мендельсона. В начале 1950-х годов их примеру последовали сталинские «музыковеды» в штатском – портрет Мендельсона был удален из зала Московской консерватории и заменен портретом русского композитора Даргомыжского. Если кто и сомневался, следует ли считать музыку Мендельсона частью еврейской культуры, то германские национал-социалисты и советские национал-большевики четко и быстро разъяснили сомневающимся, что к чему. Нацистское имперское юдофобство и советский государственный антисемитизм были напрочь лишены каких бы то ни было религиозных или социальных корней – это были явления размежевания и отторжения по крови.

Сохранились удивительные свидетельства попыток отторжения евреев от советской музыкальной культуры. Одной из первых и весьма выразительных подобных попыток является докладная записка Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б), датированная августом 1942 года и найденная впервые писателем Аркадием Ваксбергом. Управление бьет тревогу – в искусстве преобладают нерусские люди, преимущественно евреи. Управление сомневается в целесообразности работы в Большом театре дирижеров Самуила Самосуда, Юрия Файера и Льва Штейнберга, танцовщика Михаила Габовича, танцовщика и балетмейстера Асафа Мессерера. Управление крайне озабочено тем, что ведущие кафедры в Московской и Ленинградской консерваториях занимают евреи, например, скрипач Лев Цейтлин, пианист Александр Гольденвейзер, скрипач Абрам Ямпольский, вокалист Нина Дорлиак и органист Александр Гедике. Управление обращает внимание секретариата ЦК ВКП(б) на «непозволительную засоренность концертного репертуара» именами пианиста Эмиля Гилельса и скрипача Давида Ойстраха. Каждое из названных Управлением имен – гордость и слава советского музыкального искусства, поэтому нельзя не удивиться мракобесному характеру цэковского мышления, но по-настоящему во всей этой истории потрясает другое – время написания докладной. Вдумайтесь – идет август 1942 года! Вымирающий Ленинград – в кольце блокады, Прибалтика, Белоруссия, Украина и западная часть России – в руках Гитлера. Только что фашисты захватили Севастополь и Ростов-на-Дону. Немецкие войска отрезали от страны Кавказ, стерли с лица земли Сталинград и вышли к берегам глубинной русской реки Волги – страна оказалась на грани тотального разгрома. Что беспокоит в этот переломный и трагический момент истории страны партийных чиновников из аппарата ЦК ВКП(б)? Их беспокоит то «серьезнейшее обстоятельство», что в советском искусстве слишком много танцоров, дирижеров, певцов, скрипачей и пианистов еврейской национальности!

Впрочем, советская власть, формально декларировавшая интернационализм, благосклонно допускала и даже до поры до времени поощряла евреев, приносивших им «на блюдечке с голубой каемочкой» гениальные произведения искусства в советской идейной упаковке. Удивителен, например, вклад советских евреев в русскую песенно-танцевальную и эстрадную культуру ХХ века – десятилетиями вся страна танцевала фокстроты и танго под музыку Ефима Розенфельда, Оскара Строка и Ежи Петербургского, под мелодии перелицованных старых еврейских песен в исполнении Леонида Утесова, приобщалась к современной музыке с помощью блистательного джазового музыканта Эдди Рознера, которого на Западе называли «белым Луи Армстронгом», распевала песни Вениамина Баснера, Матвея Блантера, Исаака Дунаевского, Сигизмунда Каца, Эдуарда Колмановского, Дмитрия и Даниила Покрасс, Давида Прицкера, Эдди Рознера, Давида Тухманова, Оскара Фельцмана, Марка Фрадкина, Яна Френкеля, Александра Цфасмана и многих других талантливых композиторов-евреев. Песни "С чего начинается Родина" В. Баснера, "Катюша", "Летят перелетные птицы" и "В лесу прифронтовом" М. Блантера, "Атланты" и "У Геркулесовых столбов" А. Городницкого, "Песня о Родине", "Марш энтузиастов", "Песня о Каховке" и "Легко на сердце от песни веселой ..." И. Дунаевского, "Хотят ли русские войны" Э. Колмановского, "Москва майская" и "Три танкиста" братьев Покрасс, "День Победы" Д. Тухманова, "Течет река Волга" и "Березы" М. Фрадкина, "Русское поле" и "Журавли" Я. Френкеля стали классикой русской песни ХХ века.

Поразительно, что почти одновременно с «Песней о Родине» Исаака Дунаевского в Америке впервые прозвучала песня другого выдающегося еврейского композитора Ирвинга Берлина «Боже, благослови Америку», ставшая неофициальным гимном Соединенных Штатов. Так два еврейских композитора, не сговариваясь, а напротив, руководствуясь своими полярными мировоззрениями и представлениями о правде и справедливости, а может быть – вдохновленные самим Провидением, создали неофициальные гимны двух великих держав – прекрасные мелодии из разряда бессмертных.

Если к Ирвингу Берлину добавить таких выдающихся американских композиторов как Эрнест Блох, Арнольд Шёнберг, Аарон Копланд, Джордж Гершвин, Курт Вайль, Леонард Бернстайн, то не будет сильным преувеличением сказать, что американскую классическую музыку в значительной степени создали евреи. В какой мере достижения этих композиторов относятся к еврейской музыкальной культуре – определить однозначно очень трудно. Не менее трудно, чем выделить еврейский компонент в советской песенной классике, созданной композиторами-евреями. Вклад в еврейскую музыкальную культуру далеко не всегда определяется еврейским происхождением музыканта. Думаю, что великие русские композиторы Сергей Прокофьев и Дмитрий Шостакович, не раз обращавшиеся в своем творчестве к еврейским фольклорным и историческим темам, внесли в еврейскую музыкальную культуру больше некоторых композиторов-евреев. В СССР власть предержащие определенно считали 13-ю симфонию Шостаковича «Бабий Яр» слишком еврейской, всячески препятствовали ее исполнению и вымарывали упоминания о евреях из текста Евгения Евтушенко. Тринадцатая симфония Шостаковича – событие русского или еврейского музыкального искусства? Думаю – и того, и другого!

Подобные вопросы преследуют исследователей творчества многих выдающихся композиторов ХIХ и ХХ веков, достигая особой остроты применительно к таким музыкальным гениям как Густав Малер.

Так получилось, что симфонии Густава Малера я услышал только в конце 60-х и начале 70-х годов прошлого века. В те времена я, в силу ряда обстоятельств, был вовлечен в информационное поле гигантской схватки сверхдержав за первенство в высадке человека на Луну. Драматические события чудовищного провала советского лунного проекта, потрясшая весь мир трансляция американскими астронавтами Библейского текста о сотворении мира с лунной орбиты, успешная высадка первого человека на Луну – все эти события наложились в моем сознании на грандиозную музыку симфоний Малера. С тех пор величайшее технологическое и духовное достижение ХХ века – покорение космоса – ассоциируется у меня с музыкой Густава Малера. В драматических, сотрясающих твердь земную звуках небесного хаоса из его симфоний мне слышится гигантская схватка за космос, в мощных аккордах огромных оркестра и хора – устрашающий рев раскаленных реактивных двигателей, уносящих космический корабль в безбрежную мглу Вселенной. Много позже узнал я собственные слова композитора о его состоянии во время сочинения симфоний:

«Становишься только инструментом, на котором играет Вселенная... В ней (симфонии) вся природа обретает голос... Представьте себе, что Вселенная начинает звучать... Поют уже не человеческие голоса, а кружащиеся солнца и планеты...».

Вот такие параллельные ощущения встречаются в жизни – оказывается недаром я слышал в симфониях Малера звуки Космоса...

Петр Вайль говорил об «эпическом мышлении» малеровских симфоний, об их «имперской экспансии», о великой «венской империи», сохранившейся только лишь в звуках этих симфоний. Мне представляется, что эпическое мышление малеровских симфоний простирается много дальше «венской империи», оно уводит слушателей во времена библейского сотворения мира, когда (как мы теперь знаем!) в грохоте Большого взрыва создавалась Вселенная... В музыке малеровских симфоний мне чудятся звуки расширяющейся Вселенной, внезапно переходящие, как, например, в Пятой симфонии, в дивные, божественные мелодии человеческих страданий и мечтаний где-то на далеких окраинах этой Вселенной...

Творческое кредо Густава Малера, как мы уже отмечали, восходит к одной из основ еврейской культуры – жестковыйному нежеланию уподобляться кому бы то ни было и чему бы то ни было. Для меня творчество таких композиторов, как Феликс Мендельсон и Густав Малер, определенно принадлежит еврейской культуре, но знаю, что многие с этим не согласны... Артур Штильман в статье «О еврействе в музыке» следующим образом подводит итог своим полным сомнений размышлениям:

«В одном мы можем быть уверены – композиторы и музыканты еврейского происхождения всего мира внесли огромный вклад в развитие музыкальной культуры многих стран на протяжении веков культурного развития Европы и Америки. Этот вклад сделан и в национальных школах композиции в Европе и в то, что может быть объединено понятием "еврейская музыка" – музыка, основанная на древних и современных народных мелодиях и песнях, написанная в разных странах, но связанная с существованием Израиля – древнего и современного».

Мне такая трактовка понятия «еврейская музыка» представляется слишком узкой, ибо не отражает реальный, гигантский и всеохватный вклад музыкантов-евреев в мировую музыкальную культуру. А как можно отразить этот вклад? И можно ли сделать это словами? И нужно ли к этому стремиться? И – не суета ли эта сует?

Я вновь слышу звуки скрипичного концерта Феликса Мендельсона, и они мне кажутся пределом прекрасного... Но здесь приходит нежная, томительная, раздумчивая и недосказанная мелодия Адажиетто из Пятой симфонии Густава Малера, и это диво дивное уводит меня в мир непостижимого...

Может быть, это и есть голос Всевышнего, чьи Библейские послания назывались Песнями? Может быть, эта прекрасная музыка и есть Божественный отзвук вечного Завета, заключенного Им с Человеком...

Чудо чудес древнего мира

Люди воображают, что местом, которое Библия занимает в мире, она обязана чудесам.

Обязана же она им лишь более глубокою мыслью, чем любая иная книга.

Ральф Э́мерсон – американский пастор, философ и поэт

 

Библия – великий источник мудрости и утешения, ее следует часто читать.

Альберт Эйнштейн

(подпись в подарочной Библии)

В Санкт-Петербургский Эрмитаж я иногда заходил только для того, чтобы посмотреть еше раз на картину Джорджоне «Юдифь» – поднимался по величественной Иорданской лестнице, проходил, не задерживаясь, через анфиладу парадных залов Зимнего дворца в картинную галерею, стоял долго у «Юдифи» и уходил – то было в 1970-е годы после длительной реставрации этого шедевра итальянского искусства эпохи Возрождения. Джорджо Барбарелли да Кастельфранко, более известный как Джорджоне, изобразил иудейскую женщину Юдифь в момент торжества над побежденным врагом ее народа – отрубив голову ассирийскому завоевателю Олоферну, заснувшему после обильных возлияний, она брезгливо придерживает правой рукой меч возмездия и со слегка презрительной полуулыбкой попирает обнаженной левой ножкой его отрубленную голову. Художник подчеркнуто противопоставляет драматичному и кровавому сюжету этой истории умиротворенный и нежный образ прекрасной женщины. История Юдифи и Олоферна из времен войны между Иудеей и Ассирией в V веке до н.э. была написана неизвестным автором на древнееврейском языке предположительно во II–IV веках до н.э. и вошла в виде «Книги Юдифи» в состав ветхозаветных книг Библии. Этот шедевр древней еврейской и мировой дохристианской литературы на протяжении многих веков был и остается источником несметного множества произведений живописи, литературы и музыки. С IХ века н.э. и до наших дней образ мужественной и прекрасной Юдифи привлекает художников всех христианских народов. В эпоху Возрождения и позднее картины на сюжет подвига Юдифи писали Боттичелли, Донателло, Микеланджело, Джорджоне, Тициан, Веронезе, Караваджо, Рембрандт, Рубенс, а в новые времена – Август Ридель, Франц Штука и многие другие известные живописцы. С раннего средневековья и до ХХ века в Европе создаются также многочисленные литературные интерпретации библейской повести о Юдифи на многих языках – поэмы, пьесы, драмы, трагедии, даже простой список которых не поместится здесь. В русской поэзии образ Юдифи использовали в своих стихах Александр Пушкин, Лев Мей, Николай Гумилев, Константин Бальмонт, Анна Ахматова, Осип Мандельштам, Марина Цветаева и другие поэты. Столь же обширно и мощно повлияла библейская «Книга Юдифи» на европейское музыкальное искусство – на ее сюжет сочинено множество ораторий, канонов, опер и балетов... Тема Юдифи звучит в произведениях Скарлатти, Вивальди, Чимарозы, Бетховена и других выдающихся композиторов. Русский композитор Александр Серов сочинил оперу «Юдифь», в которой партию Олоферна пел великий Федор Шаляпин.

Я так подробно остановился на библейской «Книге Юдифи» отнюдь не потому, что она является лучшим или исключительным произведением древней еврейской литературы, а только лишь вследствие своих ностальгических воспоминаний об Эрмитаже. На самом деле, Библия является не только самой известной и самой читаемой в мире религиозной книгой, но и обширным собранием произведений древней еврейской литературы, не имеющих равных ни по своей историко-художественной ценности, ни по влиянию на мировую культуру в целом.

Со времен изобретения книгопечатания, после перевода Библии на европейские языки, она стала доступной всем грамотным людям, за исключением населения Советского Союза. В СССР чтение или, не дай бог, распространение Библии приравнивалось к антисоветской пропаганде и контрреволюционной деятельности – вот как боялись большевики этой Книги книг. Достоверно знаю – даже на Искусствоведческом факультете знаменитой Академии художеств в Ленинграде библейская литература не входила в программу обучения – можно себе представить, какие «искусствоведы» выходили оттуда. Большинство людей моего поколения узнавали о содержании Библии из старых картин на библейские сюжеты, которые лаконично и сухо излагались в кратких аннотациях под картинами – благо, их сохранилось немало в российских музеях и соборах. Припоминаю курьезный случай. Как-то я остановился у известной картины профессора Флорентийской Академии Чезаре Муссини «Обрезание Иисуса» в Исаакиевском православном соборе в Санкт-Петербурге. Девушка-гид давала пояснения небольшой группе одетых в одинаковые темные костюмы молодых мужчин они походили на делегацию провинциальных комсомольских функционеров. Внезапно послышался сердитый возглас одного из комсомольцев: «Чего ж его обрезали-та, он яврей что ли?». Девушка невнятно сослалась на то, что, мол, в те далекие времена существовали определенные предрассудки, но от обсуждения национальности Иисуса Христа уклонилась. В 1963 году, в разгар хрущевской волны антирелигиозного насилия, в Советском Союзе неожиданно была издана небольшая книжка польского писателя Зенона Косидовского «Библейские сказания» – в ней обязательный советский набор атеистических штампов предварялся изложением содержания книг Ветхого завета. Это было похоже на прозу без размышлений и эмоций, на стихи без рифмы, на песни без музыки, но у советских людей не было выбора – впервые многие из них узнали, что же написано в этой запретной книге. В результате книга Косидовского пользовалась невиданным успехом.

В наши дни Библия запрещена в ряде мусульманских стран и в таких «отмороженных» образованиях как Северная Корея; во всех остальных местах планеты люди могут свободно читать ее. Для многих бывших советских людей, в большинстве – атеистов, это чтение оказалось непростым – канонические переводы древнееврейских текстов, написанных более двух с половиной тысяч лет тому назад, не похожи на современные повести и рассказы, драматические сюжеты Библейских Книг сложным образом переплетаются с историческими пророчествами и религиозными наставлениями. Оказалось, что чтение Библейских Книг требует определенных интеллектуальных усилий и сосредоточенности. Это естественно – ведь тексты Библии никогда не редактировались и не адаптировались. Вы пробовали читать неадаптированные поэмы Гомера или оригинальные тексты Шекспира? Попробуйте почитать «Слово о полку Игореве» в подлиннике. (Исходный текст «Слова» был написан сплошной строкой без делений на слова – только через шесть веков эту однострочную рукопись удалось расшифровать и разделить на 2800 осмысленных слов, но и тогда это было очень трудно понять, пока академик Д.С. Лихачев не перевел текст на современный русский язык.) А ведь в гораздо более древнем тексте Библии ни одна буква не изменялась на протяжении тысячелетий – ни в оригинале на древнееврейском языке, ни в греческом и латинском переводах, ни в последующих переводах на все современные европейские языки. Тем, кому удалось преодолеть инерцию необременительного легкого чтения, кому довелось вступить на «тяжкий путь познания», в Библейских Книгах раскрываются завораживающие сюжеты жизни, борьбы, радостных побед и горестных страданий наших далеких предков в те далекие времена, когда формировались нравственные основы этого мира...

Многие выдающиеся философы, писатели и поэты понимали, какие неисчерпаемые залежи человеческих мыслей и чувств таятся в Библейских историях, предугадали их нетленную привлекательность для нынешних и грядущих поколений, и, осознав это, положили ветхозаветные сюжеты в основу своих замечательных произведений. Вот примеры, первыми пришедшие в голову...

Напряженно-драматичная, красочная, наполненная пророческими мыслями и незабываемыми человеческими характерами библейская история жизни Иосифа Прекрасного – сына праотца еврейского народа Иакова и его любимой жены Рахили, послужила основой многочисленных произведений живописи, литературы и музыки, полный список которых, вероятно, занял бы всю оставшуюся часть этого очерка. Великий Гёте, написавший еще в детстве повесть по мотивам истории Иосифа, говорил:

«Как много свежести в этом безыскусственном рассказе; только он кажется чересчур коротким, и появляется искушение изложить его подробнее, дорисовав все детали».

Многие литераторы, подобно Гёте, поддавались очарованию библейского сюжета об Иосифе Прекрасном и «искушению изложить его подробнее», но по настоящему это удалось сделать только воистину великому немецкому писателю Томасу Манну в его грандиозном многотомном романе «Иосиф и его братья» – одном из крупнейших и знаковых произведений мировой литературы ХХ века. Манн писал роман в годы торжества фашизма в Европе, он противопоставлял библейскую мораль и духовный мир еврейства гитлеровской расистской идеологии «сверхчеловека». Вот как писатель сам объяснял эту направленность романа:

«Обращение к материалу из Ветхого завета, конечно, не было случайностью. Мой выбор, несомненно, стоял в скрытой связи с современностью, полемизировал с ней, шел наперекор известным тенденциям, внушавшим мне глубочайшее отвращение и особенно непозволительным для немцев: я имею в виду бредовые идеи расового превосходства, которые являются главной составной частью созданного на потребу черни фашистского мифа. Написать роман о духовном мире иудейства было задачей весьма своевременной, – именно потому, что она казалась несвоевременной».

Исходя из этой концепции, Томас Манн создал всеохватный роман о всей ранней истории человечества, заглянул в «бездонный колодец прошлого» как никто глубоко, прошел вместе с Авраамом, Исааком, Иаковом, Иосифом и его братьями тяжкий путь становления «духовного мира иудейства», приведшего, в конце концов, к монотеизму и вселенской Библейской морали, которую писатель противопоставил попыткам тоталитарных режимов ХХ века повернуть историю вспять на основе расовой или классовой идеологий. Вспоминаю, что именно роман «Иосиф и его братья» проложил для меня дорогу к Библии и еврейской культуре в целом. Это – непростой роман, но он дает возможность возвысить себя его прочтением...

Подвиги Самсона в войне евреев с филистимлянами и его трагическая гибель вследствие предательства любимой женщины Далилы породили целое направление в мировом искусстве c ключевыми темами – «Подвиги Самсона» и «Самсон и Далила». Из десятков известных картин великих художников, среди которых были Мороне, Мантенья, Тинторетто, Лукас Кранах, Рембрандт, Ван Дейк, Ван дер Верф, Рубенс, Доре, мне больше всего нравится динамичная картина Ван Дейка «Самсон и Далила» – в ней могучий Самсон позволяет врагам пленить себя отнюдь не из-за внезапной слабости, а вследствие потрясения, вызванного предательством любимой женщины. Из музыки на эту тему следует, конечно, выделить знаменитую оперу Камиля Сен-Санса «Самсон и Далила» с восхитительной арией Далилы – бесспорным шедевром оперного искусства. На сюжет библейской истории Самсона написано множество стихотворений, поэм, баллад, драматургических произведений, рассказов, повестей и романов. Отметим, для краткости, только два выдающихся литературных произведения: драму английского поэта Джона Мильтона «Самсон-борец», написанную в 1671 году (русский перевод – 1911 год) и роман еврейского писателя Зэева Жаботинского «Самсон назорей», написанный на русском языке в 1927 году. На тему библейской истории Самсона и Далилы снято также несколько кинофильмов, но я их не видел.

Библия – огромная книга, и в рамках ограниченного по объему очерка затруднительно даже перечислить все ее фрагменты, которые следует отнести к древней еврейской художественной литературе.

Вечно свежие и мудрые легенды об Адаме и Еве, о Каине и Авеле, о потопе и Ноевом ковчеге. Повесть о жизни и странствованиях праотцев еврейского народа – Авраама, Исаака и Иакова с их женами и наложницами, наполненная удивительными приключениями и боговдохновенными поисками истины.

Монументальная и, вместе с тем, полная реалистических образов и жизненных коллизий история Моисея. Вот, например, поразительная деталь образа Моисея – великий пророк, говоривший с самим Господом и вещавший слова Господни своему народу, страдал косноязычием, и за него подчас приходилось говорить брату Аарону.

Трагедия царя Саула и драма борьбы за жизнь, вхождения во власть и царствования великого Давида. Трогательная история Руфи – прабабушки царя Давида. Притчи Соломона – «учение о мудрости». Замечательная сказка об Ионе, проглоченного в море китом.

Книга пророка Даниила с историей его возвышения при дворе вавилонского царя Навуходоносора и гениальной, жутковатой и величественной сценой пира у царя Валтасара, когда пророк предсказывает царю гибель с помощью таинственной надписи на стене чертога царского.

Ветхий завет включает книги, которые можно в равной степени отнести к выдающимся произведениям и литературы и философии, ибо в них вечные проблемы мироустройства и места человека в системе «добро–зло» представлены через судьбы и страдания людей в яркой, живой, образной форме – таковы «Книга Иова» и «Книга Экклезиаста». В «Книге Иова» художественный образ ввергнутого в немыслимую пучину страданий праведника Иова обладает загадочностью, присущей самому высокому искусству, – отсюда огромное влияние этой киги на последующее развитие мировой литературы и искусства. Вместе с тем, непостижимая сила веры Иова, его упорное противостояние закоренелому и, казалось бы, необратимому злу вызывают стремление самостоятельно разобраться в философских основах сущего, определить свое отношение к тому, что называют философией иррационализма... «Книга Экклезиаста» на протяжении столетий не имела себе равных по влиянию на умы читателей, и крупнейшие мыслители обращались к ней как к одному из наиболее глубоких философских источников. Эту книгу, несмотря на ее небольшой объем, нельзя читать в один присест, к ней следует обращаться многократно, причем каждый раз – как будто идешь за очередным советом к мудрецу по очень важному и вполне конкретному вопросу. Известный ученый и поэт Юрий Солодкин как-то заметил: «В библейской “Книге Экклезиаста”, в которой всего-то 12 страничек, содержится столько житейской мудрости, что возникает ощущение, а надо ли ещё что-то писать?». Заметим, что это ощущение всеохватной мудрости, после которой просто нечего сказать, свойственно многим библейским книгам.

Как-то довелось мне попасть в компанию ленинградских литературоведов, которые обсуждали лирическую поэзию средневековья, и я спросил, где истоки любовной поэзии, кто и когда впервые дал поэтическое описание любовного томления, любовной страсти... После непродолжительного обсуждения мне ответили, что, пожалуй, ветхозаветной «Песни песней» следует отдать пальму первенства в мировой любовной лирике – и по времени создания, и по влиянию на последующее развитие этого жанра...

Первенство и по времени, и по влиянию... Это можно сказать о всей ветхозаветной еврейской литературе – чуде чудес древнего мира.

Судьбоносный раскол

Не думайте, что Я пришел нарушать закон или пророков;

Не нарушать пришел Я, но исполнять...

Евангелие от Матфея

Дорога вилась между библейскими холмами Галилеи – мы спускались из Цфата, святого города каббалистов и мистиков, к Тивериадскому озеру. Наш гид Марина Фельдман объясняла, что у озера есть еще три названия: Кинерет, Генисаретское и, наконец, Море Галилейское. Вокруг Кинерета сплошная мозаика исторических и святых мест позднего иудаизма и раннего христианства. Покинув свой родной галилейский город Назарет со словами: «Нет пророков в своем отечестве», пришел на берега Генисаретского озера никому еще не известный еврейский проповедник Иешуа – будущий Иисус Христос. Здесь, в синагоге древнего Капернаума Иисус впервые успешно проповедовал. «Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев, Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети, ибо они были рыболовы. И говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков. И они тотчас, оставивши сети, последовали за Ним». Здесь же, на берегу Моря Галилейского, Иисус нашел среди местных еврейских рыбаков и других своих лучших учеников – первых христиан и будущих Апостолов христианской церкви. Из двенадцати Евангельских Апостолов одиннадцать были галилеянами, и десять из них, вслед за Иисусом, были казнены римлянами или их вассалами за непонятную, а потому опасную, упорную и жертвенную веру. Иисус уговорил этих простых парней стать ловцами душ человеческих и увел их с собой в Иерусалим. Увел для свершения дотоле беспримерного подвига, на страдание и торжество, увел на мучительную и позорную смерть через распятие на жутком римском кресте – к вечной славе и бессмертию. Слабеньким ручейком потекло взращенное иудеями христианство из Моря Галилейского вверх к подножию Иерусалимского Храма. Укрепившись духом в неимоверных страданиях, потоками обездоленных, изгнанных, благих и нищих незаметно и непышно разлилось оно из Иерусалима по всему Средиземноморью, а затем, накопив мощь морскую, гигантским вселенским потопом затопило весь мир.

Мы едем среди кипарисов, оливковых рощ и огромных финиковых пальм, вдыхая этот святой воздух... Слева, на высоком холме, прямо над Морем Галилейским возникает утопающий в субтропическом саду храм – классический купол с крестом покоится на белом основании, окруженном легкой белой аркадой. «Слева, на Горе Блаженств, – поясняет Марина, – вы видите церковь. Она поставлена на том месте, где Иисус Христос произнес своим ученикам Нагорную Проповедь». Боже, едва не задыхаюсь я, та самая Нагорная Проповедь, квинтэссенция христианства, непротивление злу – тема, волнующая меня всю жизнь. «Мы остановимся здесь?» – поспешно спрашиваю я и слышу в ответ: «Нет, здесь остановка не запланирована». Никогда не смогу простить себе, что не остановился здесь – думаю я и хрипло заявляю: «В таком случае, высадите меня здесь одного». Все оборачиваются ко мне, и Марина, улыбаясь, говорит шоферу: «Хорошо, остановимся здесь на двадцать минут».

В дальнем приделе церкви шло песнопение – католики из Южной Африки, белые и черные, вместе пели религиозные песни в стиле спиричуэлс. Поняв, по-видимому, мою взволнованность, монахини в черно-белых одеждах пытаются объяснить по-испански, что же именно проповедовал здесь Иисус, а я, в свою очередь, пытаюсь объяснить им по-английски, что могу понять слова Иисуса только в переводе на русский. Удивительно, но они вполне понимают меня, быстро куда-то исчезают, а затем появляются вновь с Библией на русском языке, открытой точно там, где надо – Евангелие от Матфея, Глава пятая. И я, обратясь лицом к Морю Галилейскому, читаю негромко, но так, что окружившие меня монахини слышат, как звучат по-русски хорошо им знакомые слова, произнесенные первоначально на арамейском диалекте еврейского языка, переведенные потом на греческий и латинский, а затем уже на все другие языки мира:

«...Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

Блаженны плачущие, ибо они утешатся.

Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.

Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.

Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.

Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.

Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.

Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.

 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать...

 Вы соль земли ... Вы свет мира...

Так да светит свет ваш перед людьми, чтобы они видели ваши добрые дела.

 

Не думайте, что Я пришел нарушать закон или пророков;

Не нарушать пришел Я, но исполнять...

Вы слышали, что сказано: «око за око, и зуб за зуб».

А Я говорю вам: не противься злому.

Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;

И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду… Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся.

Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего».

А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.

Да будете сынами Отца вашего Небесного; ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных...».

Прямо внизу, отражая солнечное небо, уходит вдаль теплая, синяя гладь Арфы-Кинерета, справа и наверх до Назарета цветущая вечнозеленая долина Гиносар, слева и вдали амфитеатром – мягкие желто-палевые отроги Голан. Покорившая мир религия родилась здесь, среди этого умиротворяющего пейзажа, на этой земле со следами бесконечной череды мыслителей и пророков, в этом уголке мира, где все пронизано Библейским светом. Возможно ли было сказать какие-либо другие слова на этом месте в состоянии благостного экстаза перед алчущими любви и добра учениками, простыми рыбаками и крестьянами. Как обольстительна христианская идея ненасильственной борьбы со злом...

С такими мыслями уходил я со знаменитой Горы Блаженств, что на берегу Моря Галилейского – наш путь лежал на Юг, вдоль долины Иордана, к Иерусалиму.

Нагорная проповедь послужила исходным пунктом двухтысячелетнего невидимого и неслышимого противостояния двух концепций борьбы со злом – древнего иудейского «око за око и зуб за зуб» и нового христианского «если кто ударит тебя в правую щеку твою, подставь ему и левую». В целом, новозаветные идеи и образы оказали огромное влияние на развитие всей мировой культуры. На протяжении многих столетий, особенно со времен Возрождения, они доминировали во всех видах искусства – здесь нет необходимости перечислять хорошо известные всем примеры соответствующих достижений в живописи, скульптуре, архитектуре, поэзии, художественной прозе и музыке, равно как в философии и богословии...

В начале первого тысячелетия Новой Эры в еврействе случился великий, судьбоносный раскол, вызвавший грандиозные сдвиги в истории и культуре человечества. Поскольку этот раскол привел к появлению двух выдающихся литературно-философских произведений предраннего средневековья – христианского Нового завета и иудейского Талмуда, следует остановиться хотя бы очень кратко на этом событии.

После мученической смерти Иисуса Христа группа евреев, близких к нему и его прямым ученикам, отколовшись от основного ствола иудаизма, основала небольшие общины христиан в Иерусалиме и некоторых средиземноморских городах. В течение двух последующих веков христиане-прозелиты из бывших иудеев написали Новый завет и с помощью многочисленных миссионеров, среди которых первоначально главную роль играли апостол Павел, а также Петр, Иоанн, Андрей и другие ученики Иисуса, начали распространять Христову веру среди языческих народов Средиземноморья. Поначалу прозелиты христианства подвергались кровавым преследованиям со стороны властей Римской империи – из четырех Святых Евангелистов только Иоанн избежал мученической смерти, а Матфей, Марк и Лука были распяты на страшных римских крестах. Были зверски казнены апостолы Павел, Петр и еще девять апостолов, сопровождавших Иисуса в Иерусалим. Тем не менее, первохристианам сопутствовал успех, и в IV веке н.э. Римская империя была вынуждена принять христианство в качестве своей официальной религии – началось победное завоевание языческого мира монотеизмом на основе старо-новой Библейской этики.

Другая часть евреев, напротив, предпочла остаться в лоне иудаизма несмотря на все чудовищные преследования, массовые убийства и насильственное изгнание с Родины после Иудейской войны и разрушения римлянами Иерусалимского Храма. Иудейская религиозная и интеллектуальная элита опасалась, что в изгнании, без Храма, евреи забудут Моисеев закон, который передавался из поколения в поколение в виде Устной Торы – свода устных (т.е. не оформленных в виде письменного канонического текста) толкований и разъяснений Письменной Торы – Пятикнижия Моисеева. Выдающуюся роль в сохранении наследия Торы сыграл ученик великого мудреца и главы Синедриона Гиллеля Иоханан бен Заккай, создавший в Явне центр иудейской учености после разрушения римлянами Иерусалима в 70-м году. Академия в Явне стала новым ядром религиозного сплочения евреев и духовного выживания народа, лишенного Храма и собственной страны. Другим яростным защитником иудаизма был Рабби Акива, который, по преданию, предпринял первую попытку собирания и письменного оформления Устной Торы. Акива был захвачен римлянам во время подавления восстания Бар-Кохбы в 135-м году и подвергся мучительной казни – на сцене амфитеатра в Кесарии, под улюлюканье кровожадной толпы язычников, с него крюками сдирали кожу.

Во II веке н. э., примерно в то же время, когда окончательно оформлялись Книги Нового завета, Устный Закон по решению иудейских законоучителей был собран в письменные сборники, которые в конце II века были отредактированы раввином Иегудой ха-Наси и названы Мишной. Почти весь текст Мишны написан на прекрасном, чистом иврите (с небольшими вкраплениями на арамейском), он был со временем канонизирован и, наряду с Торой, служил источником религиозного образования для всех последующих поколений евреев вплоть до нашего времени. Позднее, в промежутке от III до VI века, в Палестине и Персии были написаны обширные, многотомные дополнения и комментарии к Мишне, известные под названиями «Иерусалимский Талмуд» и «Вавилонский Талмуд», содержавшие огромный свод материалов религиозного и литературно-исторического характера, включая морализирующие притчи, научные представления тех времен, всевозможные ритуальные, этические, бытовые и медицинские наставления и прочее... Впоследствии Мишну и Вавилонский Талмуд стали объединять единым названием – Талмуд. Оценка литературно-философской и историко-фольклорной значимости этих произведений следует из сопоставления с общим уровнем письменных источников того времени – периода деградации и развала Римской империи...

В конце V века в персидском городе Сура, что в долине Тигра и Ефрата, в 500 километрах от их впадения в Персидский залив, на месте древнего Вавилона, чуть севернее древнего Ура, из которого Праотец семитских народов Авраам за две с лишним тысячи лет до этого ушел в древний Ханаан на краю пустыни близ Мертвого моря, чтобы спасти открытого им единого Бога, в городе Сура была поставлена последняя точка в гигантской многотомной книге, писанной от руки на древнееврейском и арамейском языках тремя поколениями вавилонских мудрецов-амораев на протяжении 75 лет под редакцией ректоров Сурской академии рав-Аши и Равина, не знавших, какая великая и тяжкая судьба ждет то, что они создали, ибо эту книгу будут топтать сапогами, рвать и сжигать на кострах полторы тысячи лет, и не будет такой клеветы и такого поношения, которым в бессильной злобе не подвергнут эту книгу те, которые не удосужились ее прочитать, но мудрая покровительница истории Клио со шкатулкой для свитков в руках, по прошествии веков все расставляющая по своим местам, в конце концов убедилась, что из того далекого времени ей и поставить-то нечего рядом с этой книгой, а убедившись, признала, что именно этот источник знаний о древности под названием Вавилонский Талмуд и есть величайшее литературное и философское произведение предраннего средневековья.

С Новым заветом и Талмудом, создаными в первые века новой эры, христиане и иудеи вошли в эпоху Раннего средневековья – во вторую половину первого тысячелетия н.э. В те полтысячелетия, именуемые Темной эпохой человеческой истории, европейская культура словно перестала развиваться, словно вообще исчезла. Знаменитая Александрийская библиотека – хранилище знаний древнего мира была окончательно разграблена и уничтожена. Динамичная мусульманская экспансия подавляла еще незрелые европейские государства, попытка Карла Великого объединить Европу провалилась после его смерти, и она, несчастная, впала в состояние озверелой дикости.

Евреи замкнулись в обособленных еврейских кварталах европейских городов, превращенных впоследствии в закрытые гетто. Окруженные стеной ненависти, в опасении очередного христианского насилия, они усердно читали Тору и Талмуд, надеясь на скорый приход Мессии. Тем не менее именно евреи первыми в Европе начали выходить из мрака Темной эпохи к свету Возрождения – это случилось в конце X столетия, когда пришел Золотой век еврейской поэзии и философии на Иберийском полуострове в средневековой Испании.

Золотой век

Из Кастилии воссиял свет для озарения всего мира.

Моисей ибн Эзра – средневековый еврейский поэт

Вот самый краткий перечень выдающихся личностей Золотого века еврейской поэзии и философии с примерными датами их жизни:

Саáдия бен Иосеф (882–942) – богослов, философ, поэт;

Хасдай Шапрут (915–980) – ученый, врач, советник Кордовского халифа;

Самуил Нагид (993–1055) – поэт, ученый, визирь Гренадского халифа;

Соломон Гебироль или Авицеброль (1021–1058) – поэт, философ;

Бахье Пкуда (1050–1120) – философ, поэт;

Моисей Эзра (1055–1135) – поэт, философ;

Иегуда Галеви (1085–1142) – поэт, философ, врач;

Авраам Эзра (1089–1164) – философ, ученый, поэт;

Вениамин Тудельский (.....? –1175) – историк, путешественник;

Моисей Маймонид или Рамба́м (1135–1204) – ученый, философ, богослов, врач;

Иегуда Алхаризи (1165–1225) – поэт;

Моше Бен-Нахман или Рамба́н (1194–1270) – философ, каббалист, поэт;

Саадия бен Иосеф или Саадия Гаон – единственный из перечисленных великих представителей Золотого века, не связанный с Испанией. Он родился в Египте, жил и работал в Вавилонии и скончался в Багдаде. В 928 году Саадия бен Иосеф был назначен главой знаменитой Сурской академии, где за несколько столетий до того был написан Вавилонский Талмуд – при нем академия достигла нового и последнего своего расцвета. Саадия был универсальным ученым, подобным гигантам эпохи Возрождения, случившегося через несколько столетий после него. Он считается основателем раввинистической литературы, его многочисленные произведения хранятся в Каирской генизе. Главный философский труд Саадии Гаона «Книга верований и мнений» – это первое произведение средневековой еврейской философии, сохранившееся полностью. Он также прославился своими лингвистическими трудами, посвященными языку иврит, и первым переводом Библии с иврита на арабский язык. В дополнение ко всему, Саадия бен Иосеф писал новаторские философские и литургические поэмы. Творчество Саадии Гаона – одна из важнейших вех развития культуры еврейского народа. По существу он стал предвестником Золотого «испанского» века еврейской философии и поэзии, образцом для таких великих поэтов как Соломон Гебироль и Иегуда Галеви.

Точной датировки Золотого века не существует. Иногда предпринимаются попытки связать творческие взлеты и падения культуры этого времени с политикой арабских правителей-халифов по отношению к евреям – в той политике периоды веротерпимости и даже поощрения сменялись временами жестоких репрессий. Если судить о времени Золотого века по датам жизни великих его представителей, то можно сказать, что он длился примерно с середины X века по начало XIII века, то есть почти два с половиной столетия.

Светская и религиозная поэзия Золотого века была предтечей и предзнаменованием поэзии итальянского Возрождения, появившейся через два с лишним столетия. Вместе с тем, для нее очень характерны еврейские мотивы неизбывной тоски по Сиону, своему национальному очагу в земле Израиля. Можно сказать, что еврейские поэты Золотого века были провозвестниками мессианского сионизма, который через восемь веков перерос в политический сионизм нового времени. Их поэмы и баллады на тему страданий оторванного от своей Родины народа часто так и назывались – сиониды. Некоторые из сионид стали непременным атрибутом синагогальной службы и исполняются до сих пор в дни праздников и в дни скорби еврейского народа. Поэты Золотого века были, как правило, незаурядными философами и подчас достигали в философии не меньших вершин, чем в поэзии. Они имели блестящее религиозное и светское образование, свободно говорили и писали на древнееврейском, арабском и кастильском языках. Нам остается хотя бы всколзь прикоснуться к именам и деяниям этих наших далеких предков, поднявшихся на вершину мировой культуры тысячу лет тому назад.

Великий еврейский поэт и философ Соломон Гебироль, которого именовали еще Авицеброль, жил в Испании в первой половине ХI века – примерные годы его жизни (1021-1058). Соломон родился в Малаге, в южной Испании, рано осиротел, некоторое время жил в Гренаде под покровительством мецената Самуила Нагида – визиря при дворе Гренадского халифа, но не прижился там из-за своего дерзкого нрава, затем скитался по стране и умер в Валенсии. Легенда рассказывает, что он был убит мусульманином из зависти к его поэтическому таланту – древний сюжет пушкинского «Моцарта и Сальери».

По современным представлениям Соломон Гебироль был одним из основателей философской системы неоплатонизма в Европе. Его главный философский трактат «Источник жизни» в латинском переводе цитировался Фомой Аквинским и другими средневековыми христианскими философами. С другой стороны, светская поэзия Гебироля по мнению критиков «элегична и возвышена, а стиль ее – задушевно-образный». Как истинный провозвестник эпохи Возрождения, Соломон Гебироль подчас объединял поэзию с философией, таково его главное литературное произведение – философско-религиозная поэма «Царский венец». В своих трагически напряженных балладах-сионидах поэт с болью описывает судьбу «бедной пленницы» – своего истерзанного народа – под властью христианского Исава и мусульманского Исмаила:

«Бедная пленница в земле чужой стала рабыней. С того дня, как ты, Боже, ее покинул, она ждет тебя. Всему есть конец, но нет конца моему несчастью. Истерзанные, придавленные, несущие иго, ограбленные, ощипанные, втоптанные в землю, – доколе, Боже, будем мы сетовать на обиды, на неволю? Исмаил подобен льву, а Исав – коршуну: едва один нас оставляет, другой за нас принимается».

Соломон Гебироль прожил всего 37 лет, но за свою короткую жизнь совершил настоящий переворот в средневековой поэзии. Не могу удержаться, чтобы не привести хотя бы несколько замечательных строк его поэзии в переводе на русский язык. Вот перевод Дмитрия Щедровицкого из поэмы «Царский венец»:

Ты – предвечен. И чувства, взирая на чудо,

Отменяют свои – «как», «зачем» и «откуда».

Ты – предвечен, и знаешь лишь сам Свою Суть:

Разве Вечность вмещает еще кто-нибудь?

Ты – предвечен: вне времени Ты обитаешь,

Вне пространства в местах непостижных витаешь.

Ты – предвечен. Сие недоступно уму:

Бездну таинств удастся ль измерить кому?

Поэмы и философские произведения Соломона Гебироля многократно издавались с начала ХIХ века на немецком, английском и других европейских языках. На русском языке сведения о нем очень скудные. Кроме большой статьи в «Еврейской энциклопедии» Брокгауза и Ефрона о Гебироле на русском языке почти ничего не публиковалось на протяжении большей части ХХ века– я не нашел даже упоминаний о нем в советских и российских энциклопедиях, за исключением малоизвестной «Литературной энциклопедии», которая издавалась в конце 1920 годов и не была завершена. (Поразительный и весьма символичный факт: Геббельс в советских энциклопедиях упомянут, а Гебироль – нет!) В послесоветский период появились отдельные работы о Соломоне Гебироле и переводы его поэзии на русский язык.

Подводя итог творчеству Соломона Гебироля, автор статьи о поэте в «Еврейской энциклопедии» Брокгауза и Ефрона, пишет:

«В философских произведениях Гебироль ни минуты не переставал быть боговдохновенным поэтом в такой же мере, в какой он в своей поэзии всегда являлся глубоким, проникновенным философом. Он наглядно, на себе, показал теснейшую связь науки с искусством, истины с красотою».

Не забудем – это сказано о философе и поэте, жившем за 250 лет до Данте Алигьери и за 300 лет до Франческо Петрарки.

Достижения Соломона Гебироля в философии и поэзии мощно подхватил и развил крупнейший представитель Золотого века средневековой еврейской поэзии Иегуда Галеви, живший предположительно в период с 1085-го по 1142-ой годы. Галеви провел юность в Кастилии, в христианском городе Толедо, а зрелые годы – в цветущей Андалузии, в центре тогдашнего культурного мира мавританской Кордове, где арабы звали его уважительно Альбухасан аль-Лави. Галеви не имел себе равных по образованности. Он учился богословию у знаменитого раввина Исаака Альфаси – еще одной звезды Золотого века, изучал светские науки, медицину, свободно владел еврейским, кастильским и арабским языками, работал врачом, писал философские трактаты и сочинял лирические стихи – воистину человек эпохи Возрождения. Главной страстью Галеви была поэзия, в которой он достиг небывалых вершин уже в юном возрасте. Пользовавшийся в то время большой известностью еврейский поэт Моисей ибн Эзра восторженно отзывался о стихах юного Иегуды: «Из Кастилии воссиял свет для озарения всего мира».

В 1140 году 55-летний Иегуда Галеви закончил главный труд своей жизни, философский трактат «Кузари» – не имеющий себе равных в средневековой литературе по воистину энциклопедическому охвату проблем философии, этики и права. К этому времени он был уже широко известным лирическим поэтом, восторженно писавшим о радостях бытия, любви и женской красоте. Казалось, что жизнь уже не принесет Иегуде никаких неожиданностей, а его талант мягко вплетется в общий венок Золотого века еврейской средневековой поэзии, предвосхитившей любовную и религиозную лирику поэтов итальянского Возрождения. Однако Иегуда рассудил иначе и влекомый нарастающей тоской по Святой Земле, из которой вышли его предки, покинул своих протестующих родственников и друзей и отправился в далекий Иерусалим. В пути, посреди бушующего Средиземного моря и под пылающим небом Египта, захваченный мечтой и вдохновением, Галеви стал великим поэтом, ибо создал бессмертную серию элегий о трагической судьбе повсюду гонимого народа, насильно отторгнутого от Родины, приравненную к лучшим строкам Библии и псалмов Давида. В элегиях поэт изливает свою тоску по земле Израиля:

Я на Западе крайнем живу, – а сердце мое на Востоке.

Тут мне лучшие яства горьки – там святой моей веры истоки.

Как исполню я здесь все заветы, обеты, зароки?

Я у мавров в плену, а Сион – под пятою Эдома жестокой!

Я всю роскошь Испании брошу, если жребий желанный, высокий

Мои очи сподобит узреть прах священных руин на Востоке!

Страстный порыв поэта достигает апогея в сиониде-элегии «Сион! Ты бы спросил о благополучии твоих изгнанников!»

Следы Иегуды Галеви теряются в 1142 году где-то между Каиром и Дамаском. Народная легенда гласит, что он действительно достиг Сиона, увидел свою мечту в ничтожестве и разорении и припал со слезами к ее камням, где то ли крестоносцы, то ли сарацины оборвали чудную песню и растоптали поэта копытами своих коней так же безжалостно и тупо, как они растоптали Иерусалим.

 Поэзия Иегуды Галеви живет уже тысячу лет – его сиониды стали национальной духовной лирикой для всех последующих поколений евреев, превратились в торжественные молитвы наряду с псалмами Давида, а его знаменитая элегия «Сионида» читается во всех синагогах в день разрушения Иерусалимского Храма 9-го Ава. Генрих Гейне почитал Иегуду Галеви как величайшего поэта раннего средневековья и использовал его образ в своих «Еврейских мелодиях». Произведения Галеви многократно издавались в переводах на немецкий, английский, испанский и другие европейские языки. В Советском Союзе Галеви считался религиозным еврейским националистом и упоминался, как правило, в негативном контексте. В наше время издано несколько сборников поэзии Иегуды Галеви в переводе на русский язык. Снова не удержусь и приведу хотя бы несколько строк его поэзии в переводе Дмитрия Щедровицкого:

О взгляни, Возлюбленный, с участьем:

Я к Тебе взываю и молю!

За грехи наказанный изгнаньем,

Я скитаюсь, бедствия терплю.

За Тобой бегу, Непостижимый,

И воскрылья риз Твоих ловлю,

И твержу Твоё святое Имя,

И в разлуке гибельной скорблю.

Чем Ты больше мне приносишь боли –

Тем сильней, тем пламенней люблю

Золотой век еврейской поэзии и философии не прекратился и после смерти Иегуды Галеви, но такого уровня уже не достигал. Если не ограничиваться рамками жизни выдающихся поэтов и философов уровня Гебироля и Галеви, то можно сказать, что Золотой век простирался вплоть до 1492 года, когда испанские монархи, одержав окончательную победу над мусульманами, изгнали евреев из Испании. Любопытно, что конец тысячелетней истории испанских евреев совпал с двумя другими значительными событиями мировой истории: завершением Реконкисты – длительной борьбы за отвоевание Испании у мусульман, и открытием Америки испанским адмиралом Христофором Колумбом. История словно взяла мощный финальный аккорд в своей возвышенной и трагической испанской симфонии. Это был звездный час великой державы, апофеоз ее истории и, вместе с тем, начало постепенного упадка, ибо изгнание евреев не только разрушило древнейшую культуру, но и лишило Испанию значительной части ее творческого потенциала.

Вероятно, символом трагического конца Золотого века может служить жизнь и судьба выдающегося еврейского мыслителя и писателя Ицхака бен-ИегудыАбарбанеля (1437-1508), который родился в Португалии, зрелые годы провел в Испании, испив всю горечь безжалостного изгнания евреев со своей Родины, а завершил жизнь изгнанником в Венеции. В Португалии Абарбанель достиг высокого положения государственного казначея португальского короля, но в 1483 году был вынужден бежать в Испанию, где благодаря своим блестящим способностям уже через год стал министром финансов. Эдикт испанских монархов 1492 года об изгнании евреев застал его на этом высоком посту и, судя по всему, был для него полной неожиданностью. Ицхак Абарбанель отчаянно боролся против реализации приговора евреям, пытался уговорить Фердинанда и Изабеллу отменить роковой и для евреев и для Испании эдикт, но потерпел фиаско. Легенда гласит, что в решающий момент, когда Ицхак почти склонил королевскую чету к отмене эдикта, во дворец ворвался Великий инквизитор Томас Торквемада и, запугав монархов карой Божьей, сорвал переговоры. Король предложил сделать исключение лично для Ицхака, но он отверг это предложение, разделил судьбу своего народа и уехал в Италию. В 1496 году Абарбанель нашел тихое пристанище в небольшом городке на юге Италии, где завершил редактирование своих произведений. Он скончался в Венеции, куда был приглашен правительством для составления торгового договора между Венецией и Португалией. Ицхак Абарбанель известен как автор книг богословско-философского содержания, включающих комментарии ко всем книгам Ветхого Завета и философским трудам Моисея Маймонида, многие из них были переведены на латинский язык. Если Моисей Маймонид, Иегуда Галеви и Соломон Гебироль были в своей философии предвестниками эпохи Возрождения, то Ицхах Абарбанель стал участником этой эпохи и восприемником ее идей. В этом смысле кончина мыслителя в Венеции была глубоко символичной – в одном из центров итальянского Ренессанса заканчивался Золотой век еврейской культуры, с которого Ренессанс, собственно, и начинался.

В еврейской культуре поэзия и философия Золотого века ассоциируется, прежде всего, с идеями мессианского сионизма, с вечной тоской народа по потерянной Родине, с неугасающей надеждой найти где-нибудь на этой планете свое собственное царство без враждебного господства и тиранства. Вокруг подобных ассоциаций слагаются легенды и былины из жизни замечательных людей того времени:

В 960 году Хасдай ибн Шапрут, – служивший министром при царском дворе в блистательной Кордове, которую мудрые халифы и щедрые покровители науки и искусства Абдурахман III и Альхакем превратили в светоч веротерпимости, знаний и просвещения среди мрака одичавшей Европы, в благословенной Кордове, где, как ни трудно в это поверить, достоинства ума и сердца ценились выше воинских доблестей, – всеведущий Хасдай ибн Шапрут услышал от персидских послов, что где-то на краю Земли в степях за Византией и Русью есть иудейское царство Хазария, а услышав, немедленно отправил к хазарскому кагану Иосифу личного посла с письмом, содержавшим страстное признание: «Если ты подтвердишь, что есть у нашего народа свое царство на земле, я оставлю мое высокое положение и пойду по горам и долинам, по суше и по морю пока не приду в то место, где живет господин мой, царь иудейский», и прошло много времени прежде чем он получил ответ от кагана Иосифа, потому что весть из конца в конец Европы шла так много времени, что не суждено было Хасдаю переселиться в иудейское царство, ибо вслед за письмом пришла печальная весть о том, что киевский князь Святослав завоевал хазарские крепости на Волге и уничтожил хазарское царство, а сын его Владимир Святой отверг предложение разгромленных хазарских евреев принять иудаизм и, обратившись лицом к великой византийской Айя Софии, крестил свой народ, окончательно похоронив надежды потомков Хасдая найти на земле место для царства иудейского.

В многотысячелетней еврейской культуре происходят время от времени всплески талантов необычайной силы. Такое случилось и во времена Золотого века в средневековой Испании – родине сефардской ветви еврейского народа. Перефразируя восклицание Моисея Эзры по поводу таланта юного Иегуды Галеви, можно сказать, что из Испании «воссиял свет для озарения всего мира», воссиял и высветил во мраке Темной эпохи далекие вершины Альп, за которыми разгорались первые робкие огоньки итальянского Ренессанса.

Выброшенные из кареты поднимаются

Их доля в списке великих имен мирового масштаба в литературе, науке, искусстве, музыке, медицине, новейших открытиях не пропорциональна доле евреев среди других народов...

Они, евреи, во все времена – в схватке, в сражении с целым миром, и в этой схватке они могут надеяться только на себя, так как никто их не поддержит. И они сражаются не на жизнь, а на смерть...

Марк Твен

Золотой век еврейской культуры был беспощадно пресечен христианскими монархами Европы. В 1215 году папа Иннокентий III утвердил постановление церковного собора о ношении евреями специального позорного отличительного знака – куска желтой ткани, с тем, чтобы каждый христианин знал, кого можно оскорблять и грабить безнаказанно. В 1242 году в Париже были публично сожжены на костре 24 воза экземпляров многотомного Вавилонского Талмуда, отнятого у евреев по всей Франции. В 1290 году король Эдуард издал указ о выселении евреев из Англии в трехмесячный срок, за неисполнение – смертная казнь. В 1306 году король Филипп Красивый издал указ о выселении евреев из Франции в месячный срок без права забирать с собой какое-либо имущество. В середине ХIV века, во время эпидемии чумы, названной «Черной смертью», был пущен слух, что зараза вызвана евреями. Грязные толпы обезображенных болезнью и страхом людей, убивая и грабя евреев, уничтожили остатки законности и порядка. Избиение евреев началось в Южной Франции, но страшные размеры оно приняло в Германии, Эльзасе, Австрии, Швейцарии и Богемии, где евреев убивали тысячами. Загнанные в гетто евреи Германии, как овцы в окружении стаи голодных волков, с ужасом ждали неминуемой расправы. Немецкий историк писал: «С тех пор, как евреи живут на свете, они еще не переживали более жестокого столетия, чем четырнадцатое. Можно удивляться, как после такой бойни остался в Германии хоть один еврей». В 1483 году в Испании начались массовые судилища над евреями, сопровождавшиеся страшными пытками и завершавшиеся сожжением на кострах. В 1492 году испанские властители издали указ об изгнании евреев, не желающих принять христианство, из Испании в четырехмесячный срок, за неисполнение – смерть. 300 тысяч евреев, предки которых жили в Испании еще в дохристианские времена, покинули эту страну и изгнанниками направились в Палестину, Италию, Голландию, Турцию, Северную Африку и соседнюю Португалию. В 1498 году португальский король изгнал из Португалии всех евреев, в том числе беженцев из Испании. Сто тысяч португальских евреев направились в северную Африку, Италию и Турцию, многие из них погибли в пути или были проданы в рабство.

Так протекал процесс, который историк Пол Джонсон образно-деликатно описал словами – «постепенно их выбросили из кареты, и они отставали все больше и больше». «Выброшенные из кареты» евреи метались по Европе и Ближнему Востоку, пытаясь найти уголок, где им дали бы спокойно жить. Как только такой уголок находился, в нем немедленно прорастали плодоносные зерна таланта.

В XIV и XV веках в Центральной Азии процветала еврейско-персидская поэзия, ее основоположники и наиболее яркие представители – Шохин Ширази и Иосиф Имрони – были чрезвычайно популярны в иранской еврейской диаспоре от Шираза и Тегерана до Бухары и Самарканда; впоследствии от этой ветви средневековой еврейской литературы отпочковалась оригинальная еврейско-бухарская религиозная и светская литература.

В 1565 году в галилейском городе Цфате выдающийся талмудист Иосиф Каро, изгнанный с родителями из Испании, завершил знаменитый свод еврейских народных законов «Шульхан Арух».

В 1570 году живший в Цфате Исаак Лурия составил на основе древней рукописи «Зогар» учение Каббалы. По преданию, книга «Зогар» была написана в конце II – начале III века н.э. Симоном бен Иохаи из школы великого рабби Акивы, когда Симон скрывался в пещере от преследований римских властей. Рукопись книги «Зогар» впервые появилась в ХIII веке в Кастилии, а законченное учение Каббалы было сформировано учениками Исаака Лурии в Цфате в конце ХVI века. Каббала претендует на раскрытие тайного смысла Торы, которая рассматривается в качестве кодированного источника сведений о судьбе всего сущего. Учение Каббалы, пожалуй, одно из наиболее выразительных и удивительных явлений мистического творчества человека, до сих пор привлекающее людей самых разных мировоззрений – в стремлении приблизиться к непостижимому она сверкает все новыми и новыми неожиданными поворотами мысли.

В 1675 году в Голландии великий Барух Спиноза, предки которого были изгнаны из Португалии, поставил точку в философии средневековья и заложил основы философии нового времени – философии пантеизма.

Тем не менее в целом Пол Джонсон прав – к концу ХVIII века евреи, насильственно «выброшенные из кареты», не по своей вине «оказались в презираемом и обскурантистском арьергарде цивилизованного человечества». Пришла, однако, эпоха Просвещения, а с нею первые акты эмансипации евреев – «освобождения от ограничений в правах представителей еврейского этноса и иудейского вероисповедания». В конце ХVIII века только три государства уравняли евреев в правах – США, Франция и Нидерланды. Однако в наполеоновскую эпоху и затем на протяжении всего ХIХ века европейские государства одно за другим отменяли антиеврейские законы. Даже Османская империя присоединилась к ним, а одной из последних, в феврале 1917-го года, на это решилась Россия.

Вслед за волной эмансипации последовал мощный вал еврейского таланта – воистину начался, по словам Пола Джонсона, «удивительный новый взлет творческих способностей нации»... Как хотелось бы назвать этот «удивительный новый взлет» Платиновым или даже Бриллиантовым веком еврейской культуры! Увы, подобно средневековому летописцу, приходится констатировать – «с тех пор, как евреи живут на свете, они еще не переживали более жестокого столетия, чем двадцатое». Память о невинных жертвах геноцида еврейского народа в ХХ веке не позволяет нам прилагать платиново-бриллиантовые эпитеты к этой кровавой эпохе несмотря на все ее культурные достижения.

И тем не менее с начала ХIХ века и по наши дни развитие еврейской культуры и ее вклада в мировую цивилизацию идет по нарастающей. В эти два века еврейская философия и литература, прошедшая за предшествующие почти три тысячелетия Ветхозаветный, Новозаветный, Талмудический и Средневековый (Золотой век) этапы своей истории, вступила в эпоху Нового времени. Мы попытаемся в этом и последующих разделах нашего очерка хотя бы пунктиром отметить ее путь, хотя бы назвать некоторых выдающихся философов, писателей и поэтов этой новой эпохи...

Первая половина ХIХ века была временем становления в России новой еврейской литературы на иврите и идише. Получив образование, подчас заграницей или на окраинах империи (в Одессе, Вильно, Варшаве и т.д.), сыновья раввинов, приказчиков, торговцев и ремесленников начали участвовать в российской беллетристике и публицистике, открывать свои журналы и газеты как в черте оседлости, так и в столичных городах. Вдохновленные идеями Гаскалы и опытом эмансипации евреев в Германии и других европейских странах, они активно включались в светскую жизнь и общероссийские общественные движения. Даже те еврейские интеллигенты, которые решительно выступали против ассимиляции евреев и концепции светского просвещения Моисея Мендельсона, не могли противиться мощному напору идей Гаскалы. Было ясно, что вот-вот произойдет прорыв в вековом застое еврейской литературы и появятся новые крупные светские писатели. Существует несколько версий этого события – Еврейская энциклопедия в статье «Литература» указывает множество имен замечательных еврейских писателей, переводчиков и журналистов начала и середины ХIХ века, которые готовили новый взлет еврейской литературы на иврите и идише. Большинство исследователей, однако, связывают этот прорыв с публикацией в 1864 году в Одесской газете на идише повести «Маленький человечек» молодого автора Соломона Моисеевича Абрамовича, известного с того времени под псевдонимом Ме́нделе Мо́хер-Сфо́рим (Менделе-книгоноша).

Менделе Мохер-Сфорим (1836-1917) родился в семье раввина в местечке вблизи Минска. В детстве и юности он изучал Тору и Талмуд, затем увлекался хасидизмом и философскими сочинениями Маймонида и Галеви, свободно говорил и блестяще писал на иврите и идише, неплохо владел русским и немецким языками. Рассказывали, что Соломон знал Тору наизусть, во что, конечно, трудно поверить. Он жил и учился в Слуцке, Вильно, Каменец-Подольске, Бердичеве и Житомире, скитался по Литве и Украине, а с 1881 года осел в Одессе. Менделе Мохер-Сфорим является классиком литературы на идише и иврите. Огромный успех имела его повесть «Кляча», где под видом несчастной, больной, всеми гонимой клячи, изображена жизнь угнетенного российского еврейства. Повесть была переведена на русский язык самим Иваном Буниным. Менделе Мохер-Сфорим развил тему «Клячи» в рассказах «Еврейчик» и «Фишка Хромой». Последний позднее перерос в роман, инсценировка которого ставилась в ряде еврейских театров. В этих произведениях писателя, вероятно, впервые в художественной форме раскрыта суть происходящего в черте оседлости – россказням Федора Достоевского о достатке евреев, якобы, живущих за счет эксплуатации местного нееврейского населения, противопоставлена реалистическая картина полунищей жизни в еврейских местечках. Наиболее известный роман писателя «Путешествие Вениамина Третьего» был написан по мотивам произведения знаменитого средневекового еврейского историка и путешественника Вениамина Тудельского «Путешествие Биньямина из Туделы». Менделе Мохер-Сфорим считается основоположником светской еврейской литературы Нового времени на языке идиш, его произведения изданы на многих языках.

Творчество Менделе Мохер-Сфорима словно открыло плотину перед потоком светской еврейской литературы на идише. Во второй половине ХIХ и начале ХХ века этот поток мощно хлынул из городов и местечек черты оседлости. Затем он, постепенно ослабевая после революции 1917 года, превратился в неширокий ручеек. Затоптанный сапогами немецких нацистов и российских большевиков, ручеек в конце концов обмелел и к середине ХХ века заглох под камнями советского госантисемитизма.

Если говорить о дореволюционном периоде литературы на идише, то следовало бы упомянуть трех его выдающихся представителей – Мордехай Спектор, Ицхок-Лейбуш Перец и Шолом-Алейхем.

Мордехай Спектор (1858-1925) родился в Умани на Украине в религиозной хасидской семье. Первые крупные литературные публикации писателя на идише, принесшие ему известность, относятся к 1883–84 годам: «Роман без названия» и «Еврейский мужик». Эти романы были написаны под впечатлением еврейских погромов 1881 года и пронизаны палестинофильскими идеями – по существу автор вынашивал сионистскую идею за 10 лет до Теодора Герцля. Спектор долгое время жил в Одессе и Варшаве, был очень близким другом Шолома Алейхема, работал издателем и редактором довольно популярных литературных сборников на идише, публиковал немало собственных очерков в еврейских газетах и журналах, среди которых отмечают серию статей «Еврейские души» о выкрестах. В 1920-м году он бежал из Советской России и с 1921 года жил в Нью-Йорке. После смерти Мордехая Спектора были издана его книга «Моя жизнь» с воспоминаниями о Шоломе-Алейхеме и другими ценными историко-литературными материалами. В 1929 году в Варшаве было издано собрание сочинений писателя в 10-ти томах.

 

И́цхок-Ле́йбуш Пе́рец (1852-1915) родился в семье торговца в Люблинской губернии Царства Польского Российской империи. Перец является одним из классиков еврейской литературы на языке идиш. Критики отмечают два основных направления его творчества: остроконфликтные новеллы, сюжет которых разворачивается вокруг пережитков средневековья в еврейской среде – «Кабалисты», «В почтовом фургоне» и др., и романтические произведения, основанные на народном фольклоре, местечковых зарисовках, хасидских притчах – «Хасидские рассказы», «Народные предания» и др. К последнему направлению примыкают и драмы писателя – «Что таится в скрипке», «Ночь на старом рынке», «На покаянной цепи». В 1890-х годах Ицхок-Лейбуш Перец основал в Варшаве периодические издания «Еврейская библиотека» и «Литература и жизнь», сыгравшие большую роль в развитии еврейской общественной мысли. Собрания сочинений и отдельные произведения Переца изданы на многих языках.

Шолом-Алейхем (Соломон Наумович Рабинович) родился в 1859 году в Переяславле на Украине в религиозной семье состоятельного торговца. Он получил обширное еврейское и русское образование, свободно говорил и писал не иврите, идише и русском. Поначалу Соломон Рабинович сочинял стихи и рассказы на иврите и русском, но в начале 1880-х годов опубликовал в одесском еженедельнике свои первые повести на идише, подписал их псевдонимом Шолом-Алейхем и под этим именем стал классиком не только еврейской литературы на идише, но и мировой литературы в целом. Нет необходимости комментировать хорошо известные выдающиеся произведения писателя: «Менахем-Мендл», «Тевье-молочник», «Мальчик Мотл», «Блуждающие звезды», «Песнь песней» и многие другие... Критики называли Шолом-Алейхема еврейским Марком Твеном, но еще бóльшим признанием было личное замечание Марка Твена о том, что он считает себя американским Шолом-Алейхемом.

Писатель остро переживал трагедию российского еврейства. После погромов 1881 года на Украине он вступил в сионистскую организацию «Любящих Сион», а в 1907 году был делегатом VIII Сионистского конгресса в Гааге. После Кишиневского погрома 1903 года Шолом-Алейхем писал Льву Толстому отчаянные письма с просьбой возвысить свой голос в защиту евреев – он все еще надеялся на цивилизованное решение еврейского вопроса в России. Эти надежды окончательно рассеялись после погромов 1905 года – писатель окончательно покидает вместе с семьей Россию, живет в Швейцарии, затем в Германии, а в 1914 году переезжает в Америку. Он скончался от туберкулеза в 1916 году в Нью-Йорке.

Творчество Шолом-Алейхема оказало огромное влияние на развитие мировой литературы, театра, кино и музыки. В российских и украинских театральных постановках и кинофильмах по его произведениям играли великие актеры – Соломон Михоэлс, Вениамин Зускин, Евгений Леонов, Михаил Ульянов, Богдан Ступка... В 1964 году на Бродвее состоялась премьера мюзикла «Скрипач на крыше» по роману Шолом-Алейхема «Тевье-молочник» (музыку написал Джерри Бок, либретто – Джозеф Стайн, песенные тексты – Шелдон Харник, в главной роли – Зеро Мостел), и на следующий же день стало понятно, что на небосклоне музыкального театра взошла новая суперзвезда. Мюзикл был сыгран на Бродвее 3242 раза! Пять лет спустя «Скрипач на крыше» был поставлен в Лондоне. Роль Тевье исполнял израильский актёр Хаим Тополь, который получил восторженные отзывы критики и стал сенсацией театрального сезона. В Лондоне «Скрипач» был сыгран 2030 раз! В 1971 году на экраны вышел кинофильм «Скрипач на крыше», снятый режиссёром Норманом Джуисоном с Хаимом Тополем в главной роли. Фильм получил три «Оскара» и премию «Золотого Глобуса» за лучший фильм года. Думаю, что нелегко найти произведение искусства, получившее такое широкое признание во всем мире, как «Скрипач на крыше» по роману Шолом Алейхема «Тевье-молочник». Как-то мне довелось посмотреть «Скрипача» по Интернету в исполнении музыкального театра из Токио на японском языке – японский Тевье был великолепен, и танцы еврейского местечка японцы исполняли блистательно!

Так получилось, что этот раздел наших размышлений коснулся, в основном, еврейской литературы на языке идиш – одного из важнейших культурных достижений ашкеназийской ветви еврейства. Самая древняя из сохранившихся записей на языке идиш датируется 1272 годом – с тех пор и до нашего времени протянулась цепочка литературы на идише, в которой просматриваются громадные вершины масштаба Менделе Мохер-Сфорима, Шолом-Алейхема и Исаака Башевиса-Зингера. Список замечательных писателей и поэтов, писавших на идише, включает сотни имен, и у нас нет возможности даже перечислить их. В после-шолом-алейхемскую эпоху для еврейской литературы наступили времена, когда, как говорится, было не до литературы. Гитлер истребил в Германии, Австрии, Венгрии, Польше, Румынии, Литве, Латвии, Белоруссии, Украине и России почти всех носителей языка идиш – тысячелетняя культура была стерта с лица Земли. Во времена после Второй мировой войны Сталин добил в СССР еврейскую культуру на идише – по его приказу 12 августа 1952 года взвод солдат внутренних войск расстрелял последних выдающихся представителей еврейской идишской культуры: актера Вениамина Зускина, писателя Давида Бергельсона и поэтов Переца Маркиша, Льва Квитко, Исаака Фефера иДавида Гофштейна...

Тем не менее еврейскую литературу на идише не удалось убить, она пробивалась везде, где жили евреи. В ХХ веке и в близкие к нам времена литература на идише узнала выдающихся драматургов, писателей и поэтов, достойных наследников Шолом Алейхема, – Хаим Бялик, Семен Фруг, Семен Ан-ский (Соломон Раппопорт – автор знаменитой пьесы «Диббук», 1915), Шолом Аш, Перец Маркиш, Лев Квитко, Давид Бергельсон, Дер Нистер (Пинхос Каганович – автор многотомного романа «Семья Машбер», 1948), Эли Визель – и достигла новой вершины в творчестве Исаака Башевис-Зингера, удостоенного Нобелевской премии по литературе в 1978 году. В своей Нобелевской лекции этот выдающийся писатель современности сказал:

«Высшая честь, дарованная мне Шведской академией, – это признание языка идиш, языка изгнания, языка без страны и границ, не имеющего поддержки ни одного правительства в мире... Но никто не может отрицать: те нравственные и моральные принципы, которые многие религии только провозглашали, для евреев, живших в гетто, были нормой жизни... Те, кто говорил на этом языке, – они и есть народ Книги...

Некоторые считают, что идиш – мертвый язык. Но то же самое говорили про иврит две тысячи лет подряд. Его возрождение в настоящее время – просто чудо... Идиш еще не сказал своего последнего слова. Он таит в себе сокровища, доселе еще неведомые миру. Это язык мучеников и святых, мечтателей и каббалистов. Язык, полный юмора. Язык, который многое помнит, – то, что человечество никогда не сможет забыть...»

Нобелевская премия Исаака Башевиса-Зингера явилась символическим актом признания великого вклада еврейской литературы на идише в мировую культуру. Еврейские писатели и поэты сохранили для человечества тысячелетнюю ашкеназийскую культуру, вызволили из небытия давно исчезнувшие еврейские местечки, возродили их житейскую мудрость и юмор вперемежку со слезами – назло всем, кто хотел все это уничтожить и забыть... Такое бывало уже не раз в еврейской истории, и об этом написана следующая притча:

Во времена позднего средневековья евреи был выброшены, а скорее – вышвырнуты, из кареты европейской цивилизации, и пассажиры-хозяева, удобно расположившись на мягких подушках, надменно взирали через заднее окно кареты на выброшенных изгнанников, прозябавших в своих гетто за двойной стеной из ненависти и презрения, – им чудилось, что отторжение евреев от европейской культуры пойдет этой культуре впрок. Карета, тем временем, продолжала свой путь, тяжело переваливаясь на грязноватых ухабах истории и все более запутываясь в лабиринтах вселенского бытия. Когда она, изрядно помятая, въехала, наконец, в Девятнадцатый век, ее подрастерявшие куражу пассажиры уже едва помнили о безнадежно отставших евреях. Но внезапно, из-за крутого поворота в век Двадцатый, навстречу медленно и печально тащившейся карете вышел, непонятно откуда взявшийся, Соломон Наумович Рабинович – бодрый и жизнерадостный, мудрый, ироничный и трогательный, как смех сквозь слезы. Он подошел к карете в сопровождении скрипача на крыше, каким его нарисовал Моисей Захарович Сегал, и, как-то озорно приподняв шляпу, вежливо сказал пассажирам: «Шолом-Алейхем!» И тогда пассажиры вдруг взбодрились, вышли из кареты, разгладили пролежни от малоподвижности и начали отплясывать под звуки скрипки зажигательный танец еврейского местечка, танец, в котором веселье неотделимо от грусти, а радость от горести...

Подсказки юдофобов

Я часто проверял людей на их отношение к евреям.

И могу сказать, что сегодня нет человека, который, являясь

антисемитом, претендовал бы назваться порядочным.

Дмитрий Шостакович

Слово «порядочный» имеет в русском языке широкий спектр значений, но когда о ком-то говорят, что он «непорядочный человек», то всем все ясно без дополнительных комментариев. Дмитрий Шостакович, конечно же, не был первым, кто заметил поразительную корреляцию между непорядочностью человека и его антисемитскими взглядами, но мнение великого композитора дорогого стоит. Заведомо зная об этой жесткой связи, мы, тем не менее, намерены воспользоваться мнением антисемитов по вопросу идентификации еврейства известных писателей и поэтов...

Когда евреи пишут на еврейском языке, проблем с идентификацией их творчества, кажется, не возникает, но как быть с евреями, пишущими на немецком, английском, русском или каком-либо другом нееврейском языке? Их произведения традиционно относят, соответственно, к немецкой, английской, русской и т.д. литературе, и подчас затруднительно найти еврейскую составляющую не только в таком произведении, но и у самогó автора. В этом вопросе, однако, весьма полезны подсказки антисемитов, ибо истинный юдофоб имеет собачий нюх на евреев и, если подчас и ошибается, то исключительно из принципа – лучше наказать невиновных, чем упустить хоть одного еврея.

Хороший пример такого рода подсказки дал русский писатель Иван Гончаров, написавший, между прочим, один гениальный роман и один хороший роман – я имею в виду «Обломова» и «Обрыв». Гончаров был одним из образованнейших людей своего времени, членом Петербургской Академии наук, но страдал юдофобией в тяжелой форме. Мнение Гончарова о евреях в литературе сильно напоминает мнение Вагнера о евреях в музыке – поразительное даже в словесных формулировках единомыслие антисемитов. Я привожу ниже мнение этого писателя отнюдь не потому, что оно резче или грубее, чем у других российских антисемитов, – бывали высказывания и покруче, – а потому что он говорит, пользуясь терминологией самого Ивана Александровича, не вообще о «жидах», а называет конкретные «жидовские» имена:

«Есть еще у нас (да и везде – кажется – во всех литературах) целая фаланга стихотворцев, борзых, юрких, самоуверенных, иногда прекрасно владеющих выработанным, красивым стихом и пишущих обо всем, о чем угодно, что потребуется, что им закажут. Это – разные Вейнберги, Фруги, Надсоны, Минские, Мережковские и прочие. Они – космополиты... (жиды, может быть, и крещеные, но все-таки, по плоти и крови оставшиеся жидами). Откуда им взять этого драгоценного качества – искренности, задушевности? У их отцов и дедов не было отечества, и они не могли завещать детям и внукам любви к нему. В религии они раздвоились: оставили далеко за собой одряхлевшее иудейство, а воспринять душою христианство не могли. Отцы и деды – евреи не могли воспитать своих детей и внуков в преданиях Христовой веры... Оттого эти поэты пишут стихи обо всем, но пишут равнодушно, хотя часто и с блеском, следовательно, неискренно... Как бы они блестяще ни писали, никогда не удастся им даже подойти близко и подделаться к таким искренним, задушевным поэтам, как, например, Полонский, Майков, Фет, или из новых русских поэтов – граф Кутузов».

Спасибо Ивану Гончарову: прежде я и не знал, что выдающийся русский поэт Семен Надсон – поэт скорбный и задушевный, был евреем. Никак не могу понять, почему Надсон обозван «борзым» и «юрким», – это к нему ну никак не подходит. На самом деле, к «жидам» его тоже можно отнести с большой натяжкой. Отец Надсона был православным христианином – крещеным евреем во втором поколении, а мать – русской дворянкой из семьи Мамонтовых. Семен с детства жил в доме Мамонтовых, воспитывался на русской литературе, в первую очередь, на поэзии Лермонтова и Некрасова. Так что – еврейского в Надсоне было не больше, чем у другого русского поэта Владимира Высоцкого, отец которого тоже был евреем по крови – некрещеным, однако! Тем не менее российские антисемиты со времен Гончарова цепляются к мнимому еврейству Надсона по любому поводу и без повода. Он и умер-то в 25 лет не без их помощи – известный критик-мракобес Буренин буквально затравил больного поэта. По этому поводу Владимир Короленко писал: «Того, что проделал Буренин над умирающим Надсоном, не было ни разу во всей русской печати. Никто, в свое время читавший эти статьи, не может ни забыть, ни простить их». Благородный Короленко ошибался – Гончаров не просто простил Буренину подлую травлю поэта, но и присоединился к нему. Если же говорить по существу, то стихи Надсона пользовались колоссальным успехом на рубеже 1890-х годов, в преддверии Серебряного века русской поэзии. В 1886 году, когда Гончаров включил Надсона в свой пасквильный «жидовский» список и обвинил его в неискренности, поэт был удостен Пушкинской премии Академии наук за поэзию, обладающую «страстной и глубокой искренностью». Уж очень талантлив был этот полуеврей Надсон – не могли ему этого простить гончаровы и буренины... В 1885 году, за два года до смерти, уже тяжело больной, Семен Надсон написал свое единственное стихотворение на еврейскую тему, единственное, но какое! –

Я рос тебе чужим, отверженный народ,

И не тебе я пел в минуты вдохновенья.

Твоих преданий мир, твоей печали гнет

Мне чужд, как и твои ученья.

 

И если б ты, как встарь, был счастлив и силен,

И если б не был ты унижен целым светом –

Иным стремлением согрет и увлечен,

Я б не пришел к тебе с приветом.

 

Но в наши дни, когда под бременем скорбей

Ты гнешь чело свое и тщетно ждешь спасенья,

В те дни, когда одно название «еврей»

В устах толпы звучит как символ отверженья,

 

Когда твои враги, как стая жадных псов,

На части рвут тебя, ругаясь над тобою, –

Дай скромно встать и мне в ряды твоих бойцов,

Народ, обиженный судьбою.

 

Можно соглашаться с поэтом или, напротив, резко возражать ему, но иногда в поэзии несколько строчек стоят многих томов – такова поэзия Семена Надсона.

Еще одна моя личная благодарность Ивану Гончарову за Николая Минского – я определенно не знал, что этот поэт Серебряного века, революционер, «патриарх русского декаданса» и «дедушка русского символизма», был крещеным евреем по фамилии Виленкин. Николая Минского, вопреки расистскому навету Гончарова, высоко ценили несколько поколений блистательных поэтов-символистов, в том числе Брюсов, Бальмонт, Волошин, Ивáнов, Белый, Блок, Мережковский...

Первый из упомянутых фигурант списка Гончарова – выдающийся историк литературы, переводчик и поэт, профессор Санкт-Петербургского университета Петр Вейнберг – действительно был крещеным евреем. Петр Вейнберг впервые перевел на русский язык многие произведения западноевропейских классиков: Гюго, Гёте, Гейне, Бёрне, Гуцкова – в этом Гончаров, вероятно, усмотрел его «космополитизм». Сам Вейнберг тоже занимался стихосложением и писал лирические и юмористические вирши в стиле Генриха Гейне (кстати, тоже «жида» по терминологии Гончарова), подписываясь «Гейне из Тамбова». Почему Гончаров считает, что Вейнберг писал «равнодушно, хотя и с блеском, следовательно, не искренно» – остается тайной гончаровской логики.

Упоминание Гончаровым поэзии Фруга дает нам еще одну возможность вспомнить творчество этого замечательного еврейского поэта и публициста.

Семен Фруг (1860-1916) родился в Херсонской губернии на Украине в семье писаря еврейской земледельческой колонии. Он писал свои произведения на иврите, идише и русском языке, привлекал внимание читателей «музыкальным стихом и подкупающей искренностью». Вопреки мнению Гончарова, Семен Фруг сочинял отнюдь не то, что ему закажут, а глубоко выстраданные стихи о тяжелой судьбе своего народа. На юге России стихи Фруга распевались на разные мотивы, и многие из них стали народными песнями. Семен никогда не отрекался от своего еврейства, после погромов 1881 года активно участвовал в палестинофильском движении и стал, по воспоминаниям современников, «властителем дум еврейской молодежи». По свидетельству историка Семена Дубнова, молодые сионисты уезжали из Украины в Эрец-Исраэль с «Еврейской мелодией» Фруга, как с «восторженным маршем исхода». В русской поэзии Семен Фруг оценивался, по словам известного критика Александра Скабичевского, как «один из самых симпатичных, искренних и, главное дело, истинных поэтов». Любопытно, что Фруга иногда называли еврейским Надсоном, но для Гончарова крещеный полуеврей Надсон и полный еврей иудейского вероисповедания Фруг ничем не отличаются, для него они оба – «жиды».

С последним фигурантом списка «жидов» в русской поэзии – выдающимся писателем, поэтом, историком и философом Дмитрием Мережковским – у автора списка случился прокол. Мережковский не был евреем, он происходил из семьи крупного русского чиновника, тайного советника при дворе Александра II. В данном случае Гончаров просто увлекся жидоискательством и, слегка потеряв ориентацию в пространстве, сорвался на Мережковском в порыве ненависти ко всему новому. Еще один прокол случился у Гончарова с замечательным русским поэтом Афанасием Фетом, который был, на самом деле, как минимум, полуевреем, но мы не будем переносить его имя из нижней, положительной части списка Гончарова в его верхнюю, отрицательную часть из уважения к Афанасию Афанасьевичу, тайно страдавшему из-за своего еврейства.

Со времен Надсона, Фруга, Минского и Вейнберга, «любезно» подсказанных нам Гончаровым, участие евреев в русской словесности нарастало на протяжении всего ХХ века. Это весьма огорчило бы Ивана Александровича, но список евреев и полуевреев, внесших значительный вклад в русскую литературу уже после его жалоб Великому князю Константину Константиновичу, значительно расширился, а реденькая «жидовская фаланга» русских писателей и поэтов разрослась до целой армии. Ниже я перечисляю наиболее выдающихся представителей этой «жидовской армии» в алфавитном порядке, чтобы избежать какой-либо систематизации, но отбор произведен в точном соответствии с гончаровской концепцией «жидовства»: полные евреи и полуевреи – даже те, кто крестился:

Василий Аксенов, Борис Акунин, Анатолий Алексин, Юз Алешковский, Маргарита Алигер, Павел Антокольский, Исаак Бабель, Эдуард Багрицкий, Григорий Бакланов, Агния Барто, Иосиф Бродский (Нобелевская премия, 1987), Аркадий и Георгий Вайнеры, Михаил Веллер, Владимир Войнович, Александр Володин, Владимир Высоцкий, Александр Галич, Михаил Голодный, Фридрих Горенштейн, Василий Гроссман, Семен Гудзенко, Сергей Довлатов, Евгений Долматовский, Юрий Домбровский, Игорь Ефимов, Владимир Жаботинский, Борис Заходер, Леонид Зорин, Илья Ильф, Вера Инбер, Вениамин Каверин, Эммануил Казакевич, Григорий Канович, Лев Кассиль, Семен Кирсанов, Владимир Кунин, Александр Кушнер, Павел Коган, Наум Коржавин, Юрий Левитанский, Бенедикт Лившиц, Осип Мандельштам, Самуил Маршак, Михаил Матусовский, Александр Межиров, Израиль Меттер, Юрий Нагибин, Анатолий Найман, Борис Пастернак (Нобелевская премия, 1958), Евгений Рейн, Дина Рубина, Анатолий Рыбаков, Давид Самойлов, Михаил Светлов, Григорий Свирский, Эфраим Севела, Илья Сельвинский, Юлиан Семенов, Лев Славин, Борис Слуцкий, Аркадий и Борис Стругацкие, Юрий Трифонов, Людмила Улицкая, Иосиф Уткин, Александр Чаковский, Саша Черный, Корней Чуковский, Евгений Шварц, Виктор Шкловский, Илья Штемлер, Илья Эренбург, Бруно Ясенский...

Этот список, конечно, поражает воображение – в нем две дюжины признанных классиков русской прозы и несколько крупнейших русских поэтов ХХ века, два лауреата Нобелевской премии (из пяти в русской литературе) и автор одного из лучших русских романов ХХ столетия «Жизнь и судьба». Вот так-то, уважаемый Иван Александрович.

В какой мере произведения этих замечательных писателей и поэтов можно отнести также и к еврейской литературе?

«Еврейская Энциклопедия Брокгауза и Ефрона» включает в еврейскую литературу как «написанное на еврейском и арамейском языках, так и произведения, написанные евреями и неевреями по вопросам, касающимся еврейства, на каком бы то ни было языке». Такое формально-расширительное толкование еврейской литературы не всегда учитывает реальные жизненные ситуации. Например, Борис Пастернак в романе «Доктор Живаго» затрагивает вопросы еврейства, но исключительно в плане его скорейшей ассимиляции и слияния с христианскими народами – вряд ли самоликвидация еврейской литературы может рассматриваться как часть этой литературы. Мне представляется, что причастность того или иного произведения, написанного евреем на нееврейском языке, к еврейской литературе зависит не только от его тематики, но и, в значительной мере, от восприятия автором своего собственного еврейства. При таком подходе я бы отнес к еврейской литературе некоторые произведения Маргариты Алигер, Исаака Бабеля, Александра Галича, Фридриха Горенштейна, Василия Гроссмана, Юрия Домбровского, Владимира Жаботинского, Эммануила Казакевича, Самуила Маршака, Дины Рубиной, Анатолия Рыбакова, Григория Свирского, Эфраима Севелы, Бориса Слуцкого, Виктора Шкловского, Ильи Эренбурга...

Впрочем, легко быть героем издалека, ибо, за исключением приблатненных номенклатурщиков, трудно, очень трудно было советским писателям – и русским, и евреям – во времена коммунистической диктатуры. Постоянный страх перед всесильным режимом, всеохватный госстрах давил на них и далеко не все могли противостоять этому. Евреи испытывали двойной гнет – общережимный и специфический, только на них направленный – госантисемитский. В 1953 году, в разгар Дела врачей, еврейских писателей, наряду с другими знаменитыми евреями, принуждали подписывать письмо с призывом к собратьям-евреям поехать на освоение Крайнего Севера и Дальнего Востока во «искупление своей вины перед русским народом». Многие подписывали, а затем тяжело переживали свою слабость, с ужасом раскрывали утреннюю газету, страшась увидеть свое имя под гнусным письмом, годами скрывали причастность к преступному плану, терзались всю последующую жизнь. По воспоминаниям Аркадия Ваксберга, поэтесса, Лауреат Сталинской премии Маргарита Алигер – хрупкая, болезненная, сломленная жизнью женщина, впоследствии говорила: «Было очень страшно, а стать героем способен не каждый». Было страшно, ибо было все – расстрелы, аресты, многолетняя каторга в концлагерях ГУЛАГА, ссылки, изгнание с работы, запрет на публикацию, изъятие написанного, высылка из страны, вынужденная эмиграция.

В октябре 1960 года Василий Гроссман передал в редакцию литературного журнала «Знамя» рукопись своего романа «Жизнь и судьба», который он тайно писал более десяти лет. По свидетельству друзей писателя, он ожидал ареста, но власти поступили нестандартно – они арестовали не писателя, а сам роман. В феврале 1961 года на квартиру Гроссмана явились три офицера КГБ и насильно забрали у автора все рукописи и машинописные копии романа – банда партийных уголовников ограбила его, отняла труд его жизни, отняла тихо, без огласки, отняла так, чтобы никто никогда не узнал, что этот труд вообще когда-нибудь существовал. Что может быть страшнее для писателя, чем осознание того чудовищного факта, что его роман никогда не увидят люди, для которых он его написал. Гнетущая мысль – роман может быть уничтожен навсегда – ввергла Гроссмана в страшную депрессию. Друг писателя Семен Липкин писал: «Гроссман постарел на наших глазах. Его курчавые волосы поседели и поредели. Его астма обострилась... Он стал волочить ноги».

«Меня удушили в подворотне» – подводил страшный итог своей жизни великий русский писатель. Он умер в муках, одиночестве и безвестности через три года после крушения надежды на публикацию романа «Жизнь и судьба».

Борис Ямпольский писал о Василии Гроссмане:

«Я часто видел его в годы его главного творения, Главной книги, и он похож был скорее на каменотеса... Он, казалось, строил в это время грандиозный Собор, и эта книга, не увидевшая света, и была Собором, величественным, современным, суровым, и светоносным, святым Собором нашего времени. В ней впервые и до сих пор... единственный раз была сказана вся правда о прошедшей великой и страшной войне».

Народ России, для которого Василий Гроссман построил «святой Собор нашего времени» – первый правдивый и всеохватный роман о величайшей войне в истории страны, смог прочитать его только через 24 года после смерти автора.

Евреи везде – «кажется, во всех литературах»

Гетто избранничеств! Вал и ров,

Пощады не жди!

В сем христианнейшем из миров

Поэты – жиды!

Марина Цветаева

Возвращаясь во времена Ивана Гончарова, можно утверждать, что уже тогда, пожалуй, не было ни одного европейского языка, на котором бы евреи не писали светские художественные произведения. Как правильно заметил писатель, они присутствовали «везде – кажется – во всех литературах». «Выброшенные из кареты» начали подниматься повсеместно!

Если начинать разговор с англоязычной литературы, то нельзя не отметить огромное влияние библейских сюжетов и еврейских тем на произведения английской и американской классики. «Потерянный рай» и «Самсон-богатырь» Джона Мильтона, «Каин» и «Еврейские мелодии» Джорджа Гордона Байрона, «Призрак Авеля» Уильяма Блейка, «Иуда Маккавей» Генри Лонгфелло, «Моби Дик» и «Кларель» Германа Мелвилла и многие другие произведения вплоть до нашего времени изобилуют библейскими мотивами. Еврейские персонажи присутствуют в произведениях едва ли не всех англоязычных классиков от Вильяма Шекспира до Джеймса Джойса. Подчас, они вводятся в литературный сюжет в завуалированной форме – отнюдь не сразу можно понять из туманных намеков Даниеля Дефо, что герой его знаменитого романа «Робинзон Крузо», воплотивший дух победной предприимчивости, несокрушимого оптимизма и гуманного рационализма, является, на самом деле, сыном крещеного португальского еврея. Вслед за Дефо, по-видимому, Вальтер Скотт был одним из первых, кто отошел от стереотипного отрицательно-карикатурного изображения еврея – в романе «Айвенго» он наделил евреев привлекательными человеческими чертами. Со временем еврейские персонажи стали изображаться как органичная часть человеческого сообщества со всеми их достоинствами и недостатками – таков, например, герой романа Джойса «Улисс» Леопольд Блум, в характере которого отображается многогранность и сложность современного человека.

Английская писательница XIX века Джордж Элиот с поразительной глубиной прониклась еврейскими проблемами. В 1876 году она вывела в романе «Дэниэль Деронда» образ неотразимого мужчины, который решил посвятить жизнь борьбе за национальное освобождение еврейского народа. Элиот разработала своеобразную сионистскую программу и предсказала возрождение Израиля в виде демократической республики, построенной на идеалах свободы и равенства. Книга Джордж Элиот пользовалась длительным и огромным успехом во всем мире. Историк Пол Джонсон писал, что «с позиции практического результата она была, пожалуй, наиболее влиятельным романом XIX столетия». Для образованных христиан Европы и Америки роман оказался введением в еврейскую проблему; среди первых читателей романа был Артур Бальфур – будущий британский министр и автор знаменитой Декларации Бальфура, познакомившийся с Джордж Элиот в 1877 году. Для сотен тысяч евреев диаспоры книга Элиот рисовала реалистическую картину возвращения в Сион, она оказалась катализатором возрождения их национального самосознания за 20 лет до книги Теодора Герцля «Еврейское государство». Мне представляется, что роман Джордж Элиот определенно принадлежит еврейской культуре, хотя написан неевреем на нееврейском языке.

Список писателей и поэтов еврейского происхождения, писавших на английском языке, весьма обширен и вряд ли может быть воспроизведен здесь при всем желании. Вот краткая выборка из него в алфавитном порядке:

Грейс Агилар, Айзек Азимов, Сол Беллоу (Нобелевская премия, 1976), Анита Брукнер, Эли Визель (Нобелевская премия, 1986), Аллен Гинсберг, Надин Гордимер (Нобелевская премия, 1991), Бенджамин Дизраэли, Эдгар Доктороу, Израиль Зангвиль, Бел Кауфман, Артур Кёстлер, Эмма Лазарус, Артур Миллер, Хэролд Пинтер (Нобелевская премия, 2005), Хаим Пóток, Элмер Райс, Филип Рот, Хенри Рот, Айн Рэнд, Ирвинг Стоун, Арнолд Уэскер, Элейн Файнстайн, Говард Фаст, Джозеф Хеллер, Лилиан Хеллман, Ирвин Шоу, Леон Юрис...

Многие произведения этих всемирно известных авторов переведены на русский язык и хорошо знакомы нашим читателям.

Грейс (Мирьям) Агилáр (1816-1847), по-видимому, была первой заметной английской писательницей еврейского происхождения. Она родилась в Лондоне в семье португальских марранов, бежавших от преследований в Англию. Интерес к еврейской истории, с детства отличавший Агилар, привел ее к созданию популярного романа «Кедровая долина, или мученик» о преследовании марранов инквизицией, а также к «Истории евреев Англии» – одному из первых сочинений на эту тему. Она же, по всей видимости, первой в английской беллетристике описала быт еврейской семьи в Англии того времени в ряде рассказов и семейных хроник.

Самым влиятельным среди английских писателей-евреев XIX столетия был, конечно, (1804-1881), больше известный как лорд Биконсфильд, виконт Гугенген и премьер-министр Великобритании на пике ее имперско-колониального могущества (1874–1880). Предки Дизраэли принадлежали к испанским евреям, покинувшим родину еще в XV веке, но в детстве родители крестили Бенджамина. Тем не менее лорд Биконсфильд не только не забыл о своем еврействе, но подчеркивал принадлежность к этому великому, на его взгляд, народу во всех своих литературных произведениях. Перу Дизраэли принадлежат несколько обширных романов: «Контарини Флеминг», «Давид Алрой», «Конингсби, или Молодое поколение», «Сибилла, или Две нации», «Танкред, или Новый крестовый поход». Евреи в романах Дизраэли гордятся своим происхождением и живут романтической верой в будущее своего народа. Писатель рассматривал иудаизм и христианство как две стадии одной и той же религии, которые в будущем должны объединиться. При этом в иудейской первооснове христианской церкви он видел подлинный источник европейской цивилизации. Как государственный деятель Лорд Биконсфильд был подлинным творцом Британской имперской политики викторианской эпохи, но как писатель он симпатизировал идеям политического сионизма. Можно даже заключить, что творчество Дизраэли во многом предопределило те благородные веяния в политике правящих кругов Великобритании, которые через сорок лет привели к исторической Декларации Бальфура.

На рубеже XIX–XX веков в Англии был весьма популярен писатель Израиль Зангвиль (1864–1926), родившийся в Лондоне в семье бедных еврейских эмигрантов из Польши. Известность пришла к нему 1890-е годы после публикации серии рассказов из жизни польских евреев – «Трагедии Гетто», «Дети Гетто», «Мечтатели Гетто», «Комедии Гетто» и другие. Зангвиль знал о жизни восточноевропейских евреев лишь понаслышке и из воспоминаний других людей, но его произведения привлекали английских читателей новизной и экзотичностью тематики, равно как и своеобразным юмором и склонностью автора к парадоксам. Всемирную известность Израиль Зангвиль приобрел после выхода в свет драмы «Плавильный котел» («The Melting Pot»), написанной по следам поездки в США. Сравнение Америки с могучим плавильным котлом, в котором люди разных национальностей и рас переплавляются в новую единую американскую нацию, было вскоре подхвачено прессой и стало идиоматическим стандартом. Сама драма Зангвиля очень скоро сошла со сцены, но ее название обрело бессмертие. Подобно тому как имя малоизвестного путешественника Америго Веспуччи стало названием гигантского вновь открытого континента благодаря обольстительному названию его давно забытой рукописи «Новый свет», так и Израиль Зангвиль стал знаменитым благодаря удачному названию своей не очень удачной пьесы. В конце жизни писатель был одним из духовных лидеров сионистского движения, и, вместе с тем, не чуждался социалистических и коммунистических идей – такое сочетание было нередким в те годы в среде еврейских интеллектуалов. Произведения Израиля Зангвиля, помимо английского, издавались в переводах на еврейском и русском языках.

Многие англоязычные писатели-евреи ХХ века стали классиками британской, американской, канадской, австралийской, южно-африканской и вообще мировой литературы, и их произведения хорошо знакомы читателям.

Бестселлером и общественным событием мирового значения стал роман Эдгара Доктороу «Рэгтайм» (1975); на русский язык роман перевел писатель Василий Аксенов.

Большой интерес вызвала книга внучки Шолом Алейхема Бел Кауфман «Вверх по лестнице, ведущей вниз» (1965).

Ирвинг Стоун был одним из основоположников биографического романа; его произведения «Жажда жизни» о Винсенте Ван Гоге (1934), «Моряк в седле» (1938) о Джеке Лондоне, «Страсти ума» (1971) о Зигмунде Фрейде, «Происхождение» (1980) о Чарльзе Дарвине и многие другие стали классикой этого жанра.

Джозеф Хеллер запомнился своим великолепным сатирическим антивоенным романом «Уловка–22» с элементами литературного абсурда.

Лилиан Хеллман стала знаменитой с первого своего рассказа «Детский час» (1934), который был экранизирован с Одри Хепбёрн в главной роли; большим успехом пользовались ее пьесы «Лисички» и «Стража на Рейне», а также серия автобиографических романов.

Ирвин Шоу прославился уже первым своим романом «Молодые львы» (1949), впоследствии он укрепил свои позиции классика мировой литературы, написав великолепный роман «Богач, бедняк», по которому было снято несколько киносериалов.

Среди многих книг Леона Юриса выделяется эпохальный роман «Эксодус» (1958) об исходе евреев из послевоенной Европы в Эрец-Исраэль; эта книга была переведена на многие языки, а ее общий тираж превысил семь миллионов экземпляров (!), классической стала и экранизация романа с Полом Ньюменом в главной роли; «Эксодус» буквально взорвал униженный государственным антисемитизмом мир советских евреев – они внезапно поняли, что есть евреи, которые не просят прощения за то, что они родились евреями, и которые готовы бороться за свое достоинство.

Пьесы американского драматурга Артура Миллера доминировали в мировом театральном репертуаре на протяжении всей второй половины ХХ века: «Смерть коммивояжера», «Суровое испытание», «Вид с моста», «Воспоминание о двух понедельниках», «После грехопадения», «Это случилось в Виши», «Цена» и многие другие; драматург был удостоен Пулитцеровской премии, премии Объединения нью-йоркских театральных критиков и премии Антуанетты Перри "Тони" – лишь по недоразумению его обошла стороной Нобелевская премия.

Талантливейший писатель Говард Фаст был членом коммунистической партии США, лауреатом Сталинской премии «За укрепление мира между народами», верным пропагандистом советского социализма на либеральном Западе – из числа тех, кого советские вожди считали «полезными идиотами». Правда, нужно отдать Фасту должное – во времена кровавого Дела «Еврейского антифашистского комитета» он вместе с Полем Робсоном пытался заступиться за советских еврейских писателей, но Фадеев и Эренбург, якобы, убедили его, что госантисемитизма в СССР нет (позволю себе усомниться в том, что Фаст не понимал истинного положения вещей). Книги Говарда Фаста издавались в СССР невиданными тиражами, но... после разоблачения сталинского террора в 1956 году (как будто Фаст ничего не знал и не ведал о нем прежде!) писатель порвал с компартией и его книги были мгновенно запрещены в стране, которой он прежде восхищался. Писатель умер в 2003-м году на 89-м году жизни в Коннектикуте. Он написал множество романов, фантастических рассказов и сказок, историко-политических исследований и сценариев, но мне запомнились великолепные книги Говарда Фаста о евреях – «Мои прославленные братья» и «Евреи – история народа». ». Не забудем также его знаменитый роман «Спартак» (1951), по которому в 1960 году режиссером Стенли Кубриком был снят потрясающий и бессмертный фильм с Кирком Дугласом в главной роли.

Нобелевский лауреат Сол Беллоу (1915-2005) – воистину великий американский писатель, для которого духовная жизнь еврейства и еврейский вопрос стали эпицентром творчества. Родители Соломона Белоуса были очень умными людьми и еще до Первой мировой войны эмигрировали из Санкт-Петербурга в Канаду. Страшно представить, как бы сложилась судьба талантливого писателя, если бы они этого не сделали – вероятно, в диапазоне от расстрелянного Исаака Бабеля до затравленного насмерть Василия Гроссмана. Первый литературный успех Сола Беллоу пришел с романами «Праздношатающийся» (1944) и «Жертва» (1947), а особенно – с плутовским романом «Приключения Оги Марча» (1953). После «Приключений...» критика прочно связала имя Беллоу с плеядой американских писателей, определивших новую эпоху в американской прозе. В те ранние годы творчества Сол Беллоу активно занимался переводами произведений еврейских писателей с идиша на английский – именно он в 1953 году открыл для широкого круга читателей произведения Исаака Башевиса-Зингера. В 1964 году писатель выпустил роман «Герцог» о духовных исканиях еврейского интеллектуала. Эта книга была удостоена Национальной премии США, нескольких международных премий, экранизирована, переведена на многие языки и, безусловно, принадлежит к числу крупнейших достижений американской литературы ХХ века. Тему исканий еврейской интеллигенции продолжил роман «Планета мистера Сэмлера» (1969), эта книга также была удостоена Национальной премии США. В 1976 году Солу Беллоу была присуждена Нобелевская премия по литературе «за гуманистическую проникновенность и тонкий анализ современной культуры, органически сочетающиеся в его творчестве». До конца жизни еврейство и Израиль занимали важное место в творчестве Сола Беллоу.

Биография английского писателя Артура Кёстлера (1905-1983) сама по себе напоминает гениальный фантастический триллер. Кёстлер был венгерским евреем, в юности сочинял на венгерском языке, а в 17 лет переселился в Германию и стал писать по-немецки. В 20-летнем возрасте уехал в Эрец-Исраэль и стал членом кибуца, был корреспондентом ряда немецких газет. В 1929 году вернулся в Европу, вступил в Коммунистическую партию Германии и в 1932-33 годах путешествовал по Советскому Союзу. В возрасте 26 лет Кёстлер участвовал в арктической экспедиции на дирижабле «Граф Цеппелин», в возрасте 31 года отправился в Испанию, сражался в рядах Интернациональной бригады, попал в плен, был приговорен к смертной казни, но спасся... В 1938 году, узнав о сталинском терроре, вышел из компартии, в 1939 году пошел добровольцем во французскую армию, а после ее разгрома бежал в Англию и сражался с нацизмом в рядах британской армии. После войны Кёстлер жил в Англии и писал на английском языке. В возрасте 88 лет писатель покончил жизнь самоубийством.

Артур Кёстлер написал ряд книг о возрождении еврейского государства, о героическом заселении евреями Эрец-Исраэль, о борьбе с арабским террором, об истории еврейского народа – роман «Воры в ночи» (1946), книги «Обетование и претворение» (1949) и «Тринадцатое колено» (1977). Всемирную славу принес писателю роман «Тьма в полдень» (1940) об искреннем коммунисте, который во имя спасения коммунистического мифа признается на показательном процессе в СССР в страшных преступлениях, которые он не совершал. Кёстлер первым в мировой художественной литературе описал психологическую подоплеку сталинских «судебных» процессов 1930-х годов, причем сделал это с потрясающей глубиной через яркие образы и инквизиторов, и их жертв. Роман «Тьма в полдень» стал классикой мировой антитоталитарной литературы.

Возвращаясь к общей теме этого раздела наших размышлений – о евреях в нееврейской литературе, следует повторить, что, помимо уже рассмотренных русской и английской литератур, они внесли заметный вклад во французскую, итальянскую, испанскую, латиноамериканскую, польскую, румынскую, венгерскую, украинскую и многие другие национальные литературы. Вот выдающиеся писатели, поэты и драматурги, громкие имена которых невозможно не назвать здесь:

Марсель Пруст (1871-1922) – французский писатель, знаковая фигура мировой литературы ХХ века;

Андре Моруа (1885-1967) – французский писатель, член Французской Академии, классик мировой литературы ХХ века;

Морис Дрюон (1918-2009) – французский писатель, секретарь Французской Академии;

Эльза Триоле (1896-1970) – французская писательница, лауреат Гонкуровской премии;

Примо Леви (1919-1987) – итальянский поэт и прозаик;

Хорхе Луис Борхес (1899-1986) – классик аргентинской литературы ХХ века;

Стани́слав Е́жи Лец (1909-1966) – классик польской литературы;

Януш Корчак (1878-1942) – польский педагог, писатель и публицист;

Юлиан Тувим (1894-1953) – польский поэт и прозаик, классик польской литературы;

Михаил Себастиан (1907-1945) – румынский писатель, драматург, публицист...

Особенно значительным и плодоносным было участие евреев в немецкой литературе. В «Еврейской энциклопедии» Брокгауза и Ефрона (том Х, стр. 294) можно прочитать статью «Евреи в немецкой литературе», в которой подробно отражено состояние вопроса вплоть до начала ХХ века с указанием десятков имен писателей, поэтов, драматургов, публицистов и литературных критиков еврейского происхождения.

Слегка отступив от темы, следует отметить огромное влияние еврейской литературы на все стороны культурной жизни германского этноса, начиная со средневековья, когда Мартин Лютер осуществил полный перевод Библии с иврита на немецкий язык. Перевод Лютера был крупнейшим достижением немецкой литературы XVI века и оказал решающее влияние на формирование немецкого литературного языка. Благодаря переводу Лютера Библия стала самой читаемой книгой на немецком языке, а Библейские сюжеты – основой большого числа произведений немецких писателей вплоть до Томаса Манна в ХХ столетии. Заметным было также воздействие еврейской философии на зарождение протестантизма. Предшественник Реформации немецкий философ Иоханн Рейхлин свободно владел ивритом, хорошо знал еврейскую литературу. Гуманистическая философия христианина Рейхлина была по существу иудаистской, а его сочинения оказали заметное влияние на теологические взгляды Мартина Лютера.

Любопытно, что одним из предтечей еврейской литературы Нового времени на немецком языке был отнюдь не еврей, а великий немец – поэт, драматург, теоретик искусства, выдающийся просветитель и основоположник немецкой классической литературы Готхольд Эфраим Лессинг (1729–1781). Умудренный опытом, на склоне лет он сочинил драму «Натан Мудрый», в которой еврей, впервые в христианской литературе, изображен порядочным, честным и добросердечным человеком. Более того, главный герой драмы – богатый иерусалимский еврей Натан, живший во времена Крестовых походов, представлен образцом мудрости, веротерпимости и человеческого благородства. Полагают, что прообразом Натана был выдающийся философ и просветитель Моисей Мендельсон, с которым Лессинг многие годы сотрудничал и дружил. «Натан Мудрый» Лессинга стал классикой немецкой драматургии, наряду с «Фаустом» Гёте. Эта драма сыграла огромную роль в эмансипации евреев Европы в XVIII–XIX веках, но в XX веке на родине писателя, в Германии, она, увы, была забыта и... забита расистскими идеями нацизма. Если бы немцы прислушивались к поэту Лессингу больше, чем к композитору Вагнеру, их история, равно как и история Европы, были бы совсем другими. Впрочем, немцы не прислушались не только к Готхольду Лессингу, но и к другим своим гениям, начиная от Фридриха Ницше, который подверг уничтожающей критике антисемитизм Рихарда Вагнера, и кончая Томасом Манном и Бертольдом Брехтом, показавшими примитивное ничтожество идеологии нацизма.

Не могу не упомянуть в рамках нашей темы еще одного выдающегося немецкого писателя – Карла Гуцкова (1811-1878). Творчество Гуцкова настолько проникнуто еврейской тематикой, что я изначально посчитал его евреем, что не соответствует действительности. Самым известным драматическим произведением этого писателя является трагедия «Уриэль Акоста», написанная в 1847 году и переведенная почти на все языки (кстати, на русский язык трагедию перевел в 1880 году профессор С.-Петербургского университета Петр Вейнберг – один из фигурантов «жидовского списка» Ивана Гончарова). Критики отмечали, что по мощи художественного воплощения идеалов религиозной терпимости и свободомыслия «Уриэль Акоста» является «одним из величайших произведений всех времен».

Из многих громких имен немецких литераторов еврейского происхождения, живших в XIX веке, следует непременно назвать имена двух гигантов: Людвиг Бёрне и Генрих Гейне.

Людвиг Бёрне (Иуда Лейб Барух) родился в семье банкиров во Франкфурте-на-Майне в 1786 году, а умер в Париже в 1837 году. В возрасте 22 лет Иуда Барух получил степень доктора права в Гисенском университете, в возрасте 32 лет перешел в лютеранство из карьерных соображений и принял имя Людвиг. За семь лет до кончины он вынужден был перебраться в Париж, где стал признанным лидером немецкой либеральной эмиграции. Людвиг Бёрне прославился как выдающийся публицист-эссеист, один из создателей жанра фельетона. Он также известен собранием блестящих афоризмов, мне запомнились его афоризмы о писательском труде: «Чтобы написать хорошую книгу, нужно только взять перо, обмакнуть его в чернила, а затем... выложить свою душу на бумагу»; «Краткость – достоинство, которое ограждает плохое произведение от строгой критики, а читателя банальной книги – от скуки». Людвиг был убежденным космополитом, одним из пионеров наднациональных движений нового времени. В еврейском вопросе он, подобно Гегелю, полагал, что, передав высокую Библейскую мораль христианству, евреи выполнили свою великую историческую миссию. Однако, в отличие от Гегеля, он не считал, что они должны исчезнуть, растворившись среди других народов. Напротив, им, по мнению писателя, предстоит новая миссия – подать всему человечеству пример вненационального существования в новом космополитическом братстве народов.

Генрих Гейне (1797-1856) родился в семье купца в Дюссельдорфе, учился в Берлинском университете у самого Гегеля, там же начал серьезно заниматься литературным творчеством. В 1825 году он крестился, чтобы, как полагают, получить университетский диплом об образовании, но не изменил своего имени, – писатель иронично называл крещение «входным билетом в немецкую культуру». В 1830 году Гейне эмигрировал во Францию и всю вторую половину жизни провел в Париже. Любопытно, что в середине 1840-х годов он часто общался в Париже с молодым Карлом Марксом, который был его дальним родственником по материнской линии. Во второй половине 1840-х годов у поэта случился прогрессирующий паралич, и остаток жизни он фактически был прикован к постели. В немецкой литературе Гейне считается вторым поэтом после Гёте, а по своему влиянию на мировую культуру с ним, после библейских поэтов, вероятно, могут соперничать только Шекспир, Гёте и Байрон. Много говорили и писали о еврействе личности и творчества Генриха Гейне. «Еврейская энциклопедия», традиционно настороженно относившаяся к евреям-выкрестам, тем не менее писала: «Гейне... был проникнут еврейством, и эта племенная и культурная связь дает себя знать в его творчестве на каждом шагу». Сам поэт говорил об этой «племенной и культурной связи»:

«Евреи всегда были мужи, могучие, непреклонные мужи, не только некогда, но и по сей день, несмотря на восемнадцать веков преследований и горя. Если бы гордость происхождением не противоречила воину революции, моим демократическим убеждениям, я гордился бы тем, что предки мои происходили из благородного дома Израиля, что я потомок тех мучеников, которые дали миру Бога, нравственность и которые всюду и везде страдали и боролись за идеи».

Подводя итог творчеству Генриха Гейне, его близкий друг Александр Вейль эмоционально-восторженно восклицал: «Гейне – один из многих великих борцов за человечность, которых евреи дали миру, но единственный – после библейских – великий поэт, которого еврейство дало миру». Наверное, это утверждение соответствовало действительности в XIX веке – впоследствии еврейство дало миру еще нескольких великих поэтов, но и в наше время Генрих Гейне остается величайшим из великих!

В ХХ веке еврейская литература на немецком языке достигла мировых вершин и, вместе с тем, претерпела величайшую трагедию. Произведения писателей еврейского происхождения публично сжигали на кострах по всей Германии, многие писатели-евреи были замучены и уничтожены в гитлеровских концлагерях, остальные бежали от нацистского террора и до конца жизни пребывали в изгнании. Нацистам было от чего бесноваться – начиная с 1910 года, когда первым немецким писателем, удостоенным Нобелевской премии по литературе, оказался полуеврей Пауль Хейзе, и на протяжении всего века евреи в значительной мере формировали облик немецкой литературы. Вот некоторые значительные имена, расположенные в алфавитном порядке:

Макс Брод, Франц Верфель, Теодор Герцль, Альфред Дёблин, Нелли Закс (Нобелевская премия, 1966), Анна Зегерс, Элиас Канéтти (Нобелевская премия, 1981), Франц Кафка, Герман Кестен, Эльза Ласкер-Шюлер, Эмиль Людвиг, Эрих Мюзам, Йозеф Рот, Лион Фейхтвангер, Пауль Хейзе (Нобелевская премия 1910), Арнольд Цвейг, Стефан Цвейг, Пауль Целан...

Макс Брод написал на немецком языке 20 романов, среди которых запомнился переведенный на русский язык «Реубени, князь иудейский». Еврейские мотивы доминируют в творчестве Брода, он был убежденным сионистом и с 1939 года жил и работал в Тель-Авиве. Опубликовав, вопреки запрету автора, произведения своего друга Франца Кафки, Брод фактически открыл миру этого крупнейшего писателя ХХ века.

Замечательный поэт и писатель Франц Верфель, считающийся основоположником экспрессионизма в австрийской поэзии и драме, запомнился мне лично романом «Сорок дней Муса-дага» (1933) – первым и лучшим в европейской художественной литературе произведением о геноциде армян турками.

Талантливый писатель Арнольд Цвейг был известным литературным функционером в послевоенной Восточной Германии, пользовался официальным признанием и почетом со стороны коммунистического режима, но запомнился своими романами о судьбе евреев и своими попытками примирить коммунизм и сионизм.

Конечно, среди этого списка выдающихся немецких литераторов выделяются три гиганта, в значительной мере определившие архитектуру фасада мировой литературы ХХ века – Франц Кафка, Лион Фейхтвангер и Стефан Цвейг. О еврейской составляющей творчества Франца Кафки мы уже говорили. По-видимому, нет необходимости ломиться в открытую дверь, обосновывая национальную наполненность творчества Лиона Фейхтвангера, – большинство всемирно известных романов этого классика литературы посвящено событиям еврейской истории и еврейским судьбам.

Еврейство Стефана Цвейга, на первый взгляд, не столь очевидно – он видится, скорее, как наднациональный европеец, вселенского масштаба космополит. Тем не менее сквозной еврейский мотив проходит через жизнь и творчество писателя. В молодости Стефан Цвейг сблизился в Вене с сионистами, общался с Теодором Герцлем и Мартином Бубером. «Сколько страсти и надежды внес в мир этот одинокий человек благодаря силе одной-единственной идеи» – говорил он о Герцле позднее. До последних дней Цвейг верил, что еврейство, несмотря ни на что, будет жить, преклонялся перед его благородством и мученическим венцом.

В 1917 году Цвейг опубликовал антивоенную драму «Иеремия» на сюжет библейской Книги пророка Иеремии. Эта первая антивоенная пьеса на европейской сцене была поставлена в 1918 году в Цюрихе и в 1919 году – в Вене. Еврейский мотив присутствует также в антивоенной новелле Цвейга «Мендель-букинист» 1929-го года и в легенде «Третий голубь», опубликованной в 1934 году. Мифологической основой этого произведения, в котором пацифистское отрицание войны странным образом совмещается с утверждением о принципиальной невозможности достичь мира, явилась библейская история Ноева ковчега – третий голубь, посланный Ноем в поисках суши, не возвращается и вечно кружит над землей в тщетных попытках найти место, где царит мир. На протяжении 1930-х годов Цвейг несколько раз обращается к теме еврейства, например, в легенде «Рахель ропщет на Бога» и повести «Погребенный светильник». Средневековый герой «Погребенного светильника» стремится вернуть в страну Израиля похищенную из Иерусалимского Храма менору. После многих приключений он находит менору и хоронит ее недалеко от Иерусалима, завещая открыть могилу, когда весь народ соберется на Святой земле. Цвейг рассматривает судьбу еврейского народа «как пример вечного противостояния между насилием и духом».

Стефан Цвейг пытался найти в Советском Союзе антипод фашизму. Он приезжал в Москву в 1928 году, потом внимательно следил за деятельностью руководящей верхушки СССР – разочарование было полным и тягостным. В отличие от Фейхтвангера, Цвейг однозначно понял лживость инсценированных московских политических процессов, категорически отклонил идею диктатуры пролетариата, у него вызвала отвращение практика обожествления вождя.

Личная судьба Стефана Цвейга – типичная еврейская драма гениального интеллектуала, который, подобно третьему ноевскому голубю, пытается найти место на Земле, где царят мир, разум и совесть, и который, в конце концов, с горечью осознает тщетность этих попыток. С середины 1930 годов и до конца жизни, писатель, грубо изгнанный нацистами со своей Родины, скитается по Европе, Южной и Северной Америке, везде чувствуя себя чужим. В конце концов, в 1941 году, он оседает в небольшом городке Петрополисе близ Рио-де-Жанейро в Бразилии.

Наступил год 1942-й – фашисты захватили почти всю Европу, везде идет война, пацифистские идеи давно затоптаны сапогами его соотечественников, торжествующее хамство и звериная злоба крушат все, что было дорого Стефану Цвейгу, превращают в пепел и дым крематориев идеалы гуманизма и саму европейскую культуру, которой он так гордился. Человеконенавистники и юдофобы правят в его прекрасной Европе, в его любимой Вене, в его милом Берлине. Писатель одинок, он не видит просвета в этом людоедском мире. Мрак вокруг и тьма в конце туннеля...

22 февраля 1942-го года гениальный писатель кончает жизнь самоубийством.

 

Мы пропускаем что-то большое

Пророки, наши еврейские предки, провозгласили, что совершенствование человека должно подчиняться прекрасной цели:

человечество может стать сообществом свободных и гармоничных людей...

При этом (еврейский народ) подвергается жесточайшим преследованиям... Эта свирепая ненависть зиждется на том,

что именно мы дали миру идеалы гармоничного сотрудничества и усилиями лучших сынов нашего народа воплотили их в слово и дело.

Альберт Эйнштейн

Известный американский физик, профессор Ли Смолин, анализируя современное состояние физических теорий, следующим образом, кратко и значительно резюмирует: «Мы пропускаем что-то Большое».

Аналогичное ощущение – я пропускаю что-то большое – постоянно сопровождает меня при написании настоящих размышлений о еврейской культуре. Уже написано несколько разделов о еврейской литературе и еврействе в литературе, и о музыке – тоже, уже названы сотни имен, а ощущение это – я пропускаю что-то большое и важное – не проходит.

Подумалось поначалу – наверное, то искомое пропущенное, большое и важное, есть еврейская религиозная философия, которая заключена в Торе и Талмуде, и которая, безусловно, является фундаментом еврейской культуры. Но – возражал я сам себе – было бы безответственным касаться пóходя этого грандиозного фундамента, да и возможностей у меня нет на это – хватило бы сил прикоснуться лишь к тому, что стоит на том фундаменте.

Подумалось еще – может быть, «пропущенное большое» и важное есть еврейская наука и еврейство в науке. Но ведь я не собирался писать о науке, ибо нельзя объять необъятное. Вклад евреев в науку, технику и медицину, воистину столь огромен и необъятен, что даже при максимальной краткости потянет на солидный том.

Например, мы упомянули мельком, в общем списке, известного математика, профессора Массачусетского технологического института (MIT) Норберта Винера, но ведь Винер – это эпоха не только в науке, но и в культуре, это эпоха в цивилизации ХХ века в целом. Винер – это кибернетика и информатика, которые изменили жизнь едва ли не каждого человека на планете. Биография Норберта Винера – учебное пособие по жизни гения: в 4 года он начал читать книги из родительской библиотеки, в 7 лет написал свой первый научный трактат по дарвинизму, в 11 лет поступил в Тафтс-колледж, в 14 лет получил степень бакалавра, в 18 – степень доктора философии, в 19 – должность профессора кафедры математики MIT. Имя Норберта Винера носит ряд теорем и открытий в области чистой и прикладной математики. В 1948 году была опубликована знаменитая винеровская «Кибернетика», полное название которой – «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине». С этой книги, собственно говоря, началась технологическая революция ХХ века – по своему влиянию на развитие нашей цивилизации с ней может сравниться разве что труд Николая Коперника с изложением гелиоцентрической системы мироздания...

Но – наступаю я на горло собственной песне – нельзя объять необъятное, и мы решительно прерываем размышления о евреях в науке.

Говоря о месте науки в культуре человечества в целом, Альберт Эйнштейн, который, между прочим, в свое время не пропустил нечто большое и даже великое в физике, предостерегал против чрезмерного упования на разум и научные знания в интеллектуальном и нравственном развитии человечества. В программной статье «Цель человеческого существования», написанной в Принстоне в 1943 году, он подчеркивал:

«Поиски истин и знаний, стремление к ним, являются безусловным достоинством человека. Однако, по всей вероятности, нам не следует возводить в кумиры эту способность к познанию. Несомненно, разум обладает большой мощью, но сам по себе он не способен вести, а может лишь служить инструментом... Разум незаменим при выборе методов и средств. Однако он слеп, если речь идет о приоритетах и конечных целях».

Что же, с точки зрения Эйнштейна, может заменить или подкрепить разум в выборе «приоритетов и конечных целей»? Вспомнив его высказывание о том, что «наука без религии хромая», можно определенно утверждать – Эйнштейн верил в необходимость доминирования нравственных, по существу Библейских, законов при разрешении стратегических проблем человечества. С особой эмоциональной мощью и остротой великий ученый и мыслитель подчеркивал приоритет нравственных законов, привнесенных в мир библейскими пророками и библейской философией.

Воспользовавшись подсказкой Эйнштейна, мы можем заполнить пробел в нашем повествовании – то искомое пропущенное, большое и важное, есть уходящая корнями в Библейские пророчества еврейская философия и этика, ставшие основой нравственного идеала нашей цивилизации.

Конечно, здесь нас подстерегает очередная трудность, ибо Библейская социально-этическая философия, даже без ее дальнейшего развития на протяжении нескольких тысячелетий, представляет собой тему необъятную. Легко сказать – мы можем заполнить пробел, но нелегко, а, может быть, и невозможно сделать это. Наше положение облегчается лишь тем, что мы находимся, на самом деле, лишь у входа в еврейскую культуру, и поэтому можем себе позволить ограничиться краткими размышлениями на данную тему.

Вот золотая цепь выдающихся еврейских пророков, религиозных и светских мыслителей, философов и социологов, простирающаяся с древних библейских времен до наших дней:

Авраам, Моисей, Екклесиаст, Амос, Осия, Исайя, Иеремия, Иезекиль, Даниил, Иоиль, Иона, Михей, Наум, Аввакум, Аггей, Захария, Эзра, Нехемия, Гиллель, Иоханан бен Заккай, Павел (Савл), Филон Александрийский, Иосиф Флавий, Шломо Ицхаки (Раши), Моисей Маймонид (Рамбам), Моисей бен Нахман (Рамбан), Иегуда Галеви, Овадия Бертиноро, Ицхак Абарбанель, Исаак Лурия, Иосиф Каро, Уриэль Акоста, Барух Спиноза, Моисей Мендельсон, Бенджамин Дизраэли, Генрих Грец, Карл Маркс, Фердинанд Лассаль, Моисей Гесс, Лев Пинскер, Макс Нордау, Теодор Герцль, Мартин Бубер, Владимир Жаботинский, Зигмунд Фрейд, Теодор Лессинг, Альберт Эйнштейн, Анри Бергсон, Людвиг Витгенштейн, Людвиг фон Мизес, Карл Поппер, Исайя Берлин...

Среди этих людей немало тех, кому история присваивает редкое звание – гений, их жизнь и судьба – драматическая и величественная история новаторства и борьбы за свои идеи, далеко не всегда понятые современниками. Жизнь одних из них известна в мельчайших деталях, жизнь других – лишь неясным контуром проступает сквозь туман вечности. Этим великим евреям посвящены романы, научные монографии и историко-биографические исследования, их судьбы представляют собой удивительные, а подчас и совершенно невероятные истории...

Вот одна их таких историй в нескольких телеграфных строчках. В 1921 году семья рижского торговца лесом эмигрировала из послереволюционной Латвии в Англию. Родители увезли с собой смышленого 11-летнего сына, и вряд ли даже самый проницательный звездочет смог бы предугадать поразительную судьбу этого еврейского мальчика, ставшего звездой первой величины в мировой философии, высокочтимым аристократом и общественным деятелем в чопорной Англии. После Второй мировой войны, уже будучи известным профессором Оксфорда, наш герой приезжал с дипломатической миссией в Советский Союз, встречался с Анной Ахматовой, с которой у него случился скоротечный роман, вызвавший гнев Сталина и волну репрессий против советских писателей. Впрочем, сама великая поэтесса простила знаменитому ученому его просчеты в оценке тоталитарного режима и даже посвятила ему великолепные стихи. Выдающиеся ученые и писатели испрашивали его мнение о своих трудах, Уинстон Черчиль посылал ему на рецензию рукопись своей знаменитой истории Второй мировой войны. В 1957 году сын торговца из Риги был возведен королевой Великобритании в рыцарское звание с правом титулования «Сэр», а в 1970-е годы он стал президентом Британской Академии наук – вероятно, это было самое высокое положение, которого достигал когда-либо еврей в британской науке. При всем при том, президент Британской Академии оставался в руководстве местной синагоги, поддерживал сионизм, был другом и горячим поклонником первого президента Израиля Хаима Вейцмана, о котором оставил восторженные воспоминания. Умудренный читатель уже понял, что герой этого краткого исторического пассажа – выдающийся деятель мировой культуры ХХ века, один из основателей современной философии либерализма сэр Исайя Берлин.

Мы отклонились, однако, от основной темы настоящего раздела – библейской социально-этической философии, изложенной в Торе в виде Законов или Кодекса Моисея. Характеризуя в целом эту философию и ее влияние на последующее развитие человеческой цивилизации, историк Макс Даймонт пишет в своей книге «Евреи, Бог и История»: «Тора была дерзким прыжком в будущее. Она гигантски опередила все, что существовало в то время...»

Современному образованному человеку, воспитанному подчас на болезненно извращенных идеях атеизма и левого либерализма, нелегко понять смысл и значение того грандиозного переворота в сознании и культуре человечества, который принесли библейские пророки вместе с открытым ими монотеизмом и провозглашенными ими нравственными законами существования рода людского. Ему представляется, что законы эти более менее очевидны, а смысл монотеистического перелома истории теряется в тумане так называемого научного прогресса. Для ясного понимания всего этого нужно, вероятно, погрузиться в древний языческий мир, домыслить свое существование в том мире, а затем, экстраполируя язычество в будущее, попытаться представить мир нашего времени без библейских открытий. И тогда значение этих открытий раскрывается во всей своей громадности – внезапно мы осознаем, что без них представить современный мир невозможно, что это за пределами нашего воображения. По этому поводу историк Пол Джонсон пишет необычайно ярко и выразительно:

«Один из способов подвести итог 4000 лет еврейской истории состоит в том, чтобы спросить себя: а что бы произошло с человеческим родом, если бы Авраам не был человеком высокой прозорливости, или если бы он оставался в Уре, придерживал свои идеи при себе, и никакого специфического еврейского народа не возникло. Несомненно, что мир без евреев отличался бы от нынешнего радикальнейшим образом. Конечно, вполне может быть, что человечество рано или поздно дошло бы до всех еврейских открытий. Но полной уверенности в этом нет. Все величайшие концептуальные открытия разума представляются нам очевидными и неизбежными, когда они уже сделаны, но необходимо присутствие гения, чтобы сформулировать их в первый раз.

Евреи обладали этим даром. Им мы обязаны идеями: равенства перед законом, как божественным, так и человеческим; святости жизни и достоинства человеческой личности; индивидуального сознания и потому личного искупления; коллективного сознания и вытекающей отсюда социальной ответственности; мира как абстрактного идеала и любви как фундамента справедливости, а также многими другими идеями, создающими основу морального багажа, в котором существует человеческое сознание. Без евреев эта сцена, на которой действует человечество сегодня, была бы много более пустой...

Но самое главное – евреи научили нас рационализировать непознанное. Результатом этого явился монотеизм и три великие религии, которые его используют. Вообразить, как бы выглядел мир без них, – почти за пределами возможностей нашего воображения».

Прошу прощения за длинную цитату, но я не думаю, что можно сформулировать вклад библейских пророков в цивилизацию человека лучше, чем это сделал Джонсон – кратко, четко, ярко, с выразительным напоминанием «Им мы обязаны идеями...». Вероятно, тем, кто ценит перечисленные после этого напоминания идеи, ставшие фундаментальными ценностями цивилизации, не нужны дополнительные комментарии...

Тем не менее хочу подчеркнуть, что утверждение – «евреи научили нас рационализировать непознанное» – Пол Джонсон относит, как видно из текста, к главному достижению библейской философии – монотеизму. Глагол «рационализировать» в тексте автора означает «сделать рациональным», то есть – основанным на разуме и на логике. Таким образом, по мнению историка, смысл перехода от язычества к монотеизму состоял не только и не столько в преобразовании концепции многих богов-идолов в идею одного единого Бога-Творца, а скорее, в замене иррационального и пассивного представления о таинственной и непостижимой сущности явлений окружающего мира активным изучением непознанного, основанным на силе разума и логики. Пол Джонсон разъясняет это следующим образом:

«Интеллектуальное проникновение в область неизвестного не ограничилось идеей одного Бога. По сути, монотеизм можно рассматривать и как этап на пути, который ведет людей к тому, чтобы избавиться от идеи Бога. Евреи первыми свели пантеон идолов к одному Высшему Существу; вслед за этим начался процесс Его рационализации вплоть до полного исчезновения».

Здесь мы сталкиваемся со сложнейшими религиозно-философскими проблемами бытия на стыке между религией и наукой, разумом и моралью. Процесс «рационализации непознанного», запущенный древними еврейскими пророками в языческом мире с помощью фундаментальной идеи монотеизма, продолжается до сих пор – он, судя по всему, бесконечен во времени и пространстве, если только не будет прерван непреодолимыми космическими катаклизмами. По мере роста знаний человека о природе увеличивается и незнаемое, и там за пределами доступного разуму таится Бог, процесс рационализации которого развивается параллельно с «рационализацией непознанного». Заметим, что процесс «рационализации Бога» неминуемо упирается в естественную ограниченность разума – самодовольное и, вместе с тем, наивное представление о неограниченных возможностях человеческого разума мы здесь обсуждать не будем, ибо оно само по себе находится за пределами разумного.

Таким образом, Бог не исчезает, а лишь трансформируется в нашем весьма ограниченном трехмерном воображении. На протяжении более трех тысячелетий истории монотеизма представления о Боге значительно изменялись вплоть до той кардинальной точки, которую поставил в середине XVII столетия величайший из живших на Земле, после Библейских пророков, философ – Барух Спиноза. Бог Спинозы уже не является личностным существом в традиционном религиозном понимании – в пантеистической теории этого мыслителя Бог сливается с природой. Философия Баруха Спинозы – это важнейший этап тысячелетнего развития концепции монотеизма. Идеи Спинозы оказали огромное влияние на культуру нового времени, в первую очередь – на развитие философии XVII-XX веков и на взгляды выдающихся ученых, среди которых были как верующие, так и атеисты. Альберт Эйнштейн говорил: «Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ». В этой короткой фразе ученого заключено современное понимание идеи монотеизма, а конкретнее – того процесса «рационализации непознанного», который, по словам Пола Джонсона, был начат еврейским народом в Библейские времена, и который является стержнем еврейской культуры.

Не следует, однако, думать, что в основаниях еврейской культуры доминируют одни лишь абстрактно-метафизические концепции монотеизма. Отнюдь! – эти основания включают также достаточно простые рационально-светские положения. Историк Макс Даймонт, в своей уже упоминавшейся работе, провел анализ законотворчества авторов Библии с позиций нерелигиозного исследователя и показал, что в ней впервые в человеческой истории дан «писанный, подлинно юридический свод законов», основанных на всеобъемлющем гуманизме, демократизме и стремлении к справедливости. Эти законы до сих пор регулируют отношения человека с человеком и человека с государством. Они, по мнению исследователя, уже в те древние времена предопределили такие фундаментальные ценности современной демократии как концепцию отделения церкви от государства, принцип независимости судей и судопроизводства, неукоснительное соблюдение прав меньшинств и подвластных людей, либеральные законы о разводе и почтительном отношении к правам женщин, законы о защите прав детей в том числе рожденных вне брака, концепцию интеллектуализма, как важнейшего свойства человеческой личности, принцип категорического отказа от жестокости и садизма в повседневной жизни человека и многие другие... Историк находит массу аналогий между системой государственного управления в Израиле библейских времен и государственным строем США:

«Американская демократия отнюдь не случайно так разительно напоминает государственный строй древнего Израиля. Отцы-основатели Соединенных Штатов были воспитаны на Библии. Многие из них достаточно хорошо владели ивритом, чтобы прочесть Ветхий завет в оригинале. Некоторые придерживаются мнения, что американская конституция скопирована не с греческой демократии, а с еврейского государства эпохи Судей».

После этого экскурса в библейское законотворчество хочется еще раз вспомнить тех величайших еврейских мыслителей и пророков – от Моисея до Исайи и от Исайи до Гиллеля, которые на заре истории открыли человеку дорогу к «рационализации непознанного» и снабдили его моральными законами – компасом, помогающим не сбиться с пути и достичь великой конечной цели.

Филон Александрийский или Филон Иудейский (20 до н.э.–50 н.э.) – выдающийся философ, писатель, историк, религиозный мыслитель и общественный деятель, живший на рубеже первого тысячелетия новой эры в Александрии, происходил из богатой и знатной еврейской семьи, связанной, как полагают, с придворными кругами и в Риме, и в Иерусалиме. Родной город Филона был в те времена крупнейшим культурным центром мира, где древняя греческая культура сливалась с еще более древней иудейской. Именно в Александрии Библия была впервые переведена коллегией 70-ти мудрецов с древнееврейского на древнегреческий, и перевод этот под названием Септуагинта был помещен в знаменитую Александрийскую библиотеку, не имевшую равных во всем древнем мире. Считается, что это историческое деяние – перевод Пятикнижия Моисеева на греческий язык – был в равной степени актуален как для языческого греко-римского мира, так и для многочисленных эллинизированных евреев Средиземноморья. В такой атмосфере взаимопроникновения еврейской и греческой культур проходило созревание таланта и религиозно-философских взглядов Филона. В его творчестве мудрость древних еврейских пророков соединилась с новейшим вызовом греко-римских писателей и философов, вследствие чего Филона Иудейского, как уже упоминалось, называют одним из отцов христианства. Особенно глубоким было влияние этого еврейского философа на основателей христианской церкви, которые заимствовали многие его идеи и аллегорический метод толкования Священного писания. Философская система Филона повлияла на становление неоплатонизма, а для христианских авторов его творчество послужило образцом синтеза еврейской и греко-римской мысли. Например, Евангельские Послания апостола Павла обнаруживают стилистическое и идейное сходство с трудами Филона Александрийского. О жизни Филона известно очень мало, в основном, из его собственных воспоминаний «Против Флакка» и «Посольство к Гаю», а также из отрывочных свидетельств Иосифа Флавия. Философ несомненно бывал в Иерусалиме, и христианская легенда гласит, что он встречался там с апостолами Петром и Иоанном. Известно также, что в 40-м году, после еврейских погромов в Александрии, подробно описанных Филоном, он возглавлял посольство александрийских евреев к императору Калигуле в Рим с просьбой о защите от нападений греческой черни. Кровавый тиран и садист, убийца своих родственников и организатор отвратительнейших сексуальных оргий, с надменным безразличием принял делегацию и, конечно, ничего не сделал для защиты евреев. Наверное, великий философ укорял себя впоследствии за это «метание бисера перед свиньями»...

После Филона Иудейского в горной гряде достижений выдающихся еврейских философов раннего средневековья выделяется, конечно, вершина Моисея Маймонида. «От Моисея до Моисея не было равного Моисею» – говорили современники о Моисее Маймониде, великом ученом, философе, враче и общественном деятеле, звезде первой величины Золотого века еврейской средневековой культуры.

Моисей Маймонид или Рамбам (Рабби Моше бен Маймон), известный также как Муса ибн Маймун в арабских источниках и как Моисей Египетский в русской литературе, родился в семье потомственного раввина около 1135 года в Кордове, а умер в 1204 году в Фостате или, возможно, в Тверии. В 1150-е годы семья Рамбама была вынуждена покинуть Кордову из-за волны мусульманских притеснений. После нескольких лет скитаний по южной Испании и Провансу они перебрались в город Фес в Марокко, но и там их начали принуждать к переходу в мусульманство. Покинув Фес, Рамбам направился в Эрец-Исраэль, жил некоторое время в Акко, Иерусалиме и Хевроне, затем перебрался в Александрию и окончательно осел в Фостате близ Каира в Египте в конце 1160-х годов. Необходимость содержания семьи заставила его заняться медицинской практикой. Моисей Маймонид был, судя по всему, одним из самых блистательных врачей раннего средневековья, его незаурядные способности привлекли внимание визиря султана Саладина, властителя Египта, и в течение последующих двадцати лет Маймонид работает придворным врачом султана. Врачебная слава ученого была так велика, что, по преданию, Ричард Львиное Сердце во времена завоевания Иерусалима крестоносцами предлагал Маймониду стать его личным врачом... В те же времена Рамбам становится руководителем еврейской общины Египта. Соединение в одном лице великого врача, великого знатока еврейского Закона, великого философа и писателя является совершенно феноменальным. Народная молва о чудесном ученом, целителе и учителе жизни из Египта распространяется по всему Средиземноморью – Моисей Маймонид становится духовным лидером своего времени. Евреи и мусульмане стекаются в Фостат из самых отдаленных уголков средневекового мира, чтобы послушать его проповеди, публичные лекции по философии, медицине и естественным наукам. Параллельно с изматывающей повседневной работой личного врача визиря Египта и лекаря простых людей, а также лидера и духовного наставника своей общины, Рамбам завершает свои знаменитые литературные произведения: книгу «Мишнэ Тора» – полный кодекс Еврейского Закона, огромную рукопись «Путеводитель растерянных» – обобщение философских взглядов ученого, и «Йеменское послание» – публицистический трактат, содержащий смелую и откровенную критику ислама. В средневековой философии Маймонид одним из первых не побоялся поставить вопрос о соотношении религии и науки. Не может быть никакого противоречия между Божественными истинами и данными науки и философии – утверждал он и как ученый, и как богослов. Философские труды Моисея Маймонида, написанные на иврите и арабском и переведенные на латынь, оказали существенное влияние на развитие рационалистической школы и христианской теологии. Они были одним из важных источников богословских трудов Фомы Аквинского и философской революции Баруха Спинозы. В день кончины Рамбама 12 декабря 1204 года был объявлен трехдневный траур как евреями, так и мусульманами – его могила на Святой Земле, в Тверии, по сей день является местом паломничества еврейского народа.

Среди многих выдающихся еврейских мыслителей средневековья – от Моисея Маймонида до Баруха Спинозы, мне хотелось бы отметить теплыми словами Овадию Бертиноро.

Овадия Бертиноро (1450-1516) был одним из первых практических сионистов средневековья. Он родился, вырос и достиг высокого раввинского положения в Италии, но мечта о Святой Земле привела его в 1488 году в Иерусалим. Сначала Овадия намеревался лишь изучить жизнь евреев в Святой Земле, но весьма скоро он стал духовным лидером Иерусалимской общины. Бертиноро занимался духовным воспитанием и бытовыми проблемами общины, принимал и обустраивал евреев, изгнанных из Испании в 1492 году. Он открыл школы и построил синагоги, создал благотворительные учреждения для помощи бедным, наладил связи с евреями Италии, Турции и Египта, утвердил строгие правила общинной жизни. При нем еврейская община в Иерусалиме достигла небывалого в Средние века уровня в духовном и материальном развитии. Овадия Бертиноро мечтал о притоке энергичных и образованных евреев, способных подобно ему возвратить эту землю всему еврейскому народу. Он писал: «Собрать бы горстку таких, как я, и мы смогли бы завоевать Палестину, создать там еврейское царство». Увы, этой горстки, которая всегда и везде передвигает стрелки истории, в те времена не нашлось – Овадия Бертиноро со своими устремлениями к практической деятельности на ниве сионизма был одинок в среде образованных евреев Европы того времени. Символично, что именно в Иерусалиме Овадия Бертиноро, следуя традициям великих талмудистов прошлого – Раши и Рамбама, закончил свои знаменитые комментарии к Мишне. Этот труд был опубликован в Венеции через 30 лет после смерти автора и стал общепринятым в среде европейских евреев.

Ключевой фигурой еврейской философии на переломе между средневековьем и новым временем был Моисей Мендельсон (1729–1786) – выдающийся мыслитель, основоположник и духовный лидер движения еврейского просвещения Гаскала. Моисей родился в Германии в бедной семье переписчика священных книг, от которого получил традиционное еврейское воспитание. Жажда знаний вела юного Моисея по дороге самообразования – он начал с философии Маймонида, затем изучал немецкую литературу, латынь, естественные науки и философию Спинозы... В зрелые годы Мендельсон был дружен с Кантом, Гумбольдтом и другими выдающимися деятелями немецкой культуры. Любопытно, что в 1763 году философская работа Моисея Мендельсона получила первый приз Прусской Академии Наук, а второе место занял Эммануил Кант. В 25-летнем возрасте Моисей Мендельсон встретился с великим немецким просветителем и писателем Готхольдом Лессингом. Мендельсон и Лессинг были одногодками, оба вдохновлялись идеалами Просвещения, и их продолжительное творческое содружество переросло в дружбу – вероятно, это был первый случай столь тесного духовного сотрудничества христианского и еврейского мыслителей такого высокого уровня. Считается, что Мендельсон стал прототипом главного героя эпохальной драмы Лессинга «Натан Мудрый». Существует трогательная легенда о том, как Мендельсон пожертвовал жизнью ради светлой памяти своего друга. После смерти Лессинга разгорелась дискуссия о его взглядах с обвинениями в приверженности философии Спинозы, которая была тогда не в моде. Мендельсон написал статью «Друзьям Лессинга» в защиту памяти друга и побежал с ней к издателю на исходе субботы 31 декабря 1785 года, чтобы как можно раньше сдать её в печать. По свидетельству его жены, он так спешил, что не оделся достаточно тепло для берлинской зимы и заболел. Состояние Мендельсона быстро ухудшалось, и он скончался через три дня 4 января 1786; врач вспоминал, что Мендельсон умер с улыбкой на устах, с сознанием исполненного долга.

Моисей Мендельсон принадлежал к числу наиболее значительных философов рационалистической школы и внес важный вклад в философию эстетики – его недаром называли «немецким Сократом». Многие книги Мендельсона – «Об ощущениях», «Философские сочинения», «Утренние часы», «Об очевидности в метафизических науках», «Федон, или О бессмертии души» – переводились с немецкого на голландский, английский, французский, датский, русский и иврит. Появление книги Мендельсона «Иерусалим, или О религиозной власти и иудаизме» приветствовали выдающиеся философы того времени – Кант писал автору, что считает его книгу «провозвестницей великих реформ не только для еврейской нации, но и для других народов». В 1783 году появилась статья Мендельсона «Что такое Просвещение?», в которой автор выступал инициатором движения «еврейского просвещения». Фактически, Моисей Мендельсон проложил евреям Европы путь из средневекового гетто в общемировую культуру нового времени. Не без его влияния с конца XVIII века начался лавинообразный процесс предоставления евреям всех гражданских прав в Европе и Америке. Будучи одновременно убеждённым рационалистом и глубоко верующим человеком, Мендельсон доказывал, что в еврейской религии нет противоречия между разумом и верой. Он обосновал возможность участия евреев в общечеловеческой культуре без утраты ими национально-религиозной индивидуальности. Своим личным примером философ показал евреям, что эмансипация – это не ассимиляция, что можно быть просвещенным европейцем и оставаться истинным евреем, что можно работать и дружить с христианами и, вместе с тем, регулярно посещать синагогу.

Эпоха эмансипации евреев, начатая Моисеем Мендельсоном, дала в XIX веке многочисленные и противоречивые всходы. Многие эмансипированные евреи, вопреки стараниям Мендельсона, пошли по пути ассимиляции, многие перешли в христианство... Одни, став подобно Мендельсону просвещенными европейцами, сумели, вместе с тем, сохранить религию и духовное наследие предков, другие же, на пенистой волне эмансипации, порвали с еврейством, а кое-кто примкнул и к антисемитам...

Тем не менее XIX век выдвинул плеяду выдающихся еврейских мыслителей, социологов, политических деятелей и лидеров социальных движений, начиная с крупнейшего политика столетия, премьер-министра Великобритании, лорда Биконсфильда, Бенджамина Дизраэли и кончая великим пророком нового времени, основателем политического сионизма Теодором Герцлем. В этой плеяде мы находим самого известного философа, социолога и экономиста XIX века – основоположника марксизма Карла Маркса, создателя первой научной теории еврейства и еврейской религиозной культуры Леопольда Цунца, выдающегося историка и социолога Генриха Греца – автора монументальной 11-томной истории евреев, блестящего политического деятеля Франции Исаака Кремье, известных пионеров и теоретиков сионизма Моисея Гесса, Переца Смоленскина, Льва Пинскера, Ахад-Гаама и Макса Нордау, знаменитого философа и лидера социалистического движения Фердинанда Лассаля и многих других...

Если в XIX веке еврейские мыслители появлялись подобно ярким, но сравнительно редким кометам на небесном своде, заполненном, в основном, нееврейскими звездами, то в следующем столетии они, пожалуй, уже доминировали в мировой философии. В ХХ веке пять еврейских философов формировали ядро этой области человеческой культуры: Зигмунд Фрейд, Анри Бергсон, Мартин Бубер, Людвиг Витгенштейн и Карл Поппер.

Этот короткий, но гигантски весомый список открывается и закрывается именами крупнейших мыслителей ХХ века – Зигмунда Фрейда (1856-1939) и Карла Пóппера (1902-1994).

Любопытно, что Поппер считал теорию Фрейда антинаучной – едва ли не шарларанством. В этом отношении он как бы примыкал к советской марксистско-ленинской «философии», запрещавшей даже упоминание фрейдовской теории. Тем не менее открытия Фрейда и его воззрения на природу человеческой психики были столь новаторскими для его времени, что не прекращали вызывать резонанс в научном сообществе на протяжении всего ХХ столетия. Интерес к теории и трудам Фрейда не угасает и в наши дни.

Зигмунд Фрейд родился в Моравии, в семье евреев из Германии, учился и работал в Вене, а на склоне жизни был вынужден бежать от преследований нацистов в Англию, где и скончался от добровольно принятой смертельной дозы морфия. Начав с чисто медицинских исследований, Фрейд пришел к теории психоанализа, которая оказала огромное, несопоставимое ни с одной другой теорией (может быть, за исключением марксизма) влияние на науку и культуру человечества – на психологию, медицину, антропологию, философию, социологию, литературу и искусство ХХ века. Зигмунд Фрейд интересовался также еврейской религиозной философией и историей, равно как и современным положением евреев – он написал знаменитую книгу «Моисей и монотеиз», отличающуюся новаторским подходом к трактовке жизни, деятельности и облика великого пророка, участвовал в качестве соучредителя в создании Еврейского университета в Иерусалиме. Ученый написал и опубликовал огромное количество научных работ – полное собрание его сочинений включает более двадцати томов, но еще более масштабной была и остается литература о самом Зигмунде Фрейде – вероятно, ни об одном другом ученом в мире не публикуется до сих пор столько художественно-биографических книг и научных исследований. Список книг Фрейда и о Фрейде, изданных в наше время на русском языке просто поражает воображение.

Карл По́ппер был, в определенном смысле, антиподом Зигмунда Фрейда – естественному иррационализму фрейдовского психоанализа он противопоставлял разработанную им концепцию критического рационализма в науке. Поппер родился в Вене в семье евреев, принявших лютеранство. В молодости увлекался проблемами современной науки, в частности, психоанализом Фрейда, экономической теорией Маркса и теорией относительности Эйнштейна, в 26 лет защитил докторскую диссертацию по философии. К середине 1930-х годов Поппер был уже довольно известным в Европе ученым, но в 1937 году, опасаясь преследований фашистов за еврейское происхождение, вынужден был вместе с семьей эмигрировать в Новую Зеландию. После Второй мировой войны Карл Поппер переезжает в Лондон и получает сразу две должности: профессора логики и декана философского факультета в знаменитой Лондонской школе экономики и политических наук. Карл Поппер считается крупнейшим философом второй половины ХХ века. Его наиболее известные труды и открытия лежат в сфере философии науки и научного творчества, а также в области социологии и развития современных демократии и либерализма.

Из пяти упомянутых выше знаменитых еврейских философов ХХ века Мартин Бубер был в наибольшей степени, всей душой и сердцем, вовлечен в еврейскую жизнь, сионистское движение и создание государства Израиль.

Мартин Бубер (1878-1965) родился в Вене, но детство провел во Львове у своего деда – специалиста по средневековой раввинистической литературе. Мартин получил образование в университетах Вены, Лейпцига, Цюриха и Берлина. В 20-летнем возрасте он увлекся сионизмом, был делегатом 3-го Сионистского конгресса в 1899 году, а вскоре был назначен редактором центрального органа сионистского движения – еженедельника «Ди Вельт». Бубер был одним из отцов-основателей Еврейского университета в Иерусалиме. С 1925 по 1933 год он читал лекции по еврейской религии и этике во Франкфуртском университете. В эти годы Мартин Бубер публикует свои первые философские работы и занимается грандиозным проектом нового перевода Библии на немецкий язык. После прихода к власти нацистов он был вынужден оставить преподавание во Франкфурте и переселился в Иерусалим, где получил должность профессора социальной философии в Еврейском университете, созданном за 15 лет до того по его инициативе. В творчестве Мартина Бубера можно выделить три основных направления: экзистенциальная философия диалога («Я и Ты»), философия хасидизма («Гог и Магог», «Свет сокровенный», «Сад хасидизма» и «Хасидские легенды») и религиозно-философские исследования («Учение пророков», «Моисей», «Два образа веры»). Книги Мартина Бубера многие годы были фактически запрещены в СССР так же, как они были запрещены в нацистской Германии. В начале 1970-х годов на волне еврейской эмиграции некоторые работы Бубера были переведены на русский язык в самиздате и обращались среди читателей в машинописных копиях. После образования Государства Израиль Мартин Бубер стал первым президентом Израильской Академии наук, выступал с многочисленными лекциями в Европе и США – он приобрел всемирную славу как один из духовных лидеров своего поколения, оказавший значительное влияние на мировую философию и культуру в целом.

Еще одним крупнейшим еврейским философом ХХ века был Анри Бергсон. Он оказался последним в этом разделе наших размышлений о еврейской культуре отнюдь не потому, что уступает другим мыслителям из списка пяти величайших философов столетия, а по той простой причине, что является единственным из них, не имевшим венских корней. Мартин Бубер, Людвиг Витгенштейн и Карл Поппер родились, учились и работали в Вене, а Зигмунд Фрейд получил в этом городе образование и создал теорию психоанализа. Как получилось, что четверо из пяти названных нами крупнейших философов ХХ века вышли из еврейской венской среды? Можно было бы, конечно, отнести это на счет слепого случая, но, скорее всего, здесь все же сыграла роль необыкновенная интеллектуальная мощь сообщества австро-венгерских евреев того времени. Недаром именно тогда, на рубеже XIX-XX веков, благодаря таланту Густава Малера венское музыкальное искусство достигло невиданного со времен Бетховена взлета. В те же времена зарождалась венгерская школа гениальных физиков, создавших впоследствии и атомное, и водородное оружие. И тогда же набирала силу венская философская школа, давшая вскоре плодоносные всходы в лице нашей великолепной четверки выдающихся мыслителей столетия. Спрашивают – какое отношение имеют к еврейской культуре крещеные евреи Людвиг Витгенштейн и Карл Поппер и не столь уж близкий к еврейским проблемам Зигмунд Фрейд? Ответ на это дали австрийские нацисты – вся наша великолепная четверка венских гениев бежала из родной страны в страхе за свою жизнь и жизнь своих близких. Ничто – ни крещение, ни мировое научное признание, ни безграничная преданность своей австрийской родине – не могло спасти их от клейма еврейства. Замечательный польский поэт Юлиан Тувим говорил про себя, что он еврей не по крови, которая течет в жилах, а по крови, которая течет из жил. Мартин Бубер, Людвиг Витгенштейн, Карл Поппер и Зигмунд Фрейд не сомневались, что при власти нацистов еврейская кровь, текущая в их жилах, потечет из жил. Австрийские нацисты ничуть не уступали в юдофобском зверстве своим германским коллегам – все евреи, не сумевшие покинуть Австрию, были тотально уничтожены. Разница только вот в чем – немцы признали свою вину за геноцид евреев, а австрийцы – нет. В Австрии, наряду с официальным осуждением и запретом нацизма и антисемитизма, витает некий легковесный дух «забывчивости»: мол, да, был такой любопытный народ – австрийские евреи, чудаки эдакие, но нехорошие наци из Германии куда-то увезли их и, как рассказывают, убили, но мы – австрийцы – тут ни при чем. Австрия и Венгрия избавились от своих евреев, но полного счастья все нет и нет, ибо где же они – великие венские музыканты и философы, гениальные венгерские композиторы, математики и физики? Их нет, они ушли в небеса с дымом крематориев Освенцима, и, позвольте предсказать, – их больше на этой австро-венгерской земле никогда не будет – “La commedia è finita!” Испанский публицист Себастьян Вилар Родригес сказал об этом жестко и определенно: «В Освенциме мы сожгли свою культуру, мышление, творческий потенциал, талант». Гениальный философ и писатель, Нобелевский лауреат Анри Бергсон избежал Освенцима, он умер в своей постели в Париже, но, тем не менее, эта была возвышенная и трагическая еврейская судьба.

Анри Бергсо́н (1859-1941) родился и прожил всю жизнь в Париже. Он вел свой род от польских евреев по линии отца и от англо-ирландских евреев по линии матери – эта смесь восточноевропейского и западноевропейского еврейства дала блестящий результат. Анри получил традиционное еврейское религиозное воспитание, а затем учился в лицее Кондорсе. В 1889 году Бергсон защитил докторскую диссертацию по философии, затем был профессором Коллеж де Франс, с 1914 года – членом Французской Академии, с 1922 года – президентом Международного комитета по интеллектуальному сотрудничеству Лиги Наций. По своим взглядам Анри Бергсон примыкал к философии интуитивизма и спиритуализма, испытал сильное влияние фрейдовского психоанализа, но, в конце концов, разработал свою собственную философскую теорию, получившую наименование «бергсонианство» – эта теория считается «одной из наиболее модных и рафинированных философских систем ХХ века». Некоторое представление о широте бергсонианства дают названия работ философа: «Материя и память» (1896), «Смех» (1900), «Введение в метафизику» (1903), «Творческая эволюция» (1907), «Сновидения» (1914), «По поводу теории относительности Эйнштейна» (1922), «Два источника морали и религии» (1932). В 1927 году Анри Бергсон был удостоен Нобелевской премии по литературе «в признание его богатых и оживляющих идей, и превосходного мастерства, с которым они были представлены». Бергсон умер от пневмонии в оккупированном нацистами Париже 3 января 1941 года. Смертельная болезнь была подхвачена ученым во время стояния на холоде в течение нескольких часов, в очереди для регистрации в качестве еврея. Рассказывают, что Бергсону было предложено «не значиться евреем», но он не принял этого «дара», пошел на регистрацию, как того требовали оккупационные власти от всех евреев, простудился и умер!

Какой страшный и выразительный символ преступлений ХХ века против человека и человечества – великий философ, патриарх европейского интеллектуализма, лауреат Нобелевской премии по литературе стоит в очереди, чтобы отметиться, что он еврей!

Это вам ничего не напоминает из века XXI?

Потомки великих пророков – тех, кто зажег в Иерусалиме библейский свет для всего человечества, кто дал людям Земли веру и нравственность, потомки тех великих пророков вынуждены доказывать ныне международному антисемитскому альянсу свое право на жизнь в своем святом Иерусалиме.

Невежественные студенты американских университетов под диктовку своих левосдвинутых профессоров пытаются учить еврейский народ гуманизму и человечности.

Европейские квазилиберальные политики, задвинув на задворки памяти кровавые преступления своих не столь отдаленных предков, читают евреям лекции по этике и морали.

Бывшие российские кагэбэшники – изобретатели и спонсоры современного терроризма – глубокомысленно поучают евреев, как обустроить мир на Ближнем Востоке.

Мусульманские фанатики, застрявшие в средневековье, при соучастии продажных ооновских чиновников решают, жить ли евреям на своей Родине и... жить ли им вообще.

O tempora! O mores!

Почему миллионы людей, не имеющих между собой ничего общего, – от мусульманских клерикалов в глубинах Азии и Африки до редакторов либеральных газет в столицах Европы, от псевдогуманистов Америки до псевдопатриотов России – вовлечены в отвратительную антисемитскую деятельность под фиговым листком антисионизма?

Альберт Эйнштейн дал краткий, но исчерпывающий ответ на этот вопрос – потому что «именно мы дали миру идеалы гармоничного сотрудничества и усилиями лучших сынов нашего народа воплотили их в слово и дело».

Эти идеалы и есть самое большое и важное в еврейской культуре. Именно они, несмотря на перманентное отторжение отдельных ветвей еврейства, поддерживают незыблемым его основной ствол – ось всемирной истории.

Близятся времена и сроки

Близятся времена и сроки. На историческом небе загорелась новая идея – наряду с другими священными именами история произнесла и святое имя Сиона.

Сергей Булгаков – русский религиозный философ

Разрешите мне еще раз повторить: те евреи, которые хотят иметь свое государство, будут его иметь.

Теодор Герцль – еврейский пророк

Близятся времена и сроки еще одного, нового и удивительного взлета творческих способностей нации.

Мощный поток интеллекта, пробившийся сквозь стены еврейского гетто еще в ХIХ веке, до сих пор не иссякает – не бывает года, чтобы по крайней мере один еврей не плучил Нобелевскую премию в области науки или литературы. Как говорил Пол Джонсон, «реквизит в пьесе современного мира» продолжает пополняться инновациями с «клеймом еврейского авторства». Однако возникшая на горизонте новая интеллектуальная волна идет не из Америки и не из Европы – она зарождается, формируется и наполняется силой в Израиле.

«В Стране Израиля возник еврейский народ. Здесь сложился его духовный, религиозный и политический облик. Здесь он жил в своем суверенном государстве, здесь создавал ценности национальной и общечеловеческой культуры и завещал миру нетленную Книгу Книг».

Так записано в исторической Декларации независимости Государства Израиль от 14 мая 1948 года. Здесь, добавим мы, в Стране Израиля, в наши времена формируется мощный сгусток интеллекта, который вот-вот разрядится импульсом знаний и открытий – новым вкладом в общечеловеческую культуру.

Человеку, со стороны наблюдающему современный Израиль, – страну самого производительного в мире земледелия, c наукой и технологией на уровне американской Силиконовой долины, с одной из лучших в мире медициной и европейского уровня университетами, – почти невозможно представить, с чего начиналось это великое дерзание ХХ века. Многим туристам, прибывающим в Израиль со всего мира, вероятно, представляется, что прекрасные отели, в которые их поселили, существовали здесь всегда, а некоторые к тому же полагают, что все это великолепие было насильственно отторгнуто у трудолюбивых арабов еврейскими оккупантами. Подобная ложь, произрастающая на почве невежества или неведения, хорошо служит целям антисемитской и антисионистской пропаганды – не более того. Дремучему невежеству и злонамеренному неведению противостоит простая и общедоступная правда о том, как еврейские первопроходцы возрождали эту пустую, дотла разоренную и загаженную землю Палестины.

«Они жили в каменистой пустыне или среди малярийных болот, в пещерах и жалких лачугах, беззащитные перед незнакомым, суровым климатом. Они умирали от истощения и болезней, особенно свирепствовала малярия. Они не имели достаточного земледельческого опыта, не знали, что для осушения болот следует насаждать эвкалипты, да если бы и знали, у них на это не было средств. Не имея ни лошадей, ни быков, ни сельскохозяйственных орудий, они обрабатывали землю голыми руками – это был добровольный каторжный труд людей, захваченных идеей сионизма»/

Правда состоит в том, что во времена сионистских первопроходцев только сильное национальное или религиозное чувство могло привлечь европейских евреев в далекую, труднодоступную Палестину, пребывавшую в состоянии глубочайшей деградации. Полный упадок земледелия и вообще какой-либо экономически осмысленной деятельности был следствием многовекового бездарного и жестокого правления турецких султанов, преступной и бессмысленной конкуренции за эту землю бесконечной череды мусульманских и христианских захватчиков, ничего и никогда не делавших для ее возрождения. Даже самых бедных европейских евреев Палестина поражала и ужасала своей немыслимой нищетой.

В апреле 2010 года мне довелось в очередной раз посетить Израиль. Вечером последнего дня визита мы ехали в машине моего друга и коллеги еще по Санкт-Петербургу из Беэр-Шевы в аэропорт Бен-Гуриона. Великолепное современное шоссе пролегало среди цветущих полей весеннего Негева. Уже устав удивляться израильскому чуду, я, тем не менее, вновь и вновь прокручивал в голове только что увиденное в Беэр-Шеве – и комфортабельные современные дома моих друзей, и лаборатории университета, и госпиталь, и филармонию и... колодец Авраама. В этом городе я побывал уже в четвертый раз за двадцать лет, гостил здесь по приглашениям ректора университета и декана электротехнического факультета, можно сказать – стал свидетелем возрождения этого Библейского города. Слово «чудо», которым нарекают сейчас едва ли не всё, выходящее за рамки серой обыденности, ничуть не отражает случившегося здесь, ибо за полстолетия евреи совершили нечто неслыханное и беспрецедентное – в жутчайших климатических, экономических и внешнеполитических условиях построили в пустыне современный комфортабельный город, центр науки и культуры. Построили там, где не было ни воды, ни растительности, а только лишь горячий ветер хамсин, поднимавший тучи песка и пыли над раскаленной пустой землей, по которой странствовали редкие обитатели на верблюдах. Создали мирового уровня Университет имени Давида Бен-Гуриона, лидирующий ныне в целом ряде научных направлений в кибернетике, микроэлектронике, радио- и электротехнике, геологии, биологии и медицине, построили один из крупнейших на Ближнем Востоке лечебно-исследовательский медицинский центр, где делают операции, пока еще недоступные в других местах на планете... Я ехал по пустыне Негев и думал, что всевозможные баронессы из руководства Европейского союза или, скажем, шведские левые «интеллигенты», призывающие к бойкоту Израиля, вероятно, в принципе не в состоянии понять того, что свершили здесь евреи, – ведь они, шведы, строили свое уютное шведское гнездышко на протяжении двух столетий в изумительно благоприятных политических, экономических и природных условиях, а главное – без войн, без внешних угроз и без смертельных врагов вблизи от твоего дома...

Эта поездка в Израиль как-то особенно выпукло представила великое деяние сионизма, возродившего эту веками запущенную и загаженную захватчиками землю, как-то особенно резко высветила неприглядное, гнусное и подловатое отношение мира к этому подвигу народа, вышедшего из огня Холокоста... У меня в этот раз была возможность обстоятельно поговорить с израильтянами – презентация моих книг «The Axis of World History» и «Ось всемирной истории» состоялась в кибуце Кфар Блюм в Верхней Галилее и в Городской русской библиотеке Иерусалима...

Впервые я попал в Кфар Блюм в ноябре 1990-го и с тех пор теплое чувство к этому месту и искренняя симпатия к его людям не оставляют меня. Кибуц расположен на самом севере Израиля, в долине Хула на берегу Иордана в изумительно красивой местности – дома кибуцников живописно разбросаны вдоль Иордана среди плодовых садов, а за Иорданом видны отроги Голанских высот. Поселение было основано беженцами из Прибалтики и молодыми сионистами из США, Англии и Канады в 1943 году, в разгар Второй мировой войны. Оно было названо именем премьер-министра Франции, социалиста Леона Блюма, пребывавшего в то время во французской фашистской тюрьме. Когда еврейские первопроходцы пришли на эту землю, здесь не было ни одного дома, ни одной дороги и ни одного дерева, а вся долина представляла собой сплошное болото. Мне удалось неспешно поговорить с немолодой, но удивительно бодрой женщиной по имени Ита – членом кибуца с 1948 года. Ита девочкой бежала из Латвии в Польшу, а затем в Израиль, она имеет трех внуков и трех правнуков, свободно говорит на иврите, английском и русском языках. Ита прошла с кибуцем весь долгий и трудный путь: осушение гиблых малярийных болот, работа под постоянными обстрелами арабов, строительство бомбоубежищ – это в первую очередь, а затем домов и помещений для скота, обустройство хлопковых плантаций, посадка знаменитых кфарблюмских яблоневых садов… Дети учились в бомбоубежищах до Шестидневной войны 1967 года, а совсем тихо здесь стало только после Ливанской кампании 1982 года.

Мы, тем временем, приближались к международному аэропорту Бен-Гуриона, вокруг густела сеть современных автострад и живописных дорожных развязок. Мой друг – профессор Технологического института в Холоне, сидя за рулем машины, рассказывал удивительную, похожую на легенду, историю из жизни Израиля первых лет после Войны за независимость. В те времена многие страны Латинской Америки симпатизировали молодому государству и старались помочь ему. И вот – руководитель одной из этих стран говорит Бен-Гуриону: «Мы хотим поддержать израильскую экономику и готовы покупать любой ваш товар – даже себе в убыток. Что бы вы могли предложить?» Премьер-министр Израиля тяжело вздохнул и ответил: «К сожалению, в настоящее время наш экспортный потенциал ограничен двумя вещами – апельсинами и вязаными кипами». Возможно, эта история содержит, как и положено легенде, некоторое преувеличение, но по сути дела она несомненно отражает начальный отсчет израильской экономики.

В наши дни Израиль экспортирует: программное обеспечение и микропроцессоры для информационных систем и компьютеров, электронику, радиотехнические системы, аппаратуру управления и связи, оптические приборы, радиоэлектронные комплексы навигации и радиолокации, новейшее ракетное, авиационное, бронетанковое и стрелковое вооружение, медицинские приборы и оборудование, лекарства, косметику, обработанные алмазы и ювелирные изделия, мебель, одежду, овощи, фрукты, цветы, черную осетровую икру, технологии оросительных и опреснительных систем и многое, многое другое. Израиль создал собственную атомную, ракетно-космическую, авиационную, танковую, морскую, химическую, энергетическую, медико-фармацевтическую и радиоэлектронную промышленность. Он производит лучшие в мире беспилотные самолеты, не имеющие аналогов противоракетные системы, танки – одни из лучших в мире, уникальное стрелковое оружие, искусственные спутники Земли для связи и разведки, лазерное и оптико-волоконное оборудование, самые эффективные в мире ирригационные ситемы и лучшие в мире установки для производства и очистки воды, непревзойденное медицинское оборудование... Именно в Израиле разработана технология передачи речи через Интернет, которой пользуются повсюду в мире. Израиль первым вышел на мировой рынок с радиоэлектронной таблеткой, позволяющей передавать изображения из желудочно-кишечного тракта человека непосредственно на монитор врача – прорыв в ранней диагностике раковых заболеваний. Многие новаторские израильские открытия и изобретения в области медицины и медицинской техники поражают воображение. Судя по всему, израильские ученые ближе всех подошли к разрешению проблем раковых заболеваний...

В аэропорту Бен-Гуриона в ожидании посадки в самолет Тель-Авив – Нью-Йорк, я смотрел на огромное световое табло с медленно перескакивающими снизу вверх названиями городов, куда можно полететь из Израиля прямым рейсом:

Франкфурт, Амстердам, Цюрих, Рим, Гераклион, Стамбул, Москва, Вена, Варшава, Киев, Мюнхен, Прага, Мадрид, Неаполь, Верона, Афины, Любляна, Ларнака, Родос, Лондон, Париж, Самара, Ньюарк, Амман, Торонто, Рига, Мюнхен, Санкт-Петербург, Берлин, Марсель, Будапешт, Нью-Йорк, Ницца, Гонконг, Пекин, Сеул, Анталия, Бангкок, Эйлат, Кишинев, Филадельфия, Тбилиси, Бургас, Бухарест, Адис-Абеба, Лос-Анджелес, Брюссель, Кельн, Баку и т.д.

Теодор Герцль – рассуждал я – даже с его пророческим даром, не мог бы вообразить свою мечту в ее подлинном воплощении. Подобно Моисею, остановленному Господом на пороге Земли Обетованной, куда он привел свой народ из Египетского плена, Герцль не увидел Еврейского государства, которое он предсказал и в которое упорно вел свой народ. Если бы он дожил до провозглашения Государства Израиль, ему было бы всего лишь 88 лет – возраст по нынешним временам вполне доступный. Но Герцль умер ровно посередине этого срока – в 44 года.

В 1898 году Теодор Герцль впервые приехал в Палестину – она поразила его грязью, нищетой, отсутствием элементарных признаков цивилизации. На дорогах лежал густой слой пыли, в домах рабочих – деревянные нары вместо кроватей. В Яффо, где он поначалу остановился, всё – от жары и вони в убогих гостиницах до мусора и нечистот на улицах – приводило его в замешательство. Сельская местность со скудной растительностью выглядела уныло и безлюдно. Даже Иерусалим с его великолепным ландшафтом ужаснул Теодора убожеством жизни и затхлостью узких улочек, а больница – нищетой и антисанитарией.

Тем не менее неукротимая, нечеловеческая воля этого пророка, магнетическая сила его мрачного, сверкающего взора, не оставлявшего сомнений в том, что как он сказал, так и будет, вынуждала окружающих верить в великое будущее этих гиблых мест.

Что бы я лично рассказал о современном еврейском государстве великому пророку, если бы Провидение предоставило мне пару минут такой фантастической возможности? – задал я самому себе вопрос. В голове промелькнуло несколько возможных ответов, но очевидным показался только один – чтобы не отвлекать пророка от сути дела суетностью слов, я бы молча показал ему это табло международного аэропорта Бен-Гуриона, которое вижу перед собой...

Близятся времена и сроки!

Израиль – на старте нового и удивительного взлета творческих способностей нации. Прошло всего несколько десятилетий после возрождения Израиля, евреи только-только отстояли свою независимость в жестоких войнах с окружившими его со всех сторон врагами, а в списке Нобелевских лауреатов уже появились 10 израильтян. Десять Нобелевских лауреатов дала страна, начавшая все с нуля, страна, которая не имела ни одного по-настоящему мирного дня: Нобелевская премия по литературе – Шмуэль Агнон (1966); Нобелевские премии по химии – Авраам Гершко (2004), биохимик, Технион, Хайфа; Аарон Чехановер (2004), биохимик, Технион, Хайфа; Ада Йонат (2009), кристаллограф, Институт Вейцмана, Реховот; Даниэль Шехтман (2011), физик, Технион, Хайфа; Нобелевские премии по экономике – Даниэль Канеман (2002), психолог, Еврейский университет, Иерусалим; Исраэль Роберт Ауманн (2005), математик, Еврейский университет, Иерусалим. Сегодня в Израиле живут шесть Нобелевских лауреатов – лишь несколько стран во всем мире имеют больше.

Среди многих достижений израильской культуры мы подчас упускаем из виду самое, пожалуй, удивительное и даже невероятное – возрождение древнееврейского языка, превращение языка библейских пророков в современный разговорный язык миллионов людей, в язык современной науки и искусства. Возрождение это особенно поразительно, если учесть, что оно началось всего-то чуть больше столетия тому назад. Отцом современного иврита считается Элиэзер Бен-Йехуда из хасидской семьи, жившей в еврейском местечке под Вильно, – именно он, пионер и первопроходец возрождения иврита, первым сказал: «Еврей, говори на иврите!»

Элиэ́зер Бен-Йехуда́ (Ле́йзер-И́цхок Перельман) родился в 1858 году в Российской империи и скончался в 1922 году в Иерусалиме. В 1881 году, с первой большой алией из России, Элиэзер уехал в Палестину. В его семье говорили только на иврите, а сын ученого Итамар Бен-Ави стал первым носителем иврита как родного языка спустя более двух тысяч лет после прекращения его разговорной функции. В 1890 году Бен-Йехуда основал «Комитет языка иврит», председателем которого он оставался до самой смерти. В 1910 году он начал публикацию «Полного словаря древнего и современного иврита». В 1922 году по настоянию Элиэзера Бен-Йехуды иврит был утвержден в качестве одного из официальных языков подмандатной Палестины.

С конца ХIХ века вместе с восставшим из пепла, словно сказочная птица Феникс, ивритом возродилась еврейская поэзия и проза на библейском языке. Со времен классика еврейской литературы на иврите, поэта Хаима Бялика (1873-1934), до наших дней протянулась цепочка выдающихся израильских поэтов, писателей и публицистов:

Хаим Бялик, Ахад Гаам, Зеэв Жаботинский, Саул Черниховский, Шмуэль Агнон, У́ри Цви Гринберг, Авраам Шлёнский, Самех Изхар, Моше Шамир, Хаим Гури, Авраам Иегошуа, Амос Оз, Меир Шалев, Давид Гроссман, Этгар Керет и многие другие...

Триумфом возрожденной еврейской литературы на иврите стало присуждение израильскому писателю Шмуэлю Агнону Нобелевской премии по литературе – первой Нобелевской награды за произведения на библейском языке.

(1887-1970) родился в Галиции в хасидской семье. В детстве он получил начальное образование в хедере и основательно изучил Талмуд под руководством своего отца и местного раввина. С юных лет Агнон стал активным сионистом и в возрасте 21 года уехал в Иерусалим. В 1909 году в Иерусалиме Шмуэль опубликовал повесть «Покинутые жены» на иврите, от названия которой пошел его литературный псевдоним – «Агнон» в переводе с иврита означает «брошенный». С 1912 по 1924 годы Агнон живет и работает в Берлине. В эти годы он завершает свое образование, читает лекции по еврейской литературе, даёт частные уроки иврита, редактирует антологию еврейской литературы, занимается собственным литературным творчеством. Большое влияние на формирование писательского таланта Шмуэля Агнона оказала его совместная работа с выдающимся еврейским мыслителем Мартином Бубером по собиранию и обработке хасидских преданий и притч. В 1924 году Агнон возвращается в Палестину, которая к тому времени стала подмандатной территорией Великобритании. С 1927 года и до конца жизни писатель жил в иерусалимском районе Тальпийот. Шмуэль Агнон стал в Израиле символом возрождения еврейской литературы на иврите, национальной гордостью израильтян – когда в районе его дома начались строительные работы, мэр Иерусалима приказал установить специальный знак: «Соблюдайте тишину! Агнон работает».

Шмуэль Агнон приобрел мировую известность после Второй мировой войны, когда его произведения начали публиковать на английском языке. Наиболее значимыми считаются его романы «Свадебный балдахин» (1931) и «Ночной гость» (1937). В 1950 годы вышло в свет Полное собрание сочинений Агнона в восьми томах. Труд писателя был отмечен многими престижными литературными наградами Израиля, он был удостоен почётных степеней Еврейского университета в Иерусалиме и Колумбийского университета в Нью-Йорке. В 1966 году Шмуэль Агнон стал лауреатом Нобелевской премии по литературе «за глубоко оригинальное искусство повествования, навеянное еврейскими народными мотивами». В своей речи при вручении премии он подчеркнул влияние Талмуда и других религиозных еврейских книг на его творчество.

Театральное, песенно-эстрадное и кинематографическое искусства Израиля развивались синхронно с преобразованием библейского языка в язык повседневного общения, в язык современной науки и литературы. Сейчас израильские достижения в этих областях хорошо известны – подобно израильскому хай-теку в технологии, они выходят на ведущие позиции в мировом искусстве.

Корни израильского театра на иврите уходят в русскую художественную школу Станиславского начала ХХ века. В 1917 году преподаватель иврита Наум Цемах вместе с актерами Менахемом Гнесиным и Ханой Ровиной обращается к Константину Сергеевичу Станиславскому с просьбой поддержать создание еврейского театра на языке иврит. Станиславский не только поддерживает эту идею, но и, во-первых, предоставляет театру студию в здании МХАТа, и, во-вторых, назначает художественным руководителем студии своего ученика Евгения Вахтангова – так начиналась история Национального государственного театра Израиля «Габима». Вероятно, важнейшей исторической вехой в истории «Габимы» была постановка в 1922 году знаменитой пьесы Семена Ан-ского «Диббук» с блестящим составом создателей: режиссер – Евгений Вахтангов, художник – Натан Альтман, композитор – Юлий Энгель, в главной роли – Хана Ровина. Габимовский «Диббук» на библейском языке в режиссерской постановке Вахтангова стал мировой театральной сенсацией ХХ века, он продержался на сцене более 40 лет – сначала в Москве, потом в многочисленных гастролях по Европе и США, с 1936 года – в подмандатной Палестине, а с 1948-го – еще почти 20 лет в Израиле. После Вахтангова с «Габимой» работали выдающиеся российские режиссеры Алексей Дикий и Михаил Чехов, а в близкие времена – Юрий Любимов. С театром тесно сотрудничал друг Франца Кафки, знаменитый еврейский писатель Макс Брод. В конце 1930-х годов после триумфальных гастролей в Европе и США труппа «Габимы» решает не возвращаться в СССР, где иврит стал запрещенным, «сионистским» языком, и переезжает в Эрец-Исраэль. Любопытно, что Евгений Вахтангов еще в 1919 году предсказывал это: «Студия совершенно определенно уедет в Палестину при первой возможности... Габима не мыслит своей деятельности иначе как в полном единении со своим народом на его исторической родине, но вместе с тем не желает порывать связи с корнями, ее породившими, Московским Художественным театром».

Не менее выразительна история прославленного Израильского филармонического оркестра. Оркестр был основан в 1936 году (в том же году, когда театр «Габима» переехал в Палестину) по инициативе скрипача-виртуоза Бронислава Губермана, а первым концертом в Тель-Авиве 26 декабря 1936 года дирижировал великий Артуро Тосканини. 14 мая 1948 года оркестр исполнил Гимн Израиля «Атикву» на церемонии провозглашения Декларации независимости Израиля. В 1950-м году состоялись первые гастроли оркестра в США, позднее – триумфальные гастроли в странах Европы. С начала 1950-х годов оркестр осуществляет записи мировой музыкальной классики, первой значительной записью были симфонии Густава Малера. С Израильским филармоническим оркестром работали выдающиеся дирижеры современности – Исай Добровейн, Леонард Бернстайн, Сергей Кусевицкий, Излер Соломон, Зубин Мета, с ним выступали многие великие пианисты и скрипачи, в том числе Артур Рубинштейн и Ицхах Перлман...

С израильскими песнями я впервые познакомился где-то в конце 1960-х годов. Однажды во время туристского похода на байдарках, в псковской глуши, у костра на берегу лесной речки Уща мой друг Алик Слоним запел под гитару песню Наоми Шемер «Ерушалаим шель зогав» («Иерусалим мой золотой»). Пламя костра, темный лес в его отблесках вокруг небольшой поляны на берегу тихой речки и... божественная мелодия песни о далеком и неведомом Иерусалиме... Я был воистину ошеломлен – прежде, пожалуй, ни одна песня не производила на меня такого сильного впечатления. Помню, что я тогда совсем измучил Алика своими бесконечными просьбами петь еще и еще...

Песню «Иерусалим мой золотой», ставшую неофициальным гимном Израиля, Наоми Шемер сочинила ко Дню независимости страны 1967 года. Через три недели после первого триумфального исполнения песня зазвучала над Иерусалимом, освобожденным израильскими десантниками в ходе Шестидневной войны после почти двух тысячелетий вражеской оккупации:

Иерусалим мой золотой,

Из меди, камня и лучей,

Я буду арфой всех напевов

Красы твоей...

 

Израильское музыкальное искусство известно сейчас во всем мире благодаря целой плеяде выдающихся эстрадных певцов, исполнителей-виртуозов и Израильскому филармоническому оркестру. В стране создана настоящая музыкальная индустрия – десятки училищ и консерваторий с тысячами учащихся. Во многих общеобразовательных школах существует программа музыкальной подготовки, а предмет «Музыка» входит в аттестат зрелости. Прежде евреи могли получить музыкальное образование, в основном, в консерваториях Европы и России, теперь у них есть собственные музыкальные школы и консерватории мирового уровня. Наоми Шемер получила музыкальное образование в Иерусалимской Академии музыки и танца, там же, но на отделении в Тель-Авиве, учился один из самых знаменитых скрипачей современности Ицхак Перлман. Помимо Иерусалимской Академии музыки и танца в стране действуют музыкальные колледжи и школы танца, институт еврейской литургической музыки и академия канторов, кафедры музыковедения при Еврейском университете в Иерусалиме, при Тель-Авивском университете и университете Бар-Илан.

Традиционными стали Израильские фестивали оперы, грандиозные постановки опер великого Джузеппе Верди у подножия горы Масада. В таинственной тишине Иудейской пустыни вблизи Мертвого моря, на фоне освещенной прожекторами полукилометровой отвесной скалы с древней крепостью на ее вершине, тысячи израильтян и гостей слышат бессмертную музыку «Аиды» и «Набукко». И когда величественная мелодия Хора евреев «Va pensiero» из оперы «Набукко» достигает вершины горы – последнего оплота героев восстания против римлян в Иудейской войне, невидимая нить истории словно пронзает бесконечное пространство времени между первым и двадцать первым веками...

Близятся времена и сроки!

Некоторые религиозные авторитеты полагают, что израильский прорыв в науке и культуре свидетельствует о наступлении мессианских времен, серьезные светские аналитики упирают на историко-материалистическую подоплеку этого прорыва – и те, и другие отмечают уникальность миссии Израиля и соглашаются, что израильский прорыв находится в центре мировых процессов.

Сравнительно недавно весьма талантливый израильский писатель и очень умный человек – Игорь Губерман дал интервью российскому писателю Дмитрию Быкову. Интервьюер намекал, что Израиль обречен, ибо предназначение евреев – «быть солью в супе, а не собираться в отдельной солонке, вдобавок спорной в территориальном смысле». На это Игорь Губерман дал ответ, который заслуживает быть приведенным полностью:

 

 «Я слышал эту вашу теорию, и это, по-моему, херня, простите меня, старика. Вы говорите много херни, как и положено талантливому человеку. Наверное, вам это зачем-то нужно... Но не задумывались ли вы, если серьезно, что у евреев сегодня другое предназначение? Что они – форпост цивилизации на Востоке? Что кроме них – с их жестковыйностью, и самоуверенностью, и долгим опытом противостояния всем на свете, – никто не справился бы? Ведь если не будет этого крошечного израильского форпоста, и весь этот участок земли достанется такому опасному мракобесию, такой агрессии, такой непримиримой злобе, то равновесие-то, пожалуй, и затрещит. Вот как выглядит сегодня миссия Израиля, и он, по-моему, справляется. Да и не собралась вся соль в одной солонке, она по-прежнему растворена в мире. Просто сюда, в самое опасное место, брошена очень большая щепоть. Евреи, живущие здесь, – особенные. От прочих сильно отличаются. Ну и относитесь к ним, как к отряду пограничников, к заставе. Характер от войны сильно портится, да. Он хуже, чем у остальных евреев. Раздражительнее. Ну так ведь и жизнь на границе довольно нервная. Зато остальным можно чувствовать себя спокойно...».

 

Губерман, конечно, прав! Четко и очень конкретно определил он сегодняшнее, сиюминутное в масштабах истории, предназначение евреев – противостоять на переднем крае обороны современному всплеску вселенского мракобесия, агрессии и непримиримой злобе исламского экстремизма. Но разве это – новое или, по словам писателя, «другое предназначение» евреев? Разве не в этом всегда и везде состояла историческая миссия еврейства – противостоять мракобесию?

Конечно, стилю Игоря Губермана абсолютно противопоказан романтический пафос, но другому не менее умному нашему современнику, историку Полу Джонсону, пафос, подчас раскрывающий невидимый, глубинный слой правды, отнюдь не чужд. Вот как он оценивает миссию евреев в послесловии к своей книге «История евреев»:

 

«Евреи были не просто новаторами. Они были также и лицом всего человечества, высвечивая в чистом и возвышенном виде все дилеммы, неизбежно встающие перед человеком... Евреи были яростными идеалистами, боровшимися за совершенство, и в то же время хрупкими мужчинами и женщинами, мечтавшими о... личной безопасности. Они хотели повиноваться немыслимому Закону Божьему и в то же время остаться в живых... Эта дилемма возродилась в наши дни в форме государства Израиль, основанного для того, чтобы воплотить гуманные идеалы; на практике же оказалось, что ему необходимо быть безжалостным просто для того, чтобы выжить во враждебном мире. Но разве не эта проблема встает перед всеми человеческими существами? Мы хотим построить свой Иерусалим, но вновь и вновь сползаем вниз к городам на равнине. Такое впечатление, что роль евреев состоит в том, чтобы сфокусировать и драматизировать этот общий опыт человечества, обратив свою собственную судьбу во всеобщую мораль».

 

Аналогичную обобщенно-всеохватную трактовку исторической миссии евреев давал основатель русской философской школы Владимир Соловьев: «Проходя через всю историю человечества, с самого ее начала и до наших дней, еврейство представляет собой как бы ось всемирной истории».

Быть осью всемирной истории – не привилегия, не знак избранности и не претензия на превосходство или какие-либо особые достоинства. Это – многотысячелетняя судьба, это – тяжелейшая историческая функция, которую еврейский народ добровольно принял на себя в далекой древности, когда его пророки писали Библию. Любой катастрофический поворот кровавого колеса всемирной истории, любой сбой в его вращении неизбежно отражается на оси – гнет, рвет, выкручивает ее, пытается развернуть или сломать. Каждая попытка повернуть историю вспять всегда и везде начиналась с насилия по отношению к ее оси. Современный Израиль – ярчайшее из многочисленных исторических свидетельств того, что «ось всемирной истории» выдержала все попытки сломать ее, устояла, не изменив своей направленности!

Почему в этом разделе нашего очерка, посвященном вкладу Израиля в еврейскую и мировую культуру, мы обратились к обсуждению столь метафизической проблемы – исторической миссии еврейства? Потому что, на наш взгляд, перед той «очень большой щепотью» соли земли, которая брошена Провидением к Вратам Сиона, стоит не только упомянутая Игорем Губерманом оборонительная миссия – быть «форпостом цивилизации», но и не менее важная провиденциальная миссия – совершить прорыв в научно-культурной сфере нашей цивилизации. И, говоря словами Губермана, Израиль, судя по всему, с обеими этими задачами справляется. Оборонительно-защитительная миссия потребовала от народа Израиля гигантских усилий и жертв для победы над врагами, среди которых были не только арабские диктаторские режимы, но и одна из сверхдержав со всей ее гигантской тоталитарной мощью и животной антисионистской злобой. Успех Израиля в этой общемировой миссии привел к созданию одной из лучших в мире армий и собственной оборонной науки и промышленности, не имеющей аналогов. Другая, провиденциально-культурологическая миссия Израиля еще только на подъеме. В великой еврейской дилемме, как ее понимал Пол Джонсон, – следовать Закону Божьему или остаться в живых, израильтяне умудрились добиться и того, и другого: защищая свое право на жизнь, они не переставали творить по образу и подобию Божьему. Они справились с обеими задачами, справились несмотря на позорное и аморальное противодействие как сдвинутых влево европейских либералов, так и просто сдвинутых советских, исламских и прочих неофашистов – мракобесной антисемитской черни со всего мира.

Близятся времена и сроки!

Дан старт стремительному броску израильской культуры. Этот старт сопровождается нарастающим, с большим ускорением, вкладом израильтян в мировую науку, технологию, медицину, литературу и искусство. Уже появился термин для обозначения национального взлета Израиля – the start-up nation. Кажется, в русском языке тоже стали использовать это не требующее перевода слово – «стартап», но если попробовать перевести выражение «start-up nation» с английского на русский, то получится нечто вроде «мощно взлетающая нация» или «взлетающая с ускорением страна».

Еще раз хотелось бы подчеркнуть дуальность миссии евреев Израиля в современном мире: защитительная миссия «форпоста цивилизации» и культурологическая миссия ускорителя интеллектуального и духовного развития человека. Эти две миссии-функции взаимно дополняют друг друга – вооруженное противостояние врагам цивилизации высекает мощный творческий импульс нации, а ее творческие достижения закрывают лазейки в той «железной стене», которая, по пророческим словам Владимира Жаботинского, одна лишь способна обеспечить жизнь и процветание «форпоста цивилизации». В этой дуальной миссии достижения в математике, физике, химии, биологии, информатике, медицине, литературе и искусстве не менее важны, чем достижения в ракето- и танкостроении. В этой дуальности – ключ к процветанию еврейского народа, в ней – надежда всего человечества...

Было бы, однако, безответственным прекраснодушием утверждать, что в Израиле нет проблем. Уроки истории с древнейших времен показывают, что самые тяжелые, разрушительные и трагические катастрофы в государственной истории еврейского народа происходили не только, а порой и не столько из-за чрезмерной силы, коварства и злобы врагов, сколько вследствие непримиримых распрей в стане евреев. В наши дни духовное, политическое и правовое состояние израильского общества таково, что, к сожалению, стимулирует его внешних и внутренних врагов к усилению попыток сломить и захватить форпост цивилизации – в железной израильской стене, сложенной из силы и воли народа, появились разлагающие лазейки и даже проломы, а в стальной пружине израильской жестковыйности – опасные трещины.

Было бы также непозволительной роскошью (роскошью неведения) полагать, что ничто и никто не угрожает культурологической, интеллектуально-ускорительной миссии Израиля. Увы, мощнейший всемирный альянс мракобесов грозит Израилю уничтожением, грозит прервать новый Золотой век науки и культуры. В этом альянсе чудовищным образом сплелись силы, не имеющие ничего общего кроме антисемитизма и антисионизма, в нем есть составляющие всех оттенков – от агрессивных атеистов до религиозных фанатиков, от левых социалистов до правых неофашистов, за спиной которых неизменно стоят исламские новоявленные фюреры.

Кажется, русскому историку Сергею Соловьеву принадлежит высказывание о том, что история никого ничему не учит, но сурово наказывает за незнание ее уроков. Это следовало бы напомнить антисемитам, обладающим абсолютной невосприимчивостью к урокам истории, и особенно – их главарям из числа всевозможных фюреров, где бы они ни обитались, ибо проверенный тысячелетиями мировой истории закон гласит:

«Жизненные силы еврейства таковы, что выдерживали, выдерживают и, конечно, выдержат испытания, и если какой-либо земной властитель думает победить непобедимое и сокрушить несокрушимое, то он собирает лишь горящие уголья на свою собственную голову, обрекает себя на неизбежное падение – в этом законе истории мы еще убедимся в наши дни, хотя неведомы времена и сроки».

Русский пророк, православный священник Сергей Булгаков произнес этот приговор юдофобам в 1942 году – в тяжелейший, трагический момент мировой и еврейской истории, но кажется, что он говорит это сегодня, говорит нашим современникам. Незыблемый закон Булгакова поддерживается не только «жизненными силами еврейства», но и нерасторжимой, непреложной связью судьбы западной цивилизации и всего христианскаго мира с судьбой Израиля. В наше время поддержка Израиля из проблемы чисто нравственной превратилась в проблему выживания – люди, коих немало, встают на защиту Израиля, спасая себя, свой народ, свою веру и культуру, ибо понимают, что эта маленькая и одинокая страна волею исторической судьбы, уходящей в глубины тысячелетий, стала последним заслоном на пути планетарного безумного кафкианского процесса над человечеством. Не позволить мракобесию, где бы оно ни обиталось, остановить израильский прорыв в науке и культуре – вот задача всех честных и мыслящих людей планеты, вне зависимости от их религиозной и национальной принадлежности.

Близятся времена и сроки, когда, как предсказывал пророк Исайя, хлынет свет знаний из возрожденного трудом и творчеством Иерусалима, когда придет из Святой Земли свет обновления для всех жаждущих истины и справедливости:

«Восстань, светись, Иерусалим, ибо пришел свет твой, и слава Господня взошла над тобою. Ибо вот, тьма покроет землю, и мрак – народы; а над тобою воссияет Господь, и слава Его явится над тобою. И придут народы к свету твоему, и цари – к восходящему над тобой сиянию».

Близятся времена и сроки!

 

Ссылки и комментарии

 

John Adams, «А letter to F.A. Van der Kemp, 02/16/1808»:

“I will insist the Jews have contributed more to civilize men than any other nation. If I was an atheist and believed in blind eternal fate, I should still believe that fate had ordained the Jews to be the most essential instrument for civilizing the nations... They are the most glorious nation that ever inhabited this Earth. They have given religion to three-quarters of the globe and have influenced the affairs of mankind more and more happily than any other nation, ancient or modern.”

Лапсердак – длиннополый сюртук, главным образом, у религиозных польских и галицийских  евреев; треф – недозволенная иудейской религией пища.

Б.Г. Кузнецов, «Эйнштейн», изд-во АН СССР, Москва, 1962.

Ю. Окунев, «Принстонские образы: физика – Эйнштейн – еврейство», лекция на конференции  Просветительской организации LIMUD, Принстон, 12 мая 2012 года:

Экземпляр Библии был подписан Эйнштейном и его супругой в 1932 году и преподнесен в дар их американской подруге Харриет Гамильтон. Эта Библия была продана на аукционе Bonhams в Нью-Йорке в 2013 году.

Соломон ибн Габироль, «Царская Корона», Пер. с древнееврейского – проф. В.Н. Нечипуренко,  «Сигма», Ростов-на-Дону, 2005. /

 В.Н. Нечипуренко, «Очерки еврейской философии», Москва, 2004. /  Сират К., «История средневековой еврейской философии», «Гешарим», Иерусалим-Москва, 2003.

Г. Галкин, «Йегуда Галеви», изд-во «Текст», Москва, 2011. / Иегуда Галеви, «Песни Сиона», изд-во «Ладомир», Москва, 2011. /  Иегуда Галеви , «Сердце мое на востоке», Библиотека Алия, Иерусалим, 1990.

Гаскала – движение еврейского просвещения, выступавшее за интеграцию евреев в европейское  общество и светское образование евреев. Отцом-основателем Гаскалы был великий еврейский философ Моисей Мендельсон, который в 1784 году инициировал в Германии дискуссию о просвещении, обосновал путь к эмансипации евреев.

Гончаров И. А., «Письмо Романову К.К.», сентябрь 1886, С.-Петербург // Рос. Архив: История Отечества в документах XVIII–XX: Альманах. – М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1994. – С. 186–190.

Norbert Wiener, “Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine”, MIT Press, 1948.

Литература современного Израиля включает произведения на иврите, идише, арабском и русском языках. Русскоязычным читателям во всем мире хорошо известны произведения замечательных израильских писателей Григория Кановича, Игоря Губермана, Дины Рубиной, Феликса Канделя и многих других...

Всего понравилось:0
Всего посещений: 34094

Комментарии:

Римма
Нью Йорк, NY, USA - at 2017-05-05 10:39:58 EDT
Статья вызывает жалость к автору.
О чем она? Где хоть какая-нибудь членораздельность мысли?
Откуда и куда выходит и ВХОДИТ г. Окунев и тащит за собой
всю согласную и восторгающуюся толпу? Что такое ЕВРЕЙСКАЯ
культура? Тексты, написанные евреями? Стихи, написанные евреем Фетом или роли, сыгранные евреем Гафтом - это Еврейская культура
или не совсем? Замахнусь на "святое": Шолом Алейхем, Исаак Башевис
Зингер - ???? Что там у нас с Левитанами - это чья и какая культура? Иисус?????????? Тон почтения к новому завету? А может быть еврейская культура - это то, что создано неевреями, которые "слышали звон"- тогда лучшим представителем ЭТОЙ культуры является Моисей с рогами
от Микельанджело!? И т. д. и т. п. Если начинать определять культуру вообще, то и тут возникнут громадные проблемы ( и не только с определением, а и с явно преувеличенным значением этого понятия). И тут уместно вспомнить о предположении происхождения слова "культура": Кол Тора - голос Торы. И если принять эту гипотезу, тогда появляется смысл и логика. Да, ВСЯ культура и так называемая цивилизация- от Торы, дарование которой скоро будет праздноваться всем "прогрессивным человечеством", которое многие наши соплеменники считают отсталым и мракобесным. А если не принимать эту гипотезу, то ничего не изменится, потому что Еврейская Культура
инвариантна по отношению к этому миру и от него не зависит, а его определяет. И смысл нашей культуры заключается в том, чтобы донести до всего человечества превосходство духовного над материальным;
а разделение посуды - одно из многочисленных средств в этом сложнейшем процессе помогающее. Что же думает даже Шекспир по этому и другим поводам, касающимся евреев, и создание Инной Гофф и Яном Френкелем известной песни, равно как и непомерное участие евреев в затыкании всех бочек, кроме своей - эти явления нам не помогают, а совсем наоборот.
Настоящая Еврейская культура не есть перечисление того что евреи понаделали "от Ромула до наших дней". Евреи сделали ВСЕ. Уникальность нашей истории - доказательство существования Б-га. (Бисмарк). Жалко огромной работы и времени, потраченных на
изложение банальных и не имеющих отношения к действительно еврейской культуре (иудаизму) фактов и событий.
Прошу прощения за сумбурность изложения и прямоту. Сейчас ночь и нет сил на дипломатию.
Борис Дынин, оставивший несколько комментариев, написал бы все это намного лучше меня. Почему-то не сделал этого. А жаль. Борис
Хайфа, Израиль - at 2017-02-23 17:56:25 EDT
У физика Зельдовича был соавтор первых работ по урану Юлий Борисович Харитон Трижды Герой Социалистического Труда, соратник Курчатова создатель ядерного оружия и бессменный руководитель Арзамаса 16 (еврей). Евгений Семёнович Магарилл
Цинцинн&, ОН, США - at 2014-08-19 21:31:40 EDT
Большое спасибо за прекрасную статью по ЕВРЕЙСКОЙ ИСТОРИИ.
Низкий Вам поклон за огромный труд, который Вы на себя взвалили.
С самыми добрыми пожеланиями Евгений Магарилл Юрий Окунев
Нью-Йорк, США - at 2014-03-12 23:47:55 EDT
Уважаемый Семен из Ганновера, Германия (at 2013-11-02 00:59:15 EDT). Пожалуйста, сообщите (возможно через редактора Е.Берковича), как связаться с вами.
Спасибо,
Юрий Окунев Марк Беленький
- at 2014-03-07 21:03:09 EDT
Блестяще! Глубокий, серьёзный текст, продуманная концепция. А что до мнения, что "евреи все или почти все это знают" - с этим позволю себе категорически не согласиться. Вообще, аргумент "все всё и так знаю" нужно очень осторожно и главное аргументированно употреблять. Работа Окунева выкрывает / открывает как раз многое из того, что далеко не все (да и многие ли вообще?) знаю. Поздравление автору! Alexander
- at 2013-12-08 10:36:57 EDT
Спасибо, Юрий Окунев, за "Вхождение в еврейскую культуру"! Но евреи все или почти все это знают, а юдофобы читать не станут, потому что антисемитизм неизлечим. А.Шаломов
Москва, - at 2013-12-07 08:04:50 EDT
Борис Дынин
- at 2013-12-06 22:49:00 EDT
Сартр
========
Отказов от премий немало. Толстой был первым. А Чехов отказался от звания академика в пользу Горького и т.д. Другие брали деньги и жертвовали. Но все это были люди публичные и состоятельные, их отказ является логическим продолжением их имиджа. К тому же премии по литературе всегда являются спорными, вкусовыми. Перельман (как кажется) отказался от премии "вчистую". Не знаю, насколько он заботится о "кошерности денег", но выглядит отказ выглядит по-еврейски уперто. Похожий "диковинный" пример дал Бобби Фишер. Сначала добился крупных премий для шахматистов, а затем отказался от гораздо более крупных сумм из-за принципиальных соображений. Антисемит изгонял из себя еврея, но победил все-таки еврей. Борис Дынин
- at 2013-12-06 22:49:00 EDT
А.Шаломов
Москва, - Fri, 06 Dec 2013 22:19:06(CET)
Борис Дынин
"Трудно измерить выразительность и диковинность..."
--------------------------------------------------
Можно измерить по номинальной шкале (есть-нет). Из самых легких примеров, у всех перед глазами, например, два таких: 1) назовите ученого, который, будучи крайне бедным человеком, отказался от заработанного 1 млн долларов, подобно Г.Перельману...
============================
В принципе Вы правы, и все-таки трудно измерить:
Не ученый (если философию не считать за науку, но все же): Жан‑Поль Сартр был удостоен Нобелевской премии по литературе в 1964 году. Он отказался от премии, заявив, что не хотел бы ставить под сомнение свою независимость.
Причина несколько напоминает перельмановскую. А 1 миллиое сегодня равее паре сотрен тысяч тогда А.Шаломов
Москва, - at 2013-12-06 22:19:06 EDT
Борис Дынин
"Трудно измерить выразительность и диковинность..."
--------------------------------------------------
Можно измерить по номинальной шкале (есть-нет). Из самых легких примеров, у всех перед глазами, например, два таких: 1) назовите ученого, который, будучи крайне бедным человеком, отказался от заработанного 1 млн долларов, подобно Г.Перельману. 2) назовите страну, которая за убийство своих граждан не применяет смертную казнь, а выменивает 1000 таких убийц за одного своего пленного солдата. Удивительно, что мир к этому настолько привык, что не видит или не хочет видеть ничего примечательного, ничего космического во множестве подобных "ходов" или "решений". Борис Дынин
- at 2013-12-06 19:20:36 EDT
А.Шаломов
Москва, - Fri, 06 Dec 2013 16:55:33(CET)
А если какой-то другой народ может связать единую преемственную нить из науки и культуры за последние две-три тысячи лет, в которой самые точные знаки и звуки, самые выразительные мысли и жесты, самые диковинные поступки и решения составят единую ось, то ради истины евреи с легкостью уступят уточняющее определение.
====================================
Трудно измерить выразительность и диковинность, но мысль простая, верная и очень болезненная для "общечеловеков". А.Шаломов
Москва, - at 2013-12-06 16:55:33 EDT
Спасибо Ю. Окуневу. Добавление (в преамбулу или в послесловие). «Входя» в еврейскую культуру, мы догадываемся, что судим о ней по «звездам». Все «межзвездное» пространство культуры было тщательно уничтожено. Артефактов почти не осталось, только подсвечники и . Особенно зияет пустотой знаменитый Еврейский Музей в Берлине. Огромный объем пустоты подчеркивает, что еврейские следы вытаптывались до состояния пыли. Тем не менее, косвенные признаки существуют, и на их основании приходится судить о чем-то гораздо большем, чем видимая нить – одна из многих. Вот одно лишь косвенное свидетельство. Как известно, «если бы не арабы», средневековая Европа оставалась бы варварской и невежественной. Это клише. Русские евреи легко догадываются, кто были авторы, пишущие на арабском языке, кто обеспечил культурный «взлет» в Испании и Италии в 8-15 веках. Их точные имена труднее указать, чем имена советских ученых и деятелей культуры, но вот «король арабского Запада», существенно повлиявший на европейскую философию, - Аверроэс (араб. Ибн Рушд, 1126-1196). Его трактаты были отвергнуты исламскими теологами и сохранились лишь благодаря испанским евреям. Аверроэс открыл Аристотеля, как Мендельсон – Баха, но самого Аверроэса «открыли» евреи. Возникает подозрение, не они ли участвовали в тех открытиях, которые отвергли исламские теологи. Мы же знаем, что при Курчатове были Раппопорт и Харитон, а при Королеве – Черток. Знаем даже, что Васко да Гама попал в Индию лишь благодаря таблицам Авраама Закуто. Догадываемся об истории Колумба. И все же нам досталось гораздо больше пыли и пепла, чем сияющих звезд. Мы говорим сегодня о «еврейском вкладе» в мировую культуру, а правильнее говорить о «выдающемся вкладе» великих людей в разных странах в единую «еврейскую» науку и культуру – от Библии до наших дней. Неполиткорректно, непривычно, зато без шизофренических подозрений, без оправдательных интонаций, без унизительных объяснений загадочного еврейского сознания. Возникла бы адекватная, осмысленная картина постижения истины с огромными трагическими пробелами. А если какой-то другой народ может связать единую преемственную нить из науки и культуры за последние две-три тысячи лет, в которой самые точные знаки и звуки, самые выразительные мысли и жесты, самые диковинные поступки и решения составят единую ось, то ради истины евреи с легкостью уступят уточняющее определение. Соплеменник
- at 2013-12-04 00:59:28 EDT
Максим Гитлиц
Мельбурн, Австралия - Tue, 03 Dec 2013 02:24:06(CET)
====================================================
Собственно вся критика в адрес Окунева на 99% сводилась к отдельным уточнениям.
И только один оппонент охаял работу полностью, но, бездоказательно. С ним это бывает. Вот свежий пример:
Старый одессит - Mon, 02 Dec 2013 17:25:00(CET) - демагогия и бессмысленность. Элиэзер М. Рабинович - линк к моей заметке
- at 2013-12-03 21:05:45 EDT
Я решил дать линк на свою критическую заметку по этой статье под названием "Краткие заметки о еврейской культуре
(комментарий к статье Юрия Окунева «Вхождение в еврейскую культуру», Заметки по еврейской истории, октябрь 2013).
Заметка была опубликована в Мастерской, 14 ноября 2013 г.,
Борис Дынин
- at 2013-12-03 03:28:21 EDT
Максим Гитлиц
Мельбурн, Австралия - Tue, 03 Dec 2013 02:24:06(CET)
Хочу поздравить Ю.Окунева и редактора журнала Е.Берковича с этой глубокой, информативной и блестяще написанной статьёй...
К сожалению, в интеллигентности нельзя упрекнуть некоторых критиканов,по большей части, увы,анонимов. Но,я думаю, что Ю.Окуневу не привыкать к необоснованной хуле тех, кто сам, кроме этого, ни к чему не способен.
=======================
Я становлюсь злым и нетерпимым!
Сказали свое слово, и замечательно.
К чему пустое и грубое слово в заключение? Оно, что нужно автору? Без него автор, чей текст привлек читателей с разными суждениями, впадет в депрессию? Максим Гитлиц
Мельбурн, Австралия - at 2013-12-03 02:24:06 EDT
Хочу поздравить Ю.Окунева и редактора журнала Е.Берковича с этой глубокой, информативной и блестяще написанной статьёй. Информация тщательно подобрана и систематизирована и видна личность автора-крупного учёного, интеллигента и интеллектуала.Нет сомнений, что статья будет ещё много раз переиздана отдельными изданиями и на разных языках, но лавры первоиздателя навсегда останутся за сетевым порталом "Заметки по еврейской истории".
По моему мнению, которое разделяют мои многочисленные друзья,книги и статьи Ю.Окунева - это публицистика и историография самого высокого калибра.
К сожалению, в интеллигентности нельзя упрекнуть некоторых критиканов,по большей части, увы,анонимов. Но,я думаю, что Ю.Окуневу не привыкать к необоснованной хуле тех, кто сам, кроме этого, ни к чему не способен. AG
Minneapolis, MN, United States - at 2013-11-28 20:01:41 EDT
Огромное спасибо за вашу работу. Мне кажется что вам было бы интересно пообщаться с Кеном Спиро если вы ещё с ним не знакомы. Он автор книг включая эту WorldPerfect: The Jewish Impact on Civilization Paperback
by Ken Spiro, он историк, экскурсовод в Израиле и раввин. Он учился в Москве и говорит по русски тоже. http://kenspiro.com/ הPahan
- at 2013-11-28 11:15:08 EDT
Юрий Ноткин
Гиват Шмуэль, Израиль - at 2013-11-28 10:57:51 EDT
Для отклика на такую объемную и все и вся-охватывающую работу Ю.Б.Окунева "Гостевая" маловата.
====================================
всеохватывающее вхождение... (компримированная версия):
Юрий Ноткин
Гиват Шмуэль, Израиль - at 2013-11-28 10:57:51 EDT
Для отклика на такую объемную и все и вся-охватывающую работу Ю.Б.Окунева "Гостевая" маловата. Посему изложил свое мнение в статье "О еврейских писателях", увидевшей сегодня свет в "Мастерской" Е.Берковича
http://club.berkovich-zametki.com/?p=8409
Пользуюсь случаем поздравить всех авторов "Заметок" и комментаторов "Гостевой" со светлым праздником Хануки. Старый одессит
- at 2013-11-26 22:38:16 EDT
Михаил Марголин
Мельбурн, ,Австралия - Tue, 26 Nov 2013 01:26:40(CET)
Спросил своих хороших одесских приятелей какая их оценка на комментарии "Старого одессита" и его советов, ответы были в духе сочного одесского языка и юмора, помещать их не буду, но слово "старый" было употреблено.
------------------------------
Уважаемый М. Марголин
Я считаю, что Ваше обращение за советом к одесситам делает Вам честь! Если бы многие евреи поступали так же, скольких глупостей и неприятностей они смогли бы избежать в своей жизни!
Поскольку так вышло, по случаю, передайте моим землякам лучшие пожелания от Старого одессита. Как желают у нас: "Ун зол ды трамваен геен ун зол ды пэцалэх штэен!"
Можете также передать им, что я полностью присоединяюсь к их мнению насчет меня же. На этот счет насчет себя у меня нет никаких иллюзий, но, увы, насчет окружающих тоже.
А если Вам и им нравится читать инфантильные тексты господина Окунева с неумеренным самовосхвалением евреев, так ради Бога, на здоровье!
А я авцэлухэс иду кушать гефилте фиш ун юх мыт мондалах. :) Михаил Марголин
Мельбурн, ,Австралия - at 2013-11-26 01:26:40 EDT
Забросил наживку в 10 - 15 строк сознательно, ведь клюнут на неё и начнут пересчитывать сколько строк потратила БСЭ на евреев и их многотысячилетнюю историю. Клюнули.
Для справки: в первой Большой Советской Энциклопедии 20 годов для евреев отвели не количество строк а изрядное количество страниц, освещая историю, культуру, язык и предсказывая какой расцвет национальной культуры ожидает в будущем еврейской народ.
БСЭ как зеркало отражало политику государства во всех сферах. В последующих изданиях, с расцветом государственного антисемитизма, евреям отводится только маленькая статья насыщенная страшилками такими как империализм, иудаизм, сионизм.
Спросил своих хороших одесских приятелей какая их оценка на комментарии "Старого одессита" и его советов, ответы были в духе сочного одесского языка и юмора, помещать их не буду, но слово "старый" было употреблено.
На этом полемика закончена, а вы как хотите.
Я в этом [больше] не участвую, я просто пиво пью. (Тимур Шаов) Лозинский Михаил
Холон, Израиль - at 2013-11-24 00:05:20 EDT
"...никогда не создаст собственной формы культуры, поскольку все его инстинкты и талант зависят от того, насколько цивилизован народ-хозяин."
"Особенно это заметно в нашей стране, из которой уезжают талантливые музыканты и ученые и где большая часть молодежи не знает ни классической музыки, ни литературы, ни науки. Я это хорошо знаю, потому, что преподаю в израильских итнститутах." (Из отзыва).
_________________________________________
"Вхождение в еврейскую культуру"
Что же, давайте войдем. Теперь у нас есть своя страна.
...Грязные, загаженные улицы. Уродливые дома, даже новые. Дикие взрослые и дети.
Детские сады и школы, напоминающие сараи.
Десятки тысяч убитых (не "погибших"!) на дорогах, и тут ничего не меняется десятилетиями.
Памятники павшим, за которыми не ухаживают. По ТВ: старый офицер-ветеран плакал, когда увидел памятник на границе Негева и Синая: "Зе нира кмо бейт-шимуш!"
Да и обычные кладбища...
Это мой краткий культурный очерк.
Первые сионисты, не щадя своих жизней, воевали, строили фермы, поселения и дороги, осушали малярийные болота.
И при этом создали культуру: музыку, театр, университеты, возродили язык.
Даже от языка мало что осталось.
Вобщем, срочно требуется, чтобы "вошел" кто-нибудь со стороны и начал все это исправлять.
Иначе снова нам напомнят и юнга, и "юнгштурм".
Сильвия
- at 2013-11-20 14:06:16 EDT
Михаил Марголин
Мельбурн, Австралия - at 2013-11-20 12:18:21 EDT
Советская энциклопедия отводила 10 - 15 строчек и описывала евреев как национальность не имеющей своей культуры.
А кроме Советской энциклопедии никаких других источников не было? Я уже не говорю о том, после Советской энциклопедии
прошло более 20 лет. :-) И уже более 10 лет в интернете находится Краткая еврейская энциклопедия на русском языке.
Вот вам ссылка на нее по разделу "Евреи в мировой цивилизации" (только 34 страницы имен).
http://www.eleven.co.il/categ/2400
Благодарить меня не надо. Старый одессит
- at 2013-11-20 13:54:56 EDT
Михаил Марголин
Мельбурн, Австралия - Wed, 20 Nov 2013 12:18:21(CET)
С большим интересом прочитал трактат "ВХОЖДЕНИЕ В ЕВРЕЙСКУЮ КУЛЬТУРУ" и переслал адрес сетевого журнала "Заметки по еврейской истории" под редакцией Е. Берковича многим моим друзьям и знакомым с рекомендацией непременно прочитать его.
Моя оценка автора очень краткая: ПРОСВЕТИТЕЛЬ.
.................
Поскольку я высказал своё отрицательное отношение к статье господина Окунева с таким двусмысленным и неуклюжим названием, - позволю себе уважаемый Михаил Марголин откликнуться на Ваш комментарий.
Очевидно, большая беда многих русскоязычных евреев в том, что они за всё постсоветское время не удосужились открыть отличные учебники по еврейской истории и культуре в большом количестве распространявшиеся и сейчас имеющиеся во всех культурных еврейских центрах и школах как на территории СНГ, так и везде, где есть еврейские центры для русскоязычных по всему миру. Если Вы внимательно прочтете хоть один из учебников, составленный известными авторитетными еврейскими историками и методистами, - то пожалеете свое время, затраченное на чтение вредного по своим посылам, непрофессионального труда, грешащего к тому же многочисленными ошибками и погрешностями.
Такое мог бы написать человек, неизживший свои внутренние комплексы с сохранившейся инфантильностью подросттка, чего не скажешь о господине Окуневе, известном своими научными трудами в технике.
Насчет "горжения" своим еврейским происхождением хочу поделиться небольшим воспоминанием об Одессе начала 90-х годов, когда стала бурно восстанавливаться еврейская жизнь в городе.
Среди прочего с еврейскими детьми и подростками работали молодые воспитатели из Израиля. Они назывались "мадрихи".
И вот где-то вечером вижу идёт по Александровскому проспекту строем группа подростков с мадрихом. Завидев прохожего, оглушительно хором кричат - Шалом,- так что несчастный шарахается в сторону от испуга. И всед ему скандируют: "Мы гордимся, что мы евреи!"...
Вот это я вспомнил в первую очередь, когда смотрел текст "Вхождение в еврейскую культуру" господина Окунева.
Целое поколение советских евреев было оторвано от своих истоков, не знало традиций, праздников, не читало Дубнова, Гретца, статей Еврейской энциклопедии...
Все это и приводит к подобным инфантильным выплескам, как эта статья. Простительная молодому, неокрепшему уму, она становится вредной и опасной, когда такое пишет человек солидный с большим авторитетом.
Советую для первого чтения книгу Сессиль Рот "История евреев...", а также Энциклопедию иудаизма "МЕИР НАТИВ"
Составитель Шломо-Залман АРИЭЛЬ
Эти книги доступны в еврейских центрах.
С уважением, Стар. од. Соплеменник - М.Марголину
Мельбурн, Австралия - at 2013-11-20 13:26:26 EDT
Михаил Марголин
Мельбурн, Австралия - Wed, 20 Nov 2013 12:18:21(CET)
...
Советская энциклопедия отводила 10 - 15 строчек и описывала евреев как национальность не имеющей своей культуры.
=========================================
Уважаемый земляк!
А Вы не ошиблись в трактовке? Неужели так прямо и написано, что евреи не имеют своей культуры? Михаил Марголин
Мельбурн, Австралия - at 2013-11-20 12:18:21 EDT
С большим интересом прочитал трактат "ВХОЖДЕНИЕ В ЕВРЕЙСКУЮ КУЛЬТУРУ" и переслал адрес сетевого журнала "Заметки по еврейской истории" под редакцией Е. Берковича многим моим друзьям и знакомым с рекомендацией непременно прочитать его.
Моя оценка автора очень краткая: ПРОСВЕТИТЕЛЬ.
Далеко не каждый взвалит на себя такую миссию. Для такой работы требуется незаурядная эрудиция и огромный труд, чтобы сконденсировать громадное количество информации в небольшой трактат.
Советская энциклопедия отводила 10 - 15 строчек и описывала евреев как национальность не имеющей своей культуры.
Просмотрел какие отзывы после прочтения у других и не ошибся в том чего и ожидал. Одни благодарны Юрию Окуневу, другие критикуют за неточности, но сами никогда не возьмутся за такой труд, а третьи всё ещё зомбированы советской пропагандой.
Дорогой Юрий Окунев, спасибо Вам за Ваш добровольный просветительный труд. Victor-Avrom
- at 2013-11-06 23:15:23 EDT
Кремлевский Мечтатель
Фортель Аврума заключается вот в чем. Аврум утверждает, что если некто русскоговорящий называет кого-то еврейским физиком, то этот русского говорящий полагает, что есть еврейская физика.

Да бросьте. Вот что пишет автор:
В завершение этих кратких размышлений о четырех гигантах еврейской культуры – Альберте Эйнштейне, Франце Кафке, Марке Шагале и Густаве Малере
А теперь назовите мне поприще, на котором Альберт Эйнштейн стал гигантом. Никак отличился на ниве скрипки? Е. Майбурд
- at 2013-11-06 20:53:01 EDT
К длинному списку автора предлагаю добавить: Джордж Сорос, Сол Алинский, Рам Эммануэль, Лени Рифеншталь, Сюзан Зонтаг, Жак Деррида, Герберт Маркузе, ... прошу просить, полного списка еще не составил, но он будет не короче списка автора.
Я не оцениваю статью как таковую - с точки зрения слога, авторской эрудиции, возможных ошибок и пр. Может, и хорошая она как статья.
Но какого черта нам в таких сочинениях! Пускай хвалят нас Мэдисон, Твен, Гобино и многие другие.
Снова и опять пишут евреи на эту тему. Есть в этом некая ментальность провинциализма, напоминающая кампанию в СССР 40-50 годов за "русское первенство" во всех науках и изобретениях. Сэм
Израиль - at 2013-11-06 19:42:50 EDT
Борис Дынин – Сэму - Tue, 05 Nov 2013 21:59:45(CET)
Уважаемый Борис!
Я м.б. и не прав, но для меня высшим вкладом еврея в еврейскую культуру является факт проживания еврея в еврейской стране. Что при этом ни в коем мере не исключает и других путей приобщения человека к нашему народу.
Повторять ещё раз опровержения написанному в этой статье, статье действительно 100% пропитанной духом галута и взгляда на окружающие народы снизу вверх, смысла нет. Для меня еврейский писатель – это Шолом Алейхем (недаром Рабинович взял себе именно этот псевдоним, в то время как столько рабиновичей брали себе псевдонимы совсем иные. А теперь, когда стало можно, вдруг оказывается, что тот "из наших и тот, и этот.. Противно.).
И ещё, пожалуй Башевис-Зингер.
И уничтоженные Сталиным идишисткие писатели.
Наверняка такие как Зингер были ещё и есть?)и в США и Канаде, но я про них ничего не знаю.
Вклад же нашего народа в современную западную цивилизацию настолько велик, что не нужно никакого притягивания за уши тех, кто совсем не ощущал себя евреем.
Евреем – художником, евреем - писателем, евреем – музыкантом. А порою и просто евреем – человеком.
И проблем у нашего Израиля столько (сегодня прибавилась ещё одна), что всё, что тут так горячо обсуждается, стоит на 125 месте.
С искренним уважением. Борис Дынин - Сэму
- at 2013-11-05 21:59:45 EDT
Сэм
Израиль - at 2013-11-05 20:56:35 EDT
«…Еврей, как существо относительно кочевое, никогда не создавал, да и, пожалуй, никогда не создаст собственной формы культуры, поскольку все его инстинкты и талант зависят от того, насколько цивилизован народ-хозяин…»
--------------------
Хоть сказал это и антисемит, но я с этим больше согласен, чем не согласен.
=============================
Этого я от Вас не ожидал, Сэм! Понятно, для Вас ни Тора, ни образ жизни по Торе еврейских общин не являются формой культуры, из которой произросла также уникальность вклада евреев в культуры "цивилизованных" народов-хозяев. Интересно, как секуляризм толкает еврея к согласию с антисемитом, пусть только в вопросе культуры, а не погромов. Но хотя Вы не назвали "антисемита", Ваша позиция самым последовательным образом была выражена в "Моей борьбе" известного «культуролога». Уверен, Вы это знаете. Чего стесняться и не называть его? Не буду касаться вопроса влияния этой позиции на понимание проблем Израиля. Сэм
Израиль - at 2013-11-05 20:56:35 EDT
«…Еврей, как существо относительно кочевое, никогда не создавал, да и, пожалуй, никогда не создаст собственной формы культуры, поскольку все его инстинкты и талант зависят от того, насколько цивилизован народ-хозяин…»
--------------------
Хоть сказал это и антисемит, но я с этим больше согласен, чем не согласен.
В Израиле говорят, что еврей - это зеркало страны исхода.
Недаром были йеки с немецкой ментальностью, "поляки" - с польской, "румыны" - с румынской. А теперь есть мы "русские" - с русской, или можно сказать скорее - советской. Со всем плохим и хорошим, что ей присуще. Сквозняк
- at 2013-11-05 20:53:31 EDT
Victor-Avrom
- Tue, 05 Nov 2013 19:43:09(CET)
Но называть Альберта Эйнштейна еврейским физиком, а Эммануила Ласкера - еврейскими шахматистами - это цирк с конями. Или даже без коней. Нет еврейской физики. Нет еврейских шахмат. А то что-то нацизмом потянуло.
))))))))))))))))))))
По содержанию нет, а по авторству да в силу удивительного факта непропорциональности имен там и здесь. Нацизмом тянет тогда, когда содержание отрицается в силу еврейского авторства. Глупостью тянет тогда, когда из этого факта делается заключение: "Евреи, везде одни евреи!" Понимать надо! Искажение позиции автора - глупость или провокация. Выбирайте. Victor-Avrom
- at 2013-11-05 19:43:09 EDT
в принципе можно спорить были ли Василий Гроссман и Артур Миллер еврейскими писателями, а Ян Френкель и Феликс Мендельсон - еврейскими композиторами. Есть и еврейская литература и еврейская музыка. Но называть Альберта Эйнштейна еврейским физиком, а Эммануила Ласкера - еврейскими шахматистами - это цирк с конями. Или даже без коней. Нет еврейской физики. Нет еврейских шахмат. А то что-то нацизмом потянуло. Victor-Avrom
- at 2013-11-05 18:56:56 EDT
Эл Яровер
Кфар Саба, Израиль
Типичная галутная статья, питаемая обостренным комплексом неполноценности... он предпочел поехать по израильской визе в Штаты жить приживалкой, а не в своем государстве.

Когда я перееду в Израиль, то жить буду в Кфар Сабе Ион Деген
- at 2013-11-05 18:23:18 EDT
Дорогой Юрий!
С интересом и удовольствием прочёл эту публикацию. Её высокий публицистический уровень меня уже не удивил. Ваш литературный талант открылся мне при чтении Ваших замечательных книг на эту же тему «Ось всемирной истории» и «По пути в ХХI век». Но я не поленился прочитать и отзывы на Вашу публикацию. Проанализировать бы её психологам! Безошибочно от порядочных людей можно было бы отделить дураков и мерзавцеа.
Спасибо, дорогой Юрий. Victor-Avrom
- at 2013-11-05 15:49:46 EDT
Борис Певзнер
И еще один довод - если враги считают этих деятелей культуры евреями настолько, что готовы их за одно это убить (и убивали!), то по справедливости, почему друзья не должны считать их евреями и творимую ими кульгуру - еврейской?! Почему Вагнер считал муыку Мендельсона еврейской, а мы стесняемся нвзвать ее частью еврейской культуры? Надо признать правоту Окунева - это еврейская культура, и конечно, одновременно и вклад в мировую культуру

Довод совершенно омерзительный. Типа пусть подонки определяют кто вхож в еврейскую культуру, кто нет; даже Oкунев до такого не дотумкал A SHTILMAN
New York, NY, - at 2013-11-05 03:44:30 EDT
Прочитал пока только треть обширной и интересной статьи. Думается, что нам не следует уподобляться персонажу из 2-й части "Чонкина" Владимира Войновича - сапожнику Моисею Соломоновичу Сталину. А именно: Беньямино Джильи вообще говоря евреем не был, или был, но об этом не знал. Правда ходили слухи в Италии до войны / мне рассказывал об этом один очень информированный инженер, живший много лет в США, Франции,Англии и Италии, что возможно Джильи происходил из семьи давно крестившихся евреев, но это всё же слухи/. Композитор Альфред Шнитке - галахически нееврей. Его мать поволжская немка. Бруно Вальтер, Сергей Кусевицкий - люди ничего общего с еврейством иметь не желавшие, крестившиеся ещё в юные годы своей жизни. Пастернак? Деятель еврейской культуры? Только это как-то несерьёзно. Ив Монтан? Сам о себе говорил, что ничего толком не знал, но... Его мать верующая итальянка-католичка, а отец возможно и происходил из совершенно оторвавшихся от еврейства , но в общем Монтан никак не может быть причислен к евреям, хотя его жена Симона Синьоре была полуеврейкой.
Вопрос о еврейской культуре, как кажется, неплохо рассмотрен по странам в старой Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона.
В любом случае Кафку нельзя назвать "еврейским писателем". О каких евреях он писал? Праги,Вены,Австрии Германии? Он писал в основном о себе - своём внутреннем мире. Да, "австрийско-чешский писатель " еврейского происхождения. Между прочим близкие ему чехи и чешки ещё при его жизни ощущали его творчество очень ясно и остро. Мендельсон - "еврейский композитор"? Только в глазах нацистов или Вагнера. Германский романтик и никакие усилия привязать его к еврейским корням не могут иметь успеха.Разумеется, национальная ментальность особенно Малера играла в его творчестве доминирующую роль. Но это исключение в истории музыки. Композиторы, писатели, художники еврейского происхождения, внесшие вклад в мировую культуру всё же принадлежали в прошлые времена к национальным школам стран их рождения или становления. Вероятно только Марка Шагалла мы можем с полным правом назвать "еврейским художником", потому что еврейский мир всегда нополнял его работы, где бы они не выставлялись и какие бы цели не преследовали его заказчики.
Я бы добавил пока ещё одно - работа Вагнера всё же не "пасквиль", как деликатно называл его мой профессор и оппонент - покойный Георгий Вильгельмович Крауклис,а скорее программа нацизма для будущих поколений.
Буду продолжать изучение интересной статьи. Лазарь Фрейдгейм
Сан-Диего, CA, США - at 2013-11-05 02:53:35 EDT
Замечательный высоко поэтичный текст! Скромно именуемый автором очерком, он проникнут глубочайшей любовью к еврейству и евреям. Автор нашел проникновенные слова. Дух работы захватывает. Дух захватывает!
Автор мог помочь читателю сформулировать еще один глобальный вывод…
Мировая культура, по-преимуществу, это листья на дереве культуры еврейской. От неё корни, ствол. Всеми признана роль Книги книг, истоки многих положений и имен христианства и ислама оттуда же. Ветви монотеистических культур, имена разноязычных творцов науки и культуры это, до некоторой степени, «генномодифицированные продукты» культуры праматери.
С благодарностью! Сильвия
- at 2013-11-05 00:16:33 EDT
Старый одессит
- Mon, 04 Nov 2013 17:21:51(CET)
Например, понятие греческой культуры трактуется до сих пор по-разному, но различают периоды - микенский,..., античный полисный..., эллинистический, поздний эллинистический, византийский,... Каждый период имеет свои характеристики по технологиям, военному искусству, религии,кухне, праздникам, литературе, музыке...
Так же и понятие "еврейская культура" имеет за тысячелетия свои периоды с характерными чертами, особенностями, заимствованиями из окружающего мира и, соответственно, своим влиянием на него....

Ваш подход более рационален, хотя бы с той точки зрения, что как история многотысячелетнего народа делится на периоды, так делится и его культура.
Если подойти с точки зрения исторической, то в начале мы имеем культуру Древнего Израиля. Эту эпоху я заканчиваю Талмудом.
Второй исторический период - раннее и среднее Средневековье - еврейская литература на еврейском и арабском языках, причем как не принятая арабами, она остается только еврейской. Но это литература и религиозная, и философская, и поэзия.
Из еврейской культуры на иных территориях знакома, мне, только религиозная литература.
Дальше, с 15-16 веков, идет "новая" история (до Французской революции) - это уже окончательная форма диаспоры. Теперь нужен иной подход, но на память приходят только отдельные имена пишущих (!) евреев. Оставлю этот период людям знающим.
19 век. Хаскала и все последующее... Начинается вклад евреев как граждан в культуру окружающих их наций. И тут должно использовать другой критерий. То, что требует языка и использует еврейские языки - иврит, ладино, идиш и т.п. - назовем еврейской литературой. Еврейская музыка - это только музыка клейзмеров и хазанут (канторское песнопение), все остальное, пардон, европейская музыка.
20 век. Еще один критерий: то что создается в Израиле - еврейская культура, все остальное - еврейское или нет - по критериям 19-го века.
Есть люди, искусство которых "двойственно". Из таких первым приходит мне на память М.Шагал. У него целый цикл/период жизни занимают только "еврейские" темы. Назвать его русско-французским художником, как это принято в энциклопедиях по месту проживания/гражданству, рука не поднимается. Скорее, он еврейско-французский художник, если такое возможно. На таких людей определений не напасешься. :-)
Специфическое относительно музыки. Взаимовлияние музык соседствующих народов трудно оспорить. Русско-еврейская, румыно-еврейская, румыно-венгерская, "отуреченная" музыка балканских славян, цыгано-русская, цыгано-испанская, русско-украинская, греко-турецкая и т.д. и т.п.. Здесь слово нашим музыкантам.
Вот, примерно, так. А теперь, для удовлетворения национального чувства можно заняться и вкладом евреев в мировую культуру (при этом не насиловать полукровок), но это будет уже иная тема. Victor-Avrom
- at 2013-11-04 23:27:39 EDT
Соня Тучинская
Дорогой Юрий, некоторым везет, (которые вовсе и не заслужили) иметь Вас соседом. А мне, за невозможностью напроситься в гости, или, напротив, зазвать Вас к себе, хочется каким-то особенным образом покланиться Вам за Ваш труд.

Некоторым, Сонечка, вообще по жизни катит. Но к Юрию Борисовичу я в гости не ходил и не напрашивался. Собственно, сам автор в основном уже жил на Лонг Айленде Ирина
Россия - at 2013-11-04 23:10:01 EDT
Спасибо,работа замечательная, чувствуется страстность и боль от прикосновения к такой теме, и это в большЕй степени подталкивает на ее дальнейшее изучение,такая пассионарность,
но , если уж совсем честно, меня заинтересовали замечания Старого одессита, чувствуется, что человек, что называется,в теме.Может быть, можно что-то почитать и у него ? Сильвия
- at 2013-11-04 22:36:17 EDT
Борис Певзнер
Филадельфия, США - at 2013-11-04 21:52:04 EDT
Если принять определение, что еврейская культура - это произведения на еврейском языке плюс музыкальные и изобразительнные произведения, отражающие жизнь еврейского общества...
Итак, Бабель стал еврейским писателем, ибо отражает бандитизм в еврейской общине Одессы. Д.Шостакович стал еврейским композитором, т.к. отразил гибель киевских евреев
в 13-й симфонии.
Но Окунев настаивает, что даже у евреев, выросших в изгнании и воспитанных в немецкой, русской и т.п. культуре, их еврейские корни, подспудное воздействие мощной культуры предков и, наконец, еврейские гены оказывают такое влияние на их творчество, что позволяют относить его к еврейской
А если еврей воспитывался в русском детдоме, то о каких "еврейских корнях" можно говорить? "Еврейские гены" - уже найден ген культуры?
То есть использует более широкое определение, что еврейская культура - это произведения авторов - евреев плюс произведения других авторов, отражающие жизнь еврейского общества... Я думаю, что доводы Окунева достаточно весомы, и такое расширенное оределение еврейской культуры вполне справедливо.
С таким размахом придется евреям усыновить/удочерить, наверно, 70-80% всех великих литераторов и артистов (художников/композиторов) мира. :-)
А вот израильская Краткая Еврейская Энциклопедия как-то менее уверена:
http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=10660&query=БЛОХ
"БЛОХ Эрнест (Bloch, Ernest; 1880, Женева, – 1959, Портленд, штат Орегон), швейцарский и американский композитор....
В 1910-е гг. обратился к еврейской тематике и создал ряд сочинений, в которых использовал еврейскую народную и литургическую музыку: «Три еврейских поэмы» для оркестра (1913), симфонию «Израиль» для солистов-вокалистов и оркестра (по мотивам молитв в Иом-Киппур, 1916) и «Шломо», еврейскую рапсодию для виолончели с оркестром (1916). В 1916 г. переехал в США, где вначале преподавал в Нью-Йоркской музыкальной школе. В 1917 г. по приглашению дирижера К. Мука Блох дирижировал исполнением «Трех еврейских поэм» в Бостоне...."
"Еврейскому" композитору Блоху даже еврейская тематика не помогла стать еврейским композитором. :-)
Зато,по Ю.Окуневу, "Катюша" стала еврейской песней. А "Гренада" М.Светлова - еврейской поэзией.
Почему Вагнер считал муыку Мендельсона еврейской, а мы стесняемся нвзвать ее частью еврейской культуры?
Использовать антисемитские теории, меняя знак, для собственного удовлетворения - это плестись в хвосте антисемитизма, т.е. изначально отрицать собственное понимание своей национальной культуры и/или ее наличие. Борис Певзнер
Филадельфия, США - at 2013-11-04 21:52:04 EDT
Я прочитал отзывы на трактат Юрия Окунева, и к своему первому отзыву хотел бы добавить:
Наибольшее расхождение вызывает вопрос - еврейская ли это культура, или вклад евреев в мировую культуру. Конечно, это сложная философская проблема, но судя по всему творчеству Окунева, он вполне способен ее решить. Хорошо известно, что прежде, чем что-либо обсуждать, надо договориться о терминах, и что это-то и бывает самым трудным. Если принять определение, что еврейская культура - это произведения на еврейском языке плюс музыкальные и изобразительнные произведения, отражающие жизнь еврейского общества, то Левитан и Кафка под это определение не подпадают. Но Окунев настаивает, что даже у евреев, выросших в изгнании и воспитанных в немецкой, русской и т.п. культуре, их еврейские корни, подспудное воздействие мощной культуры предков и, наконец, еврейские гены оказывают такое влияние на их творчество, что позволяют относить его к еврейской культуре. То есть использует более широкое определение, что еврейская культура - это произведения авторов - евреев плюс произведения других авторов, отражающие жизнь еврейского общества. Справедливо ли это? Я думаю, что доводы Окунева достаточно весомы, и такое расширенное оределение еврейской культуры вполне справедливо.
И еще один довод - если враги считают этих деятелей культуры евреями настолько, что готовы их за одно это убить (и убивали!), то по справедливости, почему друзья не должны считать их евреями и творимую ими кульгуру - еврейской?! Почему Вагнер считал муыку Мендельсона еврейской, а мы стесняемся нвзвать ее частью еврейской культуры? Надо признать правоту Окунева - это еврейская культура, и конечно, одновременно и вклад в мировую культуру. Сильвия
- at 2013-11-04 19:45:07 EDT
Старый одессит
- at 2013-11-04 17:21:51 EDT
Можно говорить о каббале, о первоначальном заимствовании и знакомстве еврейских ученых с греческой философией, а в позднем эллинизме со взглядами неоплатоников. То же с алхимией, с каббалой Ньютона, Лейбница...
И это только взятое как первое попавшееся под руку. И все это входит и связано с еврейской культурой.

Вы о взаимопроникновении культур. Но это другое, и статья Ю.Окунева не об этом. Манасе
Германия - at 2013-11-04 19:44:49 EDT
Добавлю: Представте себе! что выхода из Египта не было, выхода из Вавилона не было всемирного потопа не было, так что осталось? тайнЫ, тайны которые вышли из Египта и других никогда и не было ТАКЖЕ В ЛЮБОЙ ДРУГОЙ РЕЛИГИИ всё одно всё суета сует пока не поймёте что и почему так упорно всё хранят в религиях хотя веровать никто и не верит все лжецы почему я сделал такой вывод да пророков то нет, пока веровали были пророки а теперь только педерасты да и женщину способную родить пророка нет, нет Марии. всем привет думайте. Манасе
Германия - at 2013-11-04 19:04:04 EDT
Я уже здесь писал, кто Еврей но повторю итак Еврейю не нужен сан узел так как он кушает только манну небесную. счастлив тот кто хоть раз в жизни человека видал а ведь Еврей почти человек. Эл Яровер
Кфар Саба, Израиль - at 2013-11-04 18:51:11 EDT
Типичная галутная статья, питаемая обостренным комплексом неполноценности. Не первая такого рода. Приехал бы Г-н Окунев в Израиль строить страну по принципам Жаботинского, не говоря уже про Эйнштейна. Но он предпочел поехать по израильской визе в Штаты жить приживалкой, а не в своем государстве. Старый одессит
- at 2013-11-04 17:21:51 EDT
Сильвия
- Mon, 04 Nov 2013 14:48:55(CET)
Какой разнобой! Одни читатели о "вкладе евреев в мировую культуру", другие - о "еврейской культуре"... О вкладе трудно спорить - доказательством чему (не)еврейские энциклопедии, рассказывающие уже много лет о знаменитых евреях. О еврейской культуре - все по-прежнему в тумане, нет ни определений, ни критериев.
------------------
А как не появиться разнобою, когда весь текст - это бурлеск фактов из Еврейской энциклопедии и ничего личного.
Господин Берка в своем комментарии поставил вопрос, - каков перечень свойств, отличающих национальную культуру. Какие из них можно отнести к еврейской?
Например, понятие греческой культуры трактуется до сих пор по-разному, но различают периоды - микенский,..., античный полисный..., эллинистический, поздний эллинистический, византийский,... Каждый период имеет свои характеристики по технологиям, военному искусству, религии,кухне, праздникам, литературе, музыке...
Так же и понятие "еврейская культура" имеет за тысячелетия свои периоды с характерными чертами, особенностями, заимствованиями из окружающего мира и, соответственно, своим влиянием на него. Думаю, что такая методология в разных вариантах разработана, имеется литература. Это позволяет системно подходить к этой теме, давать квалифицированные определения, не используя патриотические лозунги, строить гипотезы, обобщать и делать выводы. Но для этого нужно иметь фундаментальную профессиональную подготовку. Серьезный историк создав общую схему, будет долго и кропотливо изучать отдельные её элементы, чтобы потом убедительно соединить их в единую панораму.
Дилетант же может делать всё что угодно. Кто его остановит. Серьёзный читатель со стажем должен уметь отличать зерна от плевел, дабы не терять своей энергии, времени и зрения.
P.S.
Из перечня элементов еврейской культуры во все времена, начиная от дарования Торы, важнейший - это культура Книги.
Она является как элементом национальной культуры, так и "вкладом евреев" в культуры других народов.
Элементом книжной культуры у евреев стала "герменевтика", то есть способы обнаружения в текстах скрытых или неявных смыслов. Где-то со времен рабби Гиллеля были разработаны приемы построения рассуждений, отличные от логики Аристотеля(около 50). Все они применялись позже богословами различных конфессий, а в наше время нашли свое применение в информатике в виде разработок "нечетких" или "мягких" алгоритмов. Вот один из примеров элемента национальной культуры - толкование текстов Торы и "еврейский вклад" в культуры окружающих народов и цивилизаций. Конечно, за этим стоят имена наших великих учителей и ученых. И это лишь один вскользь обозначенный пример. Можно говорить о каббале, о первоначальном заимствовании и знакомстве еврейских ученых с греческой философией, а в позднем эллинизме со взглядами неоплатоников. То же с алхимией, с каббалой Ньютона, Лейбница...
И это только взятое как первое попавшееся под руку. И все это входит и связано с еврейской культурой.
Или же псалмопение, называемое Грегорианским.
Папа Григорий(по счету не помню) ещё в 4 веке позаимствовал эти распевы из синагог Рима... С тех пор они стали элементом церковной службы. ХХ
Х, Х - at 2013-11-04 14:52:35 EDT
хх Сильвия
- at 2013-11-04 14:48:55 EDT
Какой разнобой! Одни читатели о "вкладе евреев в мировую культуру", другие - о "еврейской культуре"... О вкладе трудно спорить - доказательством чему (не)еврейские энциклопедии, рассказывающие уже много лет о знаменитых евреях. О еврейской культуре - все по-прежнему в тумане, нет ни определений, ни критериев. Борис Певзнер
Филадельфия, США - at 2013-11-04 14:42:31 EDT
Спасибо сайту Берковича, который опубликовал новый труд выдающегося интеллектуала Юрия Окунева. И, конечно, спасибо автору! Это фундаменальное исследование вклада евреев в мировую культуру. Окунев во введении правильно определил свою аудиторию, сказав о поразительной несведущести даже образованных евреев в своей истории и культуре. Его труд обогатит многих интересующихся, и даже далеких от еврейства людей может заинтересовать с первой же страницы.
Я был буквально подавлен обилием незнакомых мне имен (а ведь за каждым целый пласт культуры), и лишь недосчитался одного имени, которое должно было здесь быть - великого польского фантаста Станислава Лема. Его еврейство скрывалось, что помогло ему пережить немецкую оккупацию. Он был властителем дум, им тоже можем гордиться. Александр Парицкий
Модиин, Израиль - at 2013-11-04 10:16:17 EDT
По поводу замечания Тартаковского:
Проще говоря, Всевышний похож на еврея. Не дискредитируйте Его. Берегитесь: воздастся - горячими угольками!
А Вы что, уважаемый, в окопе сидите, Вы разве не видите те раскаленные уголья, которые сыплются на головы евреев уже 4000 лет?
Очень странно!!! Александр Парицкий
Модиин, Израиль - at 2013-11-04 10:10:49 EDT
Беру обратно все слова критики, которые я произнес ранее в адрес этой работы. Работа замечательная.
Большое спасибо за нее автору.
АП яков сосновский
хадера, израиль - at 2013-11-04 06:34:47 EDT
Присоединяюсь к мнению многих читателей о желательности издания этого труда отдельной книгой на русском,английском, иврите, арабском.
Он должен заинтересовать министерства абсорбции, культуры, просвещения, диаспоры и пропаганды Израиля, международные и национальные еврейские организации, в первую очередь,возглавляемое Натаном Щаранским.
Автору следует отбросить ненужную скромность и направить этот материал по соответствующим адресам.
Уверен, автор учтет доброжелательные частные критические замечания.
Нынешнее название, вероятно, отражает самооценку автором его работы. Но для широкого читателя следует пойти в ряде случаев на сокращение его объема. По моему мнению, сложившемуся при первом прочтении, более отвечает содержанию название "Евреи и мировая культура".
Успехов! Тартаковский.
- at 2013-11-03 19:29:35 EDT
А-др Парицкий:
Тора, глава 1-я стих 26: И сказал Бог: "Создадим человека по образу и подобию нашему".
Евреи - это то, что подразумевает Тора под этими словами.
::::::::::::::::::::МСТ::::::::::::::::
Проще говоря, Всевышний похож на еврея. Не дискредитируйте Его. Берегитесь: воздастся - горячими угольками! Михаэль Калманович
Модиин Илит, Израиль - at 2013-11-03 18:04:34 EDT
Замечательная обзорная статья, очень жаль, что Вы не включили и даже не упомянули величайшую значимость и качественную новизну философско -религиозной концепции рава Кука как для еврейского народа, так и для всех народов мира. Наверно это поймут только наши потомки... Александр Парицкий
Модиин, Израиль - at 2013-11-03 16:46:23 EDT
Замечательная работа с весьма широким охватом темы. Мне очень понравилось.
Единственный на мой взгляд ее недостаток тот, что автор, возможно в силу своего материалистического прошлого, старательно избегает заглянуть поглубже внутрь еврейского феномена в истории человечества. Именно там он нашел бы объяснение еврейскому феномену во всех областях жизни человечества. Поскольку размер комментария ограничен я для краткости лишь приведу отрывок из Торы, который полностью раскрывает основы этого феномена: Тора, глава 1-я стих 26: И сказал Бог: "Создадим человека по образу и подобию нашему". Евреи - это то, что подразумевает Тора под этими словами.
Подробности на эту тему можно найти в моей работе "Тора прошлого и будущего" на сайте:
samlib.ru/p/parickij_a_s/ Sava
- at 2013-11-02 12:36:57 EDT
Уважаемый Юрий.С большим вниманием и огромным интересом прочитал Ваш глубокомысленный и актуальный по содержанию очерк.Ваша эрудиция, особый и эмоциональный стиль изложения, высокая работоспособность вызывают восторг и гордость за достойного еврейского публициста.
В жанре художественной публицистики Вы мэтр.Это не хобби, а вполне сопоставимое с основной Вашей профессией дело.
Некоторые впечатления о прочитанном
1.Вы убедительно подтвердили, что есть культура еврейская, даже в диаспоре.Полагаю,что проявление высокого еврейского духа в работах еврейских художников( в широком смысле слова),проявлялось в придании объекту творчества особого, яркого по выразительности и восприятию образа.В реальных условиях галлута еврейская культура находила преимущественно такое выражение.
2.Особая эстетика еврейских художников необязательно связана с непосредственной, или опосредованной, причастностью их к духовным истокам иудейской религии.
Это,возможно,некий генетический признак,который постепенно сформировался в результате длительной эволюции еврейского народа в особых условиях многовековой его истории.
3.Разделяю ваши восторженные восприятия произведений искусств(литература, живопись и особенно музыка), авторами которых являются евреи.
4.Приведенный в тексте фрагмент антисемитской акции коммунистической власти: " Управление бьет тревогу – в искусстве преобладают нерусские люди, преимущественно евреи. Управление сомневается в целесообразности работы в Большом театре дирижеров Самуила Самосуда, Юрия Файера и Льва Штейнберга, танцовщика Михаила Габовича, танцовщика и балетмейстера..."
-одно из множества подобных свидетельств о причинах зажима тоталитарной властью всякого проявления даже намека на возможную еврейскую интерпретацию произведений искусств.
Не вызвало бы особого удивления, если в этом документе парт чинуш содержалась рекомендация( приказ)направить этих еврейских музыкантов,"затаившихся дезертиров" ,в штраф бат.
5.К сожалению,нет в настоящее время достойной Джона Адамса личности, способной отважиться на подобное о евреях высказывание. Vitaly Drucker
Stamford, CT, USA - at 2013-11-02 01:25:13 EDT
It is wider and comprehensive then just a introduction.
A lot of humor and understanding of fundamentals.
I like it very much - I discovered a lot of correlations between different events and names and start to connect different facts.
Dr. Yuri Okunev is world class scientist in the area of signal processing and communication.
If opponents are disagree with author - they should be more specific. Семен
Гановер, Германия - at 2013-11-02 00:59:15 EDT
Прочел на одном дыхании. Невероятно благодарен автору. Прекрасный язык, какое-то светлое чувство веры в народ и его будущее. Я уже не говорю об энциклопедичности автора. Остается надеется, что эта работа появится в книжном варианте. Именно такой книги мне не хватало в детстве и юности. Victоr-Аvrom
- at 2013-11-01 20:55:49 EDT
Михаил Банк
я не должен был этого делать, поскольку среди студентов были религиозные, а им нельзя видеть как женщина поет.

Видеть можно, если женщина в никабе, слышать нельзя Соплеменник
- at 2013-11-01 14:09:39 EDT
Михаил Банк
Иерусалим , Израиль - Fri, 01 Nov 2013 11:42:42(CET)
... На лекции я дал видеопример с отрывком из оперы с участием Нетребко и Вилазона. Потом мне сказали, что я не должен был этого делать, поскольку среди студентов были религиозные, а им нельзя видеть как женщина поет.
=========================================================
Вы не утрируете? Или м.б. некто зло пошутил? Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Навеяло.
- at 2013-11-01 12:54:20 EDT
Mихаил Банк
Иерусалим, Израиль - Fri, 01 Nov 2013 10:33:17(CET)
---Недавно я читал лекцию о восприятии музыки в моем курсе Теория Информации.На лекции я дал пример с отрывком из оперы с участием Нетребко и Вилазона. Потом мне сказали, что я не должен был этого делать, поскольку среди студентов были религиозные, а им нельзя видеть, как женщина поет.
:::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::::
Навеяло... В Дессау (земля Заксен-Анхальт, Германия), где родился известный еврейский просветитель Мозес Мендельсон, чтят его память. Есть популярное среди горожан Общество Мендельсона.
Лет 18 назад меня попросили прочесть доклад по моей работе "Откровение Торы", опубликованной тогда в Израиле. Лучший зал города (имени Гёте!) был полон; цветы, прочие знаки уважения - я и переводчик моей работы Клаус Роте как водится сияли улыбками...
Наутро в Еврейской общине Дессау меня ждала жёсткая выволочка. Как член ортодоксальной общины я не имел права(!) выступать в Обществе, носящем имя "ассимилятора и самоненавистника" Мендельсона6
- Само упоминание о нём отвратительно для всякого ортодокса.
- Но я не ортодокс и, вообще, атеист!..
- Вы - член Общины!
- Но почему же der Kultusgemeinde, а не der Kultur...?
Ответ был неожиданный и исключительно откровенный:
- Так больше платят. Старый одессит
- at 2013-11-01 12:52:54 EDT
Марк Авербух
Филадельфия, Пенсильвания, США - Fri, 01 Nov 2013 11:54:54(CET)
Блестящая работа Юрия Борисовича Окунева обладает удивительным свойством – она порождает объединяющий рефлекс гордости за принадлежность к нашему народу, его духовной и культурной составляющей, его неоспоримому вкладу в мировую культуру и цивилизацию...
\\\\\
И ты, Брут!
Случалось в глухую провинцию заезжал захудалый гастролер и срывал у неискушенной местной публики небывалые аплодисменты, которые и не снились известным серьезным исполнителям в культурных столицах.
Так и здесь в Гостевой происходит подобное с многословным трудом этого автора, где собранные им в бесформенную кучу давно всем известные факты обильно политы сладким сиропом неумеренной восторженности. Даже длиннейший список приведённых ссылок, интересный сам по себе, отдельно от текста, ещё больше подчеркивает скудость всего остального. Да и сам заголовок, выбранный автором, тяжек, как смертный грех Адама.
Даже для публицистической прокламации это не проходит, потому что "редкая птица долетит до середины Днепра".
Моя попытка дотошно дочитать столь хвалимое до конца полностью провалилась.
Буквально со второй главы пошло скольжение по буквам и лишь усилием воли заставлял себя найти хоть что-то нетривиальное, иной ракурс... Тщетно.
Всего лишь неудачная попытка любителя объять необъятное.
Создать подобное - преступление, а читать - наказание.
Вышла очередная скоропалительная "мыльная опера" на заданную тему. К сожалению автор здесь показал себя поверхностным очеркистом, но и неумеренный восторг по сему факту в Гостевой тоже не радует. Что это: невзыскательность аудитории или дань лицемерной вежливости? Марк Авербух
Филадельфия, Пенсильвания, США - at 2013-11-01 11:54:54 EDT
Блестящая работа Юрия Борисовича Окунева обладает удивительным свойством – она порождает объединяющий рефлекс гордости за принадлежность к нашему народу, его духовной и культурной составляющей, его неоспоримому вкладу в мировую культуру и цивилизацию. Она – убедительное подтверждение одного из принципиальных гегелевских законов: собранное воедино на протяжении веков, в пространстве многих стран и континентов множество этих отдельных произведений литературы и искусства, научные открытия и т.д. наших великих еврейских предшественников являют собой отличительное качество всего народа, о чем убедительно, с достоинством и замечательным тактом свидетельствует исследование Ю.Окунева.
К перечню имен упомянутых в статье я бы рекомендовал добавить еще три: Наумов (Коган) Наум Львович (1863-1893), автор повести «В глухом местечке»,
Хин-Гольдовская Рашель Мироновна (1863-1928), авторе нескольких высокохудожественных произведений (Феномен, Макарка, Мечтатель, Устроились и др.) о жизни различных слоев еврейства в России ХIХ века),
Бертольд Ауэрбах (1812-1882), немецкий писатель еврейского происхождения, авторе нескольких бестселлеров своего времени (Деревенские истории Шварцвальда, Вилла на Рейне, На высоте и др.). Вот цитата из Вики: «Начавшийся в 70-х гг. 19 в. разгул антисемитизма в Германии привел Бертольда Авербаха к признанию иллюзорности проповедовавшейся им в течение всей его жизни идеи, что для немецких евреев Германия не только место обитания, но и страна, сынами и патриотами которой они должны себя чувствовать».
Мои мелкие добавления ни в малейшей степени не занижают достоинства выдающейся работы Юрия Окунева. Михаил Банк
Иерусалим , Израиль - at 2013-11-01 11:42:42 EDT
Пршу прощения за повторения, но мне трудно писать по-усски после 22 лет преподавания в Израиле.
Не знаю почему, но некоторые обиделись на меня, даже назвали безкультурным.
Я знаю о существовании древнегреческой культуры, древнеримской, итальянской музыке и живописи, немецкой и австрийской музыке, о русской литературе и русской музыке, об исскусстве Китая и Японии и так далее. Всегда искусство связано с природой страны, с историей народа. Мы же жили в рассеянии, а не у себя дома. Зато мы дали больше всех великих деятелей науки и искусства.
К сожалению, из-за религии у нас мало художников. Выделяются Модильяни, Шагал, Левитан, Антокольский. И до сих пор религия давит исскуство в Израиле. Недавно, в курсе Теория Информации, я читал лекцию о восприятии музыки. На лекции я дал видеопример с отрывком из оперы с участием Нетребко и Вилазона. Помотом мне сказали, что я не должен был этого делать, поскольку среди студентов были религиозные, а им нельзя видеть как женщина поет. Михаил Банк
Иерусалим, Израиль - at 2013-11-01 11:02:22 EDT
Еще раз тот же текст, но без опечаток
Не знаю почему, но некоторые обиделись на меня, даже назвали безкультурным.
Я знаю о существовании древнегреческой культуры, древне римской. итальянской музаке и живописи, немецкой и австрийской музыке, о русской литературе и русской музыке, об исскусстве Литая и Японии и так далее. Всегда исскуство вязано с природой страны с историей народа. Мы же жили в рассеянии, а не у себя дома. Зато мы дали больше всех великих деятелей науки и исскуства.
К сожалению, из-за религии у нас мало художников. Выделяются Модильяни, Шагал, Левитан, Антокольский. И до сих пор религия давит исскуство в Израиле. Недавно я читал лекцию о восприятии музыки в курсе Теория Информации. На лекции я дал пример с отрывком из оперы с участием Нетребко и Вилазона. Помотом мне сказали, что я не должен был этого делать, поскольку среди студентов были религиозные, а им нельзя видеть как женщина поет. Mихаил Банк
Иерусалим, Израиль - at 2013-11-01 10:33:17 EDT
Не знаю почему, но некоторые обиделись на меня, даже назвали безкультурным.
Я знаю о существовании древнегреческой культуры, древне римской. Итальянской музаке и живописи, Немецкой и авчтрийской музыке, о русской литературе и русской музыке, об исскусстве кмтая и Японии и так далее. Всегда иисскуство с вязана с природой страны с иссторией народа.Мы же жили в рассеянии, а не у себя дома. Зато мы дали больше всех великих деятелей науки и исскуства.
К сожалению из-за религии у нас мало художников. Выделяются Модильяни, Шагал, Левитан,Антокольский.И до сих пор религия давит исскуство в Израиле. Недавно я читал лекцию о восприятии музыки в моем курсе Теория Информации.На лекции я дал пример с отрывком из оперы с участием Нетребко и Вилазона. Помотом мне сказали, что я не должен был этого делать, поскольку среди студентов были религиозные, а им нельзя видеть как женщина поет. Мих. Минаев
Бостон, МА, - at 2013-11-01 00:55:03 EDT
Уважаемый Юрий,
когда несколлько месяцев назад мы с вами разговаривали относительно этой работы я и не предполагал, какой это титанический труд. Если у Вас еще будет желание обсудить издание в виде отдельной книжки - я буду готов к разговору в новом году.
Спасибо за блестящую работу! Фаина Петрова
- at 2013-11-01 00:42:51 EDT
Дорогой Юрий Окунев, на мой взгляд Вы, создали Малую энциклопедию еврейской культуры, которую очень многие евреи и неевреи хотели бы иметь у себя дома, чтобы время от времени обращаться к ней снова, поскольку трудно сразу воспринять и запомнить такой обширный материал. Казалось бы, все или почти все было уже известно и до Вас, но Вы систематизировали, придали форму этим знаниям.
Если бы Вы издали Вашу статью в виде отдельной брошюры, уверена, у Вас нашлось бы много желающих приобрести ее для своих близких и родных. Я первая готова заказать десяток экземпляров.
С огромным уважением и благодарностью за Ваш огромный и такой важный труд, ФП. Семен Ицкович
Чикаго, IL, США - at 2013-10-31 20:10:02 EDT
Значимость этого труда определяю как духоподъемное учебное пособие для тех, кто входит в еврейскую культуру, кто, несмотря на все гонения, не совсем еще из нее вышел и хоть душу еврейскую в себе сохранил. А тем, кто в себе еврейской культуры не чувствует и на этом основании смеет утверждать, что ее вообще нет, посоветовал бы вести себя скромнее и свое бескультурье (тоже, увы, еврейское) не проявлять. Спасибо автору, взявшемуся за неподъемную тему и своими силами сумевшему ее поднять и достаточно четко сформулировать. Кто сможет, пусть поможет, пусть добавит свое видение - в этом проявится еврейская культура. А выискивание каких-то мелких неточностей и из-за них "наводить тень на плетень" - недостойно, некультурно и не по-еврейски. Борис Дынин
- at 2013-10-31 17:15:23 EDT
Количество и эмоциональность откликов говорит, что вопрос о вхождении в еврейскую культуру остается злободневным и волнующим для многих из нас, оказавшихся вне ее и, возможно, иной раз подсознательно чувствующих, что "Мы пропускаем что-то большое" В такой нагруженной информацией работе, почти неизбежны погрешности, но они не принижают ее суть - слово о "большом и своем, непреходящей ценности", что создано евреями и подарено ими миру (хотя не каждый еврей гений).
Спасибо. Б.Тененбаум-V-A
- at 2013-10-31 16:31:19 EDT
Вы правы - я не привел пример упрека в неосновательности. Но упрек был:
==
Карский Максим
- at 2013-10-30 22:36:56 EDT
Работа претендует на фундаментальность, но написана без тщательной проверки и отделки всех фактов. Поэтому время от времени натыкаешься на ляпы, которые подрывают веру в целое, etc
=== Victоr-Аvrom
- at 2013-10-31 16:23:18 EDT
Борис Маркович, а упрёк в "неосновательности" Вы откуда извлекли? Я прочитал - никто - ни в отзывах ни в гостевой такого не писал. Вам по почте кто-то написал?
Автору можно много претензий предьявить, но никак не в "неосновательности". Б.Тененбаум
- at 2013-10-31 15:09:43 EDT
Упрек в "неосновательности" кажется мне несправедливым - это, в сущности, даже и не исследование как таковое, а некая "Одиссея" - путь, пройденный автором в возвращении к своей "Итаке".
Написано, по-моему, замечательно. Сильвия
- at 2013-10-31 12:44:44 EDT
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Евреи в ливрее/.
- at 2013-10-31 11:35:16 EDT
Евреи, вынырнувшие "на готовое", в европейскую культуру, и отряхнувшие архаичные религиозные путы, замечательно вписались в эту культуру - общеевропейскую.
И откуда появилось это "готовое"? Пойдем по пунктам изготовления. Начну, разумеется, с Ренессанса.
Живопись: не подсчитывала, но на первый взгляд 70-80% сюжетов из Библии и греческой мифологии, остальное ушло на портреты. Причем сюжетов из Нового Завета (НЗ), понятно, не много - мадонны, ужин 12-ти и снятие с креста, остальное - Ветхий Завет (ВЗ).
Музыка: церковные "Страсти..." по НЗ, большинство авторов которого евреи (как их не суди), Псалтирь (ВЗ).
Науки и литература: истоки в Библии, греческой философии и литературе, спасенных арабами. Труды - еврейские философы средневековья, Фома, Франциск, Августин... Древний Аристотель, понятно, всегда и везде, Филон тоже не забыт. Изучение древнееврейского языка, переводы Библии.
И так далее... Отчего евреям и было легко вписаться в культурные области христианского мира - основы-то знакомые. Сильвия
- at 2013-10-31 11:58:41 EDT
Михаил Банк
Иерусалим, Израиль - at 2013-10-31 06:46:13 EDT
...мое убеждение, что нет Еврейской культуры. Есть огромный вклад гениальных еврейских ученых. композиторов и музыкантов во всемирную культуру. Две основные причины отсутствия своей культуры это жизнь в рассеиании и отрицательное влияние религии.
Как я поняла, Вы музыкант. Тогда к Вам вопрос: существует ли цыганская музыка (имею в виду не только российских цыган)? Вопрос второй - каким образом религия задушила еврейскую культуру в корне?
Особенно это заметно в нашей стране из которой уезжают талантливые музыканты и ученые и где большая часть молодежи не знает ни классической музылми ни литературы ни науки.
А вот в наше время бОльшая часть молодежи знала классику и науки! :-)) Марк Фукс
Израиль, Хайфа - at 2013-10-31 11:55:29 EDT
Очень интересная работа, посвященная благородной цели. Замечательные, полные смысла и, я бы сказал даже скрытой боли, слова в "Оправдании".
Большого объема, наполненная примерами и анализом описательная, констатирующая часть.
Оптимизм в заключительной части и неравнодушные отзывы читателей.
Чего еще желать и что еще нужно автору?
Вот тут и начинается разговор.
Искренний друг автора, причитав статью приходит к однозначному и категорическому выводу:
"Работа моего друга Юры Окунева подтвердила мое убеждение, что нет Еврейской культуры. "
Таинственный "Гость № 3" спешит с словами благодарности и комментарием:
"Спасибо, что Вы сказали то, о чём обычно стесняются говорить. Всякая национальная культура страдает провинциальностью. Сейчас евреи вносят вклад не столько в национальную, сколько в общемировую культуру, и в этом их заслуга. Повернуть обратно этот процесс - значит пытаться затолкать пасту обратно в тюбик."
Замечания эти по сути дела сводят к нулю всю работу автора.
Дорогой Ю. Окунь! Израильтяне часто отказывают евреям диаспоры в праве оценки происходящего в Стране. Есть в этом рациональное зерно, но со стороны, с позиции расстояния порой виднее и рельефнее происходящее у нас.
Кроме того, когда Вы говорите о культуре Израиля, то если я правильно понимаю, подразумеваете народ Израиль, а не только его страну. Закон сохранения евреев еще никто не отменял.
Вам всех благ.
М.Ф. Мадорский
- at 2013-10-31 11:52:53 EDT
Уважаемый Юрий! Вы меня потрясли! Спасибо за Ваш грандиозный труд. Это не статья. Это масштабное, глубокое, написанное с достоинством, спокойной уверенностью и без излишнего пафоса ( такое случается нередко, когда евреи пишут о евреях) исследование. Как прочитав этот текст, не воспользоваться советом уважаемого Марка Фукса и не поднять голову и не распрямить плечи. Отказываюсь от своих недавних слов в Гостевой. Евреи не "обычный народ". Нравится это кому-то или нет,как каписала Соня Тучинская: "Плевать".
Приятно и то, что Вы сделали ссылку на мою статью в "Еврейском мире", перепечатанную у Берковича. Приятно потому что я как бы тоже внёс маленький вкоад в этот замечательный труд. Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Евреи в ливрее/.
- at 2013-10-31 11:35:16 EDT
Михаил Банк
Иерусалим, Израиль - Thu, 31 Oct 2013 06:46:13(CET)
Работа моего друга Юры Окунева подтвердила мое убеждение, что нет Еврейской культуры. Есть огромный вклад гениальных еврейских ученых. композиторов и музыкантов во всемирную культуру. Две основные причины отсутствия своей культуры это жизнь в рассеиании и отрицательное влияние религии...
:::::::::::::::::::МСТ:::::::::::::::::::::
Золотые слова - и вовремя сказанные. Евреи, вынырнувшие "на готовое", в европейскую культуру, и отряхнувшие архаичные религиозные путы, замечательно вписались в эту культуру - общеевропейскую. Важнейшая их заслуга, пожалуй, в том, что они - космополитичные по определению и по сути - внесли эту "всеевропейскость" в конкретные национальные культуры.
И более всего преуспели в науках - лишённых национальных ограничений.
Я рад тому, что "еретическое мнение" принадлежит другу автора этого несколько бессмысленного труда - так что на мою долю достанется меньше грязи.
Насчёт упоминаемых «генов» - см. Маркс Тартаковский: «Между народами» (Форум - Идеи и открытия).
/Ливрея в данном случае - не длиннополый кафтан официанта или кучера, но - костюм нобелиантов, принимающих диплом из рук королей. Арнольд Левин
Fair Lawn, NJ, USA - at 2013-10-31 10:53:20 EDT
Cпасибо еврейскому учёному и еврейскому писателю с самым нееврейским именем и фамилией за самую краткую еврейскую энциклопедию с комментариями. Берка
- at 2013-10-31 08:30:20 EDT
Мне всегда казалось, что под культурой понимают не то, что она есть на самом деле. Дело не в словарном значении слова. А в том, что под ним обычно понимают. Т.е. обычно разумеют, что культура - это музыка, литература, правила социального поведения... Т.е можно говорить о музыкальной культуре, культуре слова, социальной культуре, культуре мышления, сельскохозяйственной культуре, технологической культуре...Вот здесь мы подошли к самому, на мой взгляд, точному пониманию смысла слова "Культура". Смысл - ничто иное как желание, эмоция вложенные в слово, фразу, математическое выражение... Т.е. какая-то наша нужда. Для нас даже неодушевлённые предметы несут эмоциональный смысл( таким образом мы подлаживаем природу под себя).
С этой точки зрения смысл слова Культура - скорее не её продукт(литературное, научное, музыкальное произведение. Или социальная модель, торт... А технология, способ, которым этот результат достигается.
Т.е. Культура есть ничто иное как способ удовлетворения нашего желания - желания слова, звука, красоты, тела, еды, общения, знания, любви, образа... Но не сам культурный результат, который мы потребляем.
Проглатывая книгу или французский паштет мы не съедаем культуру. Но лишь потребляем её результат. Михаил Банк
Иерусалим, Израиль - at 2013-10-31 06:46:13 EDT
Работа моего друга Юры Окунева подтвердила мое убеждение, что нет Еврейской культуры. Есть огромный вклад гениальных еврейских ученых. композиторов и музыкантов во всемирную культуру. Две основные причины отсутствия своей культуры это жизнь в рассеиании и отрицательное влияние религии. Особенно это заметно в нашей стране из которой уезжают талантливые музыканты и ученые и где большая часть молодежи не знает ни классической музылми ни литературы ни науки. Я это хорошо знаю, потому, что преподаю в израильских тнститутах. Юра, твою хорошую статью я бы назвал не Еврейская культура, а Еврейские гены.
Жду следующей работы. Соня Тучинская
- at 2013-10-31 00:56:21 EDT
Дорогой Юрий, некоторым везет, (которые вовсе и не заслужили) иметь Вас соседом. А мне, за невозможностью напроситься в гости, или, напротив, зазвать Вас к себе, хочется каким-то особенным образом покланиться Вам за Ваш труд. Стихами это всегда легче сделать, это идет как бы от сердца к сердцу, прямой наводкой.
Как хорошо, что смерти не боюсь.
Несу тяжелый крест через погосты.
Предчувствуя неведомые версты,
перед судом лукавым не клонюсь.
Хоть я сполна изведал жизни вкус,
но не набрался подлости и скверны.
О, мой народ, тебе останусь верным
и к вечной жизни в смерти обернусь.
Склонюсь я до земли перед тобой,
в твои глаза вгляжусь, благоговея.
И обручусь с родной землей моей.
Вот здесь это поют на музыка Петра Старчека:
Эти изумительные своей трагической красотой строки написал не еврей, а украинец - Васыль Стус. Первоклассный Поэт, украинский националист, диссидент, член Хельсинской Группы, дважды судимый преступной советской властью и умерший в карцере во время голодовки в страшном лагере "Пермь 36". Я знаю, Юрий, что Вы не спросите, какое это имеет отношение к Вашему обзору. Потому, что это очевидно. Только к одному единственному народу и лишь одной единственной земле можно испытывать такие чувства, которые рождают такие стихи Сильвия
- at 2013-10-31 00:52:37 EDT
"...Оказалось, что чтение Библейских Книг требует определенных интеллектуальных усилий и сосредоточенности. Это естественно – ведь тексты Библии никогда не редактировались и не адаптировались. Вы пробовали читать неадаптированные поэмы Гомера или оригинальные тексты Шекспира?"
Уже к концу 19 века в России был выпущен Синодальный перевод на русский язык.
"...Подлинные авторы Евангелий и других новозаветных произведений ...очевидно, что они принадлежали к евреям-первохристианам из близкого окружения Иисуса и его учеников-апостолов."
Очень даже не очевидно, что все они были евреями.
"...Нагорная проповедь послужила исходным пунктом двухтысячелетнего невидимого и неслышимого противостояния двух концепций борьбы со злом – древнего иудейского «око за око и зуб за зуб» и нового христианского «если кто ударит тебя в правую щеку твою, подставь ему и левую»"
Боюсь Вас расстроить, но это, так сказать, противостояние длится и до сих пор. При этом "новое христианское" исполняется только в редких случаях редкими людьми, а "древнее иудейское" все еще служит основой законов наказания - "мера за меру".
Да и евангелисты не смогли от этого убежать:
"Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить" (Матф. 7:1—3).
В свое время даже Шекспир отдал дань этому "древнему" своей пьесой "Мера за меру".
"...полные евреи и полуевреи – даже те, кто крестился:"
Может не следует решать за полуевреев кто они?
Хорхе Луис Борхес (1899-1986) – классик аргентинской литературы ХХ века;
"...Сам Борхес утверждал, что в нём течёт баскская, андалузская, еврейская, английская, португальская и норманнская кровь..."
"Тем не менее XIX век выдвинул плеяду выдающихся еврейских мыслителей...В этой плеяде мы находим самого известного философа, социолога и экономиста XIX века – основоположника марксизма Карла Маркса"
И выкрестами-антисемитами тоже положено гордиться? Карский Максим
- at 2013-10-30 22:36:56 EDT
Работа претендует на фундаментальность, но написана без тщательной проверки и отделки всех фактов. Поэтому время от времени натыкаешься на ляпы, которые подрывают веру в целое. Примеры:
1) Давид Тухманов ни с какой стороны не еврей, отец - армянин, мать русская.
2) Написано: "Альберт Эйнштейн родился и провел детство в Германии, получил образование и сделал свои величайшие открытия в Швейцарии (21 год с 1893 по 1914)"
Во-первых, в Швейцарии Эйнштейн оказался в 1895 году. Во-вторых, с 1911 по 1912 годы работал в Праге в Немецком университете. Там начались работы по общей теории относительности.
И так далее, список можно продолжать. От такой фундаментальной статьи хотелось бы большей точности и аккуратности. Victоr-Аvrom
- at 2013-10-30 20:37:31 EDT
Пока Сонечка не разобралась с пропиской автора, скажу что знаю Юрия как своего соседа по печально известному городку Newtown, CT (CT - это не то, что Вы сначала подумали) Соня Тучинская
- at 2013-10-30 19:36:08 EDT
Прошу пардону, похоже, Юрий Окунев не москвич, а наш, питерский.
А вот второе, мелкое, с большой степенью вероятности доказывающее, что Цвейг самоубился в первую очередь по личным мотивам:
"……Вы пишете (о чем я не знал), что его супруга страдала неизлечимой болезнью и что это очень способствовало их решению умереть вместе. Почему он этого не сказал, а оставил нас с мыслью, что мотивом его поступка было неверие во время и в будущее? "
Это из письма Томаса Манна дочери Стефана Цвейга, сентябрь, 1943-го года. Соня Тучинская
- at 2013-10-30 19:26:45 EDT
Не знаю другой работы, которая могла бы с большим основанием принадлежать Порталу "Заметки по еврейской истории", чем этот энциклопедически всеобъемлющий обзор Юрия Окунева. Труд автора - кропотливый и громадный, а читать легко и радостно, и надо себя не любить, чтобы не дочитать его до конца.
По чудодейственному совпадению, фундаментальная работа Юрия Окунева касается вопроса, страстно обсуждаемого недавно в Гостевой. Так вот Вам развернутый ответ, Лев Мадорский, Сильвия и другие. Написал его Юрий Окунев - московский еврей. Елена Бандас
Израиль - at 2013-10-30 16:30:52 EDT
Полный, интересный обзор по теме. К сожалению, не только в CCCР не выговаривали слова "еврей", ведя речь об открытиях на благо человечества. Раз на уроке я упомянула, что австрийский еврей Ландштейнер открыл группы крови, почему и стал Нобелевским лауреатом. И ученик, приехавший в страну по праву "папы-юриста", выговорил мне: "Не люблю национализма". "Но тебя не смущает фраза: Ломоносов - великий русский учёный?".Нет, к ней он давно привык.
И приятельница, услышав о моей лекции "Нобелевские лауреаты-евреи в биологии", заметила - "Попробовал бы кто-то у нас в Англии говорить о национальности учёного". Тенденция, однако. Нам и поныне великими быть неприлично.




Источник: http://berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer10/Okunev1.php


Поздравление с иероглифами

Поздравление с иероглифами

Поздравление с иероглифами

Поздравление с иероглифами

Поздравление с иероглифами

Поздравление с иероглифами

Поздравление с иероглифами